Devil_Driver 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2011
173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:04 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-: Zitat von Devil_Driver: Zitat von -ShutUp-:
Das wäre aber ein Riesiger Skandal. Schonmal daran gedacht?
skandale fabrizieren menschen...
und menschen haben eh nichts besseres zu tun als immer das schlimmste in der welt zu sehn....
wenn man von anfang an menschenversuche gemacht hätte oO
glaubst du es wär noch n skandal? oO
Eigendlich nein.
eigendlich nein worauf?
Schmier dir n bisschen Niveau ins Gesicht!
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:05 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-: Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von -ShutUp-: Richtig. Aber gegen die is der Staat vorgegangen. Weil er druck vom großen Teil des Volks bekommen hat.
Btw. Der Schritt gegen Atomenergie ist sowieso Schwachsinn.
Btt. Gegen Tierversuche geht der Staat nicht vor, weils dem Großteil des Volkes egal ist.
Wieso testen wir nicht ein paar Schwarze, die sind auch den Meisten egal, achso die können sich ja wehren deswegen doch lieber Kaninchen und Ratten.
Schwachsinniger Beitrag von dir.
Wenn du das mit Schwarzen machst, kommt das Hitlers Ideologie gleich.
Der hat auch mit Juden Versuche gemacht.
Kanninchen was anderes. Es sind Keine MENSCHEN.
Glückwunsch, du hast festgestellt das Kaninchen kein Menschen sind, für mich spielt das keine Rolle Leben = Leben. Nur du fühlst dich berechtigt darüber zu Urteilen, wer gibt dir das Recht?
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
Penta_Phi - 54
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1541
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:05 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-: Zitat: Vielleicht solltest du mal das Wort Ironie googeln. 
Das der Beitrag Ironisch gemeint war ist mir durchaus bewusst.
Aber selbst dann ist er dennoch Schwachsinnig. Zumindest in meinen Augen.
Dein oben zitierter Beitrag sagt mir, dass du die Ironie nicht verstanden hast.
Morgens Elmex, abends Aronal....sich auch mal was trauen.
|
|
-ShutUp- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
769
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:05 Uhr
|
|
Es wäre dann Eigendlich kein Skandal mehr.
Difficile est satiram non scribere.
|
|
-ShutUp- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
769
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:07 Uhr
|
|
Zitat von Penta_Phi: Zitat von -ShutUp-: Zitat: Vielleicht solltest du mal das Wort Ironie googeln.
Das der Beitrag Ironisch gemeint war ist mir durchaus bewusst.
Aber selbst dann ist er dennoch Schwachsinnig. Zumindest in meinen Augen.
Dein oben zitierter Beitrag sagt mir, dass du die Ironie nicht verstanden hast.
Doch habe ich. Aber soetwas über Schwarze zusagen ist selbst in der Ironie unfair Schwarzen Menschen gegenüber.
Difficile est satiram non scribere.
|
|
Jim87 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Ich bin in dieser Materie nicht so bewandert wie du, aber was Ich dazu sagen kann ist folgendes. Ich weiß, das selbst Industriegiganten wie BASF bereits fieberhaft daran Arbeiten dies zu verändern, doch werden sie vom Staat nicht unterstützt. Wenn bereits vor 20Jahren in Forschung in diese Richtung mehr Unterstützt worden wären, würden diese Firmen Versuchen das zu verändern.Vielleicht müssten wir heute garkeine Tierversuche mehr durchführen und könnten alle Ergebnisse von Zellkulturen gewinnen. Außerdem sind viele Versuche an Tieren nicht auf den Menschen übertragbar.
Was die wirtschaftlichen Aspekte angeht, bin ich jetzt nicht voll im Bilde. Ich kann dir allerdings versprechen, dass selbst bei maximalem Forschungseinsatz hier noch JahrZEHNTe an Forschung nötig sind und die Antwort werden dann eher Computersimulationen, als Zellkulturen sein.
Die Übertragbarkeit von Tieren auf Menschen ist natürlich nicht immer gegeben, deshalb braucht die Pharmakaentwicklung ja auch Teststadien an Menschen, bevor die Arzneimittel in Umlauf kommen. Aber selbst wenn man den "Lebendversuch" vollständig auf Menschen übertragen würde, wären damit keine Ergebnisse wie im Tierversuch zu erreichen, da man a) nicht so viele Menschen testen kann und b) spätestens dann das ethische Problem einfach viel zu groß wäre, wenn man die Menschen töten würde, um in einer Obduktion mögliche Folgen, die nicht unmittelbar direkt zum Tode geführt hätten, festzustellen.
|
|
Devil_Driver
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2011
173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-:
Es wäre dann Eigendlich kein Skandal mehr.
siehst du
ich bin zwar vegetarier... aber die versuche müssen nunmal sein...
obs nun mensch oder tier ist... ist wirklich egal
Schmier dir n bisschen Niveau ins Gesicht!
|
|
-ShutUp- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
769
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von Devil_Driver: Zitat von -ShutUp-:
Es wäre dann Eigendlich kein Skandal mehr.
siehst du
ich bin zwar vegetarier... aber die versuche müssen nunmal sein...
obs nun mensch oder tier ist... ist wirklich egal
jaa . Aber ich meine mit Menschen ist das eben was anderes. Verstehst du? :)
Difficile est satiram non scribere.
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:12 Uhr
|
|
Ich nicht.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Devil_Driver
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2011
173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-:
jaa . Aber ich meine mit Menschen ist das eben was anderes. Verstehst du? :)
nein ich verstehe nicht
Schmier dir n bisschen Niveau ins Gesicht!
|
|
-ShutUp- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
769
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat von Devil_Driver: Zitat von -ShutUp-:
jaa . Aber ich meine mit Menschen ist das eben was anderes. Verstehst du? :)
nein ich verstehe nicht
menschen sind keine Tiere. Das meine ich .
Difficile est satiram non scribere.
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat von Devil_Driver: Zitat von -ShutUp-:
jaa . Aber ich meine mit Menschen ist das eben was anderes. Verstehst du? :)
nein ich verstehe nicht
Was stimmt nicht mit dir?
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
-ShutUp- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
769
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:18 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von Devil_Driver: Zitat von -ShutUp-:
jaa . Aber ich meine mit Menschen ist das eben was anderes. Verstehst du? :)
nein ich verstehe nicht
Was stimmt nicht mit dir?
Mit wem?
Difficile est satiram non scribere.
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:19 Uhr
|
|
Mit dem, der Menshc und Tier auf eine Stufe stellen will.
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat von Jim87:
Was die wirtschaftlichen Aspekte angeht, bin ich jetzt nicht voll im Bilde. Ich kann dir allerdings versprechen, dass selbst bei maximalem Forschungseinsatz hier noch JahrZEHNTe an Forschung nötig sind und die Antwort werden dann eher Computersimulationen, als Zellkulturen sein.
Zitat: Die Übertragbarkeit von Tieren auf Menschen ist natürlich nicht immer gegeben, deshalb braucht die Pharmakaentwicklung ja auch Teststadien an Menschen, bevor die Arzneimittel in Umlauf kommen. Aber selbst wenn man den "Lebendversuch" vollständig auf Menschen übertragen würde, wären damit keine Ergebnisse wie im Tierversuch zu erreichen, da man a) nicht so viele Menschen testen kann und b) spätestens dann das ethische Problem einfach viel zu groß wäre, wenn man die Menschen töten würde, um in einer Obduktion mögliche Folgen, die nicht unmittelbar direkt zum Tode geführt hätten, festzustellen.
Ja beim Menschen kommt man wieder mit Ethischen bedenken...
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
[