Zitat von guyoncignito:

@Otto
Na super, kein Textverständnis aber einen auf Klugscheisser machen.
Lies nochmal das mit dem Haus, vlt ergibt sich dir der Kontext.

Ein langes Leben ist eine Maxime der Natur.
Nenn es auch Instinkt und deshalb nehme ich mir auch die Arroganz heraus sowas zu behaupten.

Zitat von ludil-aaa_89:

haha, christentum? komisch dass es bei dir zum thema Selbstmord überhaupt eine Diskussion gibt xD


....@Otto_N:
"wer keinen Sinn im Leben sieht, ist nicht nur unglücklich, sondern auch kaum lenbensfähig"....das hat Albert Einstein mal behauptet...wie kannst du nur damit argumentieren, dass es nur auf dein leben bezogen einen Sinn gibt, und gleichzeitig versuchen jemanden von einer falschen Auffassung zu überzeugen? das ist ein Widerspruch in sich. du identifizierst dich schon allein durch dein kommentieren als sozialwesen...und ein sozialwesen ist sich doch immer eines allgemeinen sinnes bewusst.
Außerdem ist es doch nicht kindisch, seine Lebensweise auf materielle Tatsachen abzustimmen. das ist doch nichts anderes als normal. ...menschlich nachvollziehbar....

mir kommt es so vor als gäbe es hier ein paar trotz-beiträge^^

...und@The Guy, ich verstehe nicht ganz, was damit gemeint ist, wenn man sagt, dass man nicht von Psyche reden will, sondern von Charakterstärke.
ich dachte die ganze zeit, dss was du darstellst ist typischer Existenzialismus, aber wie kannst du dann ausschließen dass eine psyche mit der Charakterstärke einhergeht?

Zitat von Otto_N:

Ich hab das mit dem Haus nochmal gelesen, wirklich, das ist völliger nonsens! Auch andere materielle Werte werden im Angesicht des Todes irgendwie unwichtig.

Natur ist EIN Kontext. Einer den ich, zumindest im Geiste, in Großen Teilen überwunden habe. Ein Kontext, der recht albern Erscheint angesichts der Entwicklung die der Mensch die letzten par Jahre durchgmacht hat. Nachdem wir drauf und dran sind, schon durch unsere blose Anzahl, das ökologische System aus dem Gleichgewicht zu werfen, finde ich es etwas scheinheilig sich ausgerechnet auf die Maximen der Natur zu berufen. Wenn Du aber Deine Maximen aus eben jenem Kontext "Natur" ableitest, solltest Du auch versuchen möglichst viele Nachkommen mit möglichst vielen Weibchen zu zeugen, die möglichst gute Erbanlagen besitzen, weil Du sonst Gefahr läufst von Mutter Natur als Versager abgestempelt zu werden. Wie sieht's damit aus? Ich hoffe doch Du hast noch nie verhütet!

Zitat von ludil-aaa_89:

dann betrachtest, und totalisierst du die gesamte charakterliche wertigkeit, auf den bestimmten moment eines handelns...wenn ich dir jetzt das leben rette, und mich in 2 monaten umbringe, bin ich dann ja trotzdem der versager, und du der gewinner, weil ich mich halt umgebracht hab, und du noch lebst, obwohl du es nicht aus eigener kraft geschafft hättest. läuft das so bei dir oder?

Zitat von ludil-aaa_89:

....@Otto_N:
"wer keinen Sinn im Leben sieht, ist nicht nur unglücklich, sondern auch kaum lenbensfähig"....das hat Albert Einstein mal behauptet

Zitat von ludil-aaa_89:

...wie kannst du nur damit argumentieren, dass es nur auf dein leben bezogen einen Sinn gibt, und gleichzeitig versuchen jemanden von einer falschen Auffassung zu überzeugen?

Zitat von ludil-aaa_89:

das ist ein Widerspruch in sich. du identifizierst dich schon allein durch dein kommentieren als sozialwesen...und ein sozialwesen ist sich doch immer eines allgemeinen sinnes bewusst.

Zitat von ludil-aaa_89:

Außerdem ist es doch nicht kindisch, seine Lebensweise auf materielle Tatsachen abzustimmen. das ist doch nichts anderes als normal. ...menschlich nachvollziehbar....

Zitat von guyoncignito:

Jap, der biologische Sinn im Leben ist Fortpflanzung, keine Sorge, da komm ich schon nicht zu kurz.
Das mit dem materiellen hast immer noch nicht verstanden. Nochmal lesen.

Zitat:

... hat man nur ein Leben, wenn man dies vorzeitig beendet, ist man somit sogar der ultimative Versager.
Man hat nicht nur sein Haus oder irgendwas materielles verspielt.

Zitat von guyoncignito:

Der Kontext besagt: Das Leben ist das wichtigste Gut auf Erden.
Weiter sagt der Kontext: Ein Haus oder irgendwas materielles ist im Vergleich zum Leben entbährlich und unwichtig.

Zitat von guyoncignito:

Und für jeden logischen Menschen zählt nunmal die Natur als einzig wahre Maxime. Sie hat uns erschaffen, sie kann uns auch wieder töten. Sie ernährt uns, wir sind zu 100% abhängig von ihr. Sie ist sozusagen unser Gott.

Zitat von Otto_N:

Das ist eine Definitionsfrage. Natürlich sind wir nach wie vor Teil der Natur. Wir setzen uns allerdings über viele natürliche Mechanismen hinweg, die vor hundert Jahren noch als unabdingbare Gesetzmäßigkeit galten. Wenn ich es mir also herausnehme zu verhüten, in ein Flugzeug zu steigen, mein Essen im Supermarkt zu kaufen, meine Scheiße mit Trinkwasser, das scheinbar mir nichts, dir nichts aus der Wand sprudelt herunter zu spülen, tödliche Krankheiten medikamentös Behandle und mit Leuten telefoniere, die auf der anderen Seite der Erde sitzen, warum kann ich mich dann nicht auch einfach umbringen. Dieser Überdruss oder der Lebensekel oder die Depression die die Menschen dazu treiben sind zu großen Teilen ja eben auch Früchte dieser entrückten Wohlstandsgesellschaft.

So oder so, Dein Die-Natur-will-dass-wir-möglichst-Alt-werden-Argumentations-Strang ist einfach nicht schlüssig.

Zitat von guyoncignito:

Naja, alles oben genannte ist auch durch die Natur generiert worden.Alles.

Zitat von guyoncignito:

Die Natur gab uns von Beginn an die Improvisation oder Evolution auf den Weg, gerade damit wir so lange wie möglich leben. Wenn einer dieser nun überdrüssig wird, hat er ebenso versagt, auch evolutionär. Selbst wenn man Nachwuchs hat. Weil das evolutionäre Potenzial nicht ausgenutzt wurde.