Zitat von Cymru:

Scheinbar ist nicht allen klar, dass dieses Thema bei weitem nicht so ulkig ist, wie mancher hier denkt...

Zitat von guyoncignito:

dann schreib mal was brauchbares, nicht immer nur an anderen beiträgen rumnörgeln.

Zitat von guyoncignito:

dann schreib mal was brauchbares, nicht immer nur an anderen beiträgen rumnörgeln.

Zitat von Cymru:

Das liegt aber immer am gesellschaftlichen Bild. Noch heute haben wir eine starke Ablehnung gegenüber Homosexuellen, obwohl wir eigentlich modern genug sein sollten, das rational zu sehen.
Eine Sexualität als Krankheit einzustufen ist stets eine Sache, die Gesellschaft oder Politik vornehmen. Biologisch gesehen ist es nicht unnormal, sonst würde es nicht auftauchen. Die sexuelle Ausrichtung an sich ist auch nichts, was schadet. Wenn jemand heimlich von kleinen Kindern träumt, ist das strafrechtlich gesehen genauso wenig relevant, wie jemand, der sich eine Vergewaltigung vorstellt oder sich daran aufgeilt. Erst wenn eine Tat vollzogen wird, müssen Konsequenzen folgen.

Wie du aber sagst: Niemand wird sich Hilfe suchen, um sich selbst vor Taten zu schützen, wenn ihm rechtlicher oder gesellschaftlicher Gegenwind entgegenschlägt. Eine Verschärfung des Strafrechts, wonach schon die sexuelle Orientierung zu strafen ist, ist nicht nur absoluter Blödsinn, sondern sollte genrell verworfen werden. Von daher sehe ich nicht, wo du eine knifflige Sache siehst. Die sehe ich eher in der gesellschaftlichen Ablehnung. Die wird sich aber auch nicht einfach ändern lassen.

Zitat von guyoncignito:

@cymru
das hat schon substanz, sorry.

Zitat von guyoncignito:

dann sollten wir versuchen die weitere argumentation daran zu knüpfen.
also wie sollte man mit pädophil gesinnten menschen verfahren. sie einfach gewähren lassen halte ich für falsch.

Zitat von Buumann:

so besonderst ernst braucht man es auch nicht nemen weil so ne partei wenn sie überhaupt zugelassen wird wie die violetten oder sowas wären, die schafens nichtmal über 1 %

Zitat von Cymru:

Jaaa, wir waren auch eher ins off topic geraten, dadurch, dass wir Pädophilie allgemein diskutiert haben.

Zitat von guyoncignito:

aber in diesem fall geht es nunmal um kinder( was ist bitte wichtiger?) und die gesinnung oder das potenzial eines pädos zielt genau auf diese ab, deshalb bin ich für eine gesondert starke verfolgung in diesem belangen.

Zitat von Cymru:

Natürlich brauchen die schwächsten Mitglieder der Gesellschaft besonderen Schutz. Aber was genau willst du ahnden, wenn jemand lediglich eine pädophile Neigung hat? Es gibt keine Verletzung eines Rechtsguts. Ansonsten sind wir beim Gesinnungsstrafrecht, jeder Mensch ist potentiell ein Straftäter. Das ist aber weder ein Schutz für die Gesellschaft, noch ist es gerecht.
Denn wie angesprochen: Nicht jeder Pädophile wird zum Straftäter. Du würdest also auch die Rechte von Menschen beschneiden, die nichts verbrochen haben, sondern lediglich nichts ins gesellschaftliche System passt.

Zitat von margee:

//ot: freelancer? das alte microsoft game? *-*
:D

Zitat von sonny85:

Die Typen die der Partei angehören hätte ich schon längst in den Bau geschickt wo se erstmal nachdenken können über ihren tollen Plan!!!!

Und jaaa, auch Demokratie hat ihre Grenzen, nämlich dann wenn sie anderen körperlich schadet, sonst könnte ich ja auch ne Partei gründen mit dem Ziel Mord zu legalisieren!!!

Zitat von guyoncignito:

ich habs schonmal erwähnt, in diesem falle muss man einfach vom üpotenzial der gesinnung ausgehen. .