D-Photograph 
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 12:56 Uhr
|
|
Zitat: man hat wohl vergessen, dass auch ein einzelner relevant ist. Wohl erst ab 1.000.
natürlich ist der einzelne relevant aber nicht für sachliche Statistiken. Sry dass das jetzt Assozial rüberkommt aber ich versteh nicht wie man sich über gerademal 10 verstrahlte Personen aufregen kann. Das führt nur zu einer Massenpanik
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
wsog - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 12:56 Uhr
|
|
Zitat von _Incubi_: Zitat von wsog: Zitat von _Incubi_: Ein Land dass auf 4 Kontinentalplatten liegt und den Hauptanteil seiner Energie durch AKW's herstellt. Erdbebensicher gebaut bis Stärke 8.2 auf der Richterskala.-
Ein Reaktorgebäude explodiert.
Was passt hier nicht zusammen?
der reaktor war 40 jahre alt, d.h. er sollte bald offline gehen!
und das problem war das der strom zur hühlung ausgefallen war -.-
edit: in Nord-Japan sind die ersten menschen verseucht!
Japan ist schon seit Hiroshima belastet.
Radioaktivität ist keine Seuche. Diese Menschen von denen dort die Rede ist haben womöglich eine Dosisleistung abbekommen die Strahlenkrankheit und beginn des Zellularen verfalls zur Folge haben.
Der Reaktor war auch " offline " Trotzdem laufen die Zerfallsprozesse weiter und erzeugen enorme Energie inform von Hitze...
Das wissen wir doch alle.
Ich mache mir sorgen um die unvorhersehbaren Folgen.
das wissen wir doch!
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
wsog - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 12:57 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat: man hat wohl vergessen, dass auch ein einzelner relevant ist. Wohl erst ab 1.000.
natürlich ist der einzelne relevant aber nicht für sachliche Statistiken. Sry dass das jetzt Assozial rüberkommt aber ich versteh nicht wie man sich über gerademal 10 verstrahlte Personen aufregen kann. Das führt nur zu einer Massenpanik
alter junge du hats doch nen knall!
es werden immer mehr verstrahlt und die menschen mit dieser extrem hohen verstrahlung werden sehr sehr unangenehm sterben!
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
Thugboy - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 12:58 Uhr
|
|
der tsunami ist mir grad egal was mir sorgen macht ist der atomreaktor....der tsunami ist zwar schlimm aber wenn es zu ner kernschmelze kommt wird das schlimmer
|
|
_schmidde - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 12:59 Uhr
|
|
sinds mitlerweile nicht 160 personen?
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
_Incubi_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat von wsog: Zitat von D-Photograph: Zitat: man hat wohl vergessen, dass auch ein einzelner relevant ist. Wohl erst ab 1.000.
natürlich ist der einzelne relevant aber nicht für sachliche Statistiken. Sry dass das jetzt Assozial rüberkommt aber ich versteh nicht wie man sich über gerademal 10 verstrahlte Personen aufregen kann. Das führt nur zu einer Massenpanik
alter junge du hats doch nen knall!
es werden immer mehr verstrahlt und die menschen mit dieser extrem hohen verstrahlung werden sehr sehr unangenehm sterben!
@wsog: Was macht es aus, dass du immer vom worst - case ausgehst? Du und wir haben im Prinzip keine Ahnung wie es den Menschen dort tatsächlich geht. " Glaub nicht immer alles was sie im Fersehen sagen. "
Visit: http://eulogypolis.blogspot.com/
|
|
pandemonium - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2011
912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat: man hat wohl vergessen, dass auch ein einzelner relevant ist. Wohl erst ab 1.000.
natürlich ist der einzelne relevant aber nicht für sachliche Statistiken. Sry dass das jetzt Assozial rüberkommt aber ich versteh nicht wie man sich über gerademal 10 verstrahlte Personen aufregen kann. Das führt nur zu einer Massenpanik
es herrscht schon jetzt Panik. In Deutschland wird bereits protestiert, weil man Angst hat, es könne hier dasselbe passieren. Oder es war ne Sendung über Schimpansen. Nein mal ernsthaft, 10 verstrahlte Menschen halte ich für genauso relevant wie 10.000 vermisste Personen bzw. 2000 Tote.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:03 Uhr
|
|
ich möchte meine aussage korigieren.
Zurzeit sind etwa 200 Personen vermutlich verstrahlt.
Quelle: Schweizer Fernsehn
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
_schmidde - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.03.2011 um 13:08 Uhr
|
|
Zitat von My_Side: Zitat von wsog: ach du schei*e ich hab grad bei n24 gehört das 6 Reaktoren ohne Kühlung sin, 3 davon sind kernschmelz gefärdet und das auch noch der Wind Atomaren Müll von Fukushima REaktor 1 der gestern explodiert nach Nord-Japan trägt !!
Was müssen die armen Japaner nocj durchmachen !! 
Scheiß AKWs!!!
dann haste was falsch mitbekommen 
der Wind steht noch günstig das der Atomare Schutt gen Atlantik und nicht Landesinnere weht.
Allerdings soll sich der Wind ab Mitwoch drehen.
ahja, warum wird dann in der region miyagi nördlich von fukushima eine höhere strahlenbelastung gemessen
mittlerweile schließst auch die japanische regierung nicht mehr aus das es in den reaktoren 1 & 3 möglicherweise zu einer teilwesen kernschmelze gekommen ist. irgendwo muss die strahlung ja auch schließlich herkommen. zumal in reaktor 3 noch das wesentlich gefährlchere/schädlichere plutonium verwendet wird
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.03.2011 um 13:06 Uhr
|
|
war die Windrichung gestern nicht noch über den Pazfik in richtung Kanada und USA ?
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
My_Side - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
733
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:07 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: ich möchte meine aussage korigieren.
Zurzeit sind etwa 200 Personen vermutlich verstrahlt.
Quelle: Schweizer Fernsehn
und woher denkst du hat das tv diese Zahlen her.
Sry aber Real kannst du davon ausgehen das in diesem 20km umkreis um das Kraftwerk locker nochmal n paar 100 - 1000 Leute vermisst werden.
Diese "paar" was dort Leben sind wahr. auch Verstrahlt da sie dieser Strahlung schutzlos ausgesetzt sind.
Das Fernsehn schätzt diese Zahlen auch nur.
|
|
_Incubi_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:07 Uhr
|
|
Ich glaube da unten wird von sämtlichen Medien Schadenbegrenzung betrieben.
Alles was ich lese hört sich so schwammig und vage an..
Fakt ist: Die Kacke ist am dampfen.
Visit: http://eulogypolis.blogspot.com/
|
|
My_Side - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
733
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:08 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: war die Windrichung gestern nicht noch über den Pazfik in richtung Kanada und USA ?
ist sie immernoch.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:09 Uhr
|
|
Zitat von My_Side: Zitat von D-Photograph: war die Windrichung gestern nicht noch über den Pazfik in richtung Kanada und USA ?
ist sie immernoch.
okay 
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
pandemonium - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2011
912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:10 Uhr
|
|
Zitat von _Incubi_: Ich glaube da unten wird von sämtlichen Medien Schadenbegrenzung betrieben.
Alles was ich lese hört sich so schwammig und vage an..
Fakt ist: Die Kacke ist am dampfen.
oh yess.. *beunruhigt*
|
|
[