sabbse  
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2006
5471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat von Akuma_:
die Hochhäuser stehen größenteils noch
Die wurden auch auf Stahlfedern gebaut, die ein Beben dämpfen. Das haben aber auch nur die recht hohen Hochhäuser 
Ich darf jetzt close schreiben, ohne ne Kopfnuss zu bekommen! :)
|
|
wsog  - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von sabbse: Zitat von Akuma_:
die Hochhäuser stehen größenteils noch
Die wurden auch auf Stahlfedern gebaut, die ein Beben dämpfen. Das haben aber auch nur die recht hohen Hochhäuser
ja das wisssen dei japaner wie man robust baut :P
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von Akuma_: "Was hat ein Erdbeben mit der Klimaerwärmung zu tun?"
- ich weiß nicht wie oft ich das schon gelesen hab .. aber auf jeden fall zu oft ..
im Moment spielt es keine Rolle ob das alles mit der Klimaerwärmung zusammenhängt .. aber auf jeden Fall macht gerade das halbzerstörte Atomkraftwerk Sorgen.
Wenn eine Kernschmelze statt findet ist dieser Teil von Japans nie wieder bewohnbar ..
Aber im Allgemeinen stört es mich , das ausgerechnet das sicherste Land im Thema Bauarbeiten ein Atomkraftwerk im Bau (Stabilität usw.) vernachlässigt hat.
also als erstes mal war das Atomkraftwerk auf eine Erdbebenstärke von 8,0 auf der Richterskala ausgelegt. Das Kraftwerk wäre bald offline gegangen da es seit 40 Jahren in Betrieb ist. Das da die sicherheitsstandarts nicht mehr aktuell sind ist logisch.
Nur weil eine Kernschmelze stattfindet heist das nicht das Teile von Japan nie wieder bewohnbar sind.Wir hatten schon öfters eine Kernschmele z.B. in der schweiz und es sit nie was pasiert
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
Elloga - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1033
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2011 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von Akuma_: Zitat von Dusch_Das: Zitat von Akuma_: "Was hat ein Erdbeben mit der Klimaerwärmung zu tun?"
- ich weiß nicht wie oft ich das schon gelesen hab .. aber auf jeden fall zu oft ..
im Moment spielt es keine Rolle ob das alles mit der Klimaerwärmung zusammenhängt .. aber auf jeden Fall macht gerade das halbzerstörte Atomkraftwerk Sorgen.
Wenn eine Kernschmelze statt findet ist dieser Teil von Japans nie wieder bewohnbar ..
Aber im Allgemeinen stört es mich , das ausgerechnet das sicherste Land im Thema Bauarbeiten ein Atomkraftwerk im Bau (Stabilität usw.) vernachlässigt hat.
das gebäude wurde nicht vernachlässigt. aber du kannst keine gebäude bauen, die ein erdbeben der stärke 8,9 mit darauffolgendem tsunami aushalten... vielleicht war es fahrlässig, das akw am strand zu bauen, aber schlecht gebaut war es auf keinen fall.
die Hochhäuser stehen größenteils noch
in Japan ist es doch gesetzlich vorgeschreiben, dass die gebäude erdbebensicher gebaut werden oder irre ich mich?
...but then i took an arrow in the knee
|
|
1-Percent - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
163
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2011 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von wsog: warum baut man eig nicht um jeden reaktor eine zweite dickere hülle oder auch den ganzen komplex größer und robuster, das keine Strahlung im falle einer explosion austreten kann?
hat man nicht aus tschernobly gelernt?
Das kostet doch alles Geld, Profit vor Sicherheit, ist nun mal so im Kapitalismus
|
|
wsog - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:13 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat von Akuma_: "Was hat ein Erdbeben mit der Klimaerwärmung zu tun?"
- ich weiß nicht wie oft ich das schon gelesen hab .. aber auf jeden fall zu oft ..
im Moment spielt es keine Rolle ob das alles mit der Klimaerwärmung zusammenhängt .. aber auf jeden Fall macht gerade das halbzerstörte Atomkraftwerk Sorgen.
Wenn eine Kernschmelze statt findet ist dieser Teil von Japans nie wieder bewohnbar ..
Aber im Allgemeinen stört es mich , das ausgerechnet das sicherste Land im Thema Bauarbeiten ein Atomkraftwerk im Bau (Stabilität usw.) vernachlässigt hat.
also als erstes mal war das Atomkraftwerk auf eine Erdbebenstärke von 8,0 auf der Richterskala ausgelegt. Das Kraftwerk wäre bald offline gegangen da es seit 40 Jahren in Betrieb ist. Das da die sicherheitsstandarts nicht mehr aktuell sind ist logisch.
Nur weil eine Kernschmelze stattfindet heist das nicht das Teile von Japan nie wieder bewohnbar sind.Wir hatten schon öfters eine Kernschmele z.B. in der schweiz und es sit nie was pasiert
nur dass das besagte kraftwerk bereits ein sehr serh großes loch in der hülle hat durch eine explosion (vermutlich durch den zum kühlen verwendeten Wasserstoff)
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
YamataNoOrochi - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2011
72
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2011 um 16:20 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat von Akuma_: "Was hat ein Erdbeben mit der Klimaerwärmung zu tun?"
- ich weiß nicht wie oft ich das schon gelesen hab .. aber auf jeden fall zu oft ..
im Moment spielt es keine Rolle ob das alles mit der Klimaerwärmung zusammenhängt .. aber auf jeden Fall macht gerade das halbzerstörte Atomkraftwerk Sorgen.
Wenn eine Kernschmelze statt findet ist dieser Teil von Japans nie wieder bewohnbar ..
Aber im Allgemeinen stört es mich , das ausgerechnet das sicherste Land im Thema Bauarbeiten ein Atomkraftwerk im Bau (Stabilität usw.) vernachlässigt hat.
also als erstes mal war das Atomkraftwerk auf eine Erdbebenstärke von 8,0 auf der Richterskala ausgelegt. Das Kraftwerk wäre bald offline gegangen da es seit 40 Jahren in Betrieb ist. Das da die sicherheitsstandarts nicht mehr aktuell sind ist logisch.
Nur weil eine Kernschmelze stattfindet heist das nicht das Teile von Japan nie wieder bewohnbar sind.Wir hatten schon öfters eine Kernschmele z.B. in der schweiz und es sit nie was pasiert
Sign
Zitat von 1-Percent: Zitat von wsog: warum baut man eig nicht um jeden reaktor eine zweite dickere hülle oder auch den ganzen komplex größer und robuster, das keine Strahlung im falle einer explosion austreten kann?
hat man nicht aus tschernobly gelernt?
Das kostet doch alles Geld, Profit vor Sicherheit, ist nun mal so im Kapitalismus
Eine weitere Hülle würde schlicht den reibungslosen Ablauf der Spaltungen verhindern, deswegen ist es nicht möglich das zu machen.
Simpel.
Links seht ihr eine Chrysantheme der Windows-Beispielbilder. Ist sie nicht wunderschön? Sehr smexy.
|
|
wsog - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:21 Uhr
|
|
ich meinte um den gesamten komplex.
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
MexPower - 84
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
104
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:23 Uhr
|
|
Atomkraft ist sauber und sicher.
rock out with your cock out
|
|
Dusch_Das - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:23 Uhr
|
|
wohin sollen dann die wasserdämpfe entweichen?
|
|
wsog - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:23 Uhr
|
|
Zitat von MexPower: Atomkraft ist sauber und sicher.
ja sieht gerade gel !?
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
wsog - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von Dusch_Das: wohin sollen dann die wasserdämpfe entweichen?
ja so wie momentan!?
oder vll eine notabschirmung aller bereiche und versiegelung der Anlage.....aber das würde glaub ich keine Regierung oder Firma bezahlen :D
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
Dusch_Das - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:34 Uhr
|
|
wenn wir die wasserdämpfe wie momentan ableiten, haben wir wieder einen schwachpunkt, aus dem radioaktives material austreten könnte.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 16:45 Uhr
|
|
Wissenschaftlern zufolge hat das Erdbeben vom Freitag mit seiner Wucht regelrecht den Lauf der Welt verändert. Nach Angaben des italienischen Instituts für Geophysik und Vulkanologie wurde die Achse der Erdrotation um rund zehn Zentimeter verschoben. Eine solche Verschiebung beeinflusst die Länge des Tages - wenn auch im Alltag unmerklich. Das Beben der Stärke 8,8 in Chile im vergangenen Jahr verschob die Achse um acht Zentimeter, wodurch sich die Dauer eines Tages - also einer kompletten Umdrehung der Erde - um 1,26 Mikrosekunden verkürzt hat. Amerikanische Forscher haben zudem festgestellt, dass das Beben die japanische Hauptinsel verschoben hat - und zwar um satte 2,4 Meter.
Quelle: Stern.de
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
pandemonium - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2011
912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 18:00 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://fc00.deviantart.net/fs71/f/2011/070/d/a/pray_for_japan_by_oceanchan-d3bdpt1.jpg)
|
|
[