Zitat von FroileinK:

1. ich möchte hier nicht partei für menschen ergreifen, die sich an kindern vergehen, es ist ein scheußliches verbrechen, welches zu den schwerwiegensten und nachhaltigsten folgen führt, da es schäden in der normalen psychischen entwicklung von heranwachsenden hervorruft, aber

2. gebe ich zu bedenken, dass es sich nicht bei jedem menschen, der sich einem kind auch nur sexuell genähert hat, und damit meine ich alle formen der sexuellen belästigung, ein krankhafter triebtäter oder ein pädosexueller ist. daraus erschließt sich, dass nicht jeder, der wegen kindesmissbrauch entlassen wird, sofort und selbstverständlicherweise auf den nächsten spielplatz rennt und sich das nächste kind krallt.

3. die wenigsten taten, die gegen kinder gehen, werden von pädosexuellen verübt. die meisten sind sogenannte taten unter druck, d.h die sexuelle hauptpräferenz des täters liegt nicht bei kleinen kindern, sondern bei gleichaltrigen, der missbrauch ist daher ein mittel der realitätsflucht, dieser tätertyp ist KEIN triebtäter, seine rückfallquote ist sehr gering

4. wenn man nun die leute anhand einer liste präsentiert wird es rasende selbstjustizwellen schlagen, denn wer macht denn dann einen unterschied zwischen einem exhibitionisten, der gerne kinder erschreckt, aber noch nie eins angefasst hat( ja das ist auch eine form des sexuellen Missbrauchs), dem kinderporno-user mit pädophilen neigungen, der das medium internet nutzt um sich eben nicht an kindern zu vergehen (auch das fällt unter den tatbestand des missbrauchs) und dem chronischen vergewaltiger? das ist doch egal, lasst sie uns alle totschlagen?!

5. gebe ich zu bedenken, dass triebtäter selbst opfer ihrer eigenen natur sind. dass soll nicht heißen dass ich sie in schutz nehme, aber ich denke um wirklich beurteilen zu können, was alles einen menschen zu solch einem scheußlichen verbrechen treibt, sollte man sich auch die mühe machen, sich mit den tätern auseinanderzusetzen, und nicht nach irgendwelchen drakonischen strafen brüllen, weil man lediglich eine seite sieht und auch sehen möchte.

Zitat von marci-94:

nenn mcih engstirnig oder einfältig... aber ich sehe da keinen unterschied ob er es aus trieb oder sonstwas getan hat. tatsache ist: er hat es getan! und damit das leben eines kindes zerstört! ich finde das die deutsche justiz im allgemeinen viel zu milde mit solchen verbrechern umgeht!
mag sein das manche nciht rückfällig werden und manche shcon... aber das eine mal war schon einmal zu viel!

Zitat von FroileinK:

naja, also lieber alle in einen topf werfen?
es gibt eben wohl einen unterschied, denn wenn es ein triebtäter ist, dann ist dieser mensch anders zu behandeln und anders zu bestrafen als ein täter der beispielsweise aus sadistischer freude heraus handelt, während der eine keine intention hat, dem kind bewusst zu schaden, sondern primär sein eigenes bedürfnis im zentrum steht, mehr eine terapie braucht, ist der andere keinesfall gestört sondern einfach nur pervers, und was machst du mit dem pädophilen, des sich selbst für ein kind hält, vielleicht, weil er selbst als kind missbraucht wurde? (nicht zu verachten, ein teil der kinder diie selbst gewalterfahrungen gemacht haben werden später selbst zu tätern).
ich nehme hier ja keinen in schutz, aber es ist meiermeinung nach nicht vertretbar alle menschen über einen kamm zu scheren, nur weil ein paragraph im gesetzbuch sie alle zusammenfasst (damit meine ich auch den exhibitioniste, den voyeur,....)

edit: ich stimme dir zu, dass unser justizsystem mit solchen taten vollkommen überfordert ist, aber generell nach heftigeren strafen zu schreien ist unüberlegt, denn auch wenn ein paar täter dann 10 jahre länger weggesperrt sind, sind auch die die sich wegen geringer delikte, wie konsum von kinderpornografie, oder schlichtem grabschen oder ähnlichen, was in diesem tatfeld ohne kontakt zum kind, bzw. geringen späteren schäden zusammenzufassen ist, betroffen.
und dem kranken pädosexuellen bringen 10 jahre in haft mehr auch nicht viel, solche täter brauchen hilfe, denn ohne bleiben sie eine gefahr für jedes kind, und ewig kann man keinen menschen im gefängnis halten.

Zitat von FroileinK:

ok, lassen wir die kinderpornographie erstmal raus, was machst du mit dem exhibitionisten, der noch niemals ein kind auch nur angerührt hat? er wird, weil seine zielgruppe kinder waren gemaß § 176 wegen missbrauch von kindern verurteilt( ein kind durch vorzeigen pornographische abbildungen,....)ist damit also ein kinderschänder, wenn man mal so die schablone anlegen will....

Zitat von der_wahre_O:

Da wir grad bei Kinderpornos sind
Rette deine Freiheit

Zitat von marci-94:

ok das ist natürlich juristischer schwachsinn...

Zitat von FroileinK:

der film ist leider sowas von wahr....

Zitat von marci-94:

im deutschen staat läuft eben so einiges daneben... aber was will man schon groß anrichten... die deutschen sind ja alle zu faul um mal für was richtiges auf die straße zu gehn...

Zitat von FroileinK:

ja, nur leider stimmt es, wenn man nur die hälfte in prävention und intervention stecken würde, halleluja, dann könnten wir nicht nur opfer terapieren anfangen, sondern vielleicht auch täter.....

Zitat von der_wahre_O:

tja, aber in unserem lieben Land will man nur, dass es so aussieht als würde man was tun.