Zitat von Sandreo:

Tja, schade, mit über 90% wahrscheinlichkeit wärst du einer gewesen ^^

Bist du dir auch sicher, dass Stalin selbst für die nicht ausreichende Bewaffnung verantwortlich war, und nicht irgendwelche korrupten Offiziere und Funktionäre, womöglich auch einfach das System an sich, das jeglichen Hinweis auf Mängel der Führung gefählich gemacht hat?

Zitat von ShadowPommes:

naja... bösester Mensch vllt nich -___-
wohl eher: irrester Mensch auf Erden...

Zitat von Sandreo:

Das mit dem unbewaffnet nehm ich dir erst ab, wenn du mir nen anderen Beleg als die Mission in CoD1 geben kannst.
Und glaub ja nicht, dass alle anderen Truppen immer ausreichend Munition hatten.

Zitat von Analogfan82:

Die Russen haben zu Anfang des Krieges Truppenlieferungen, Munition und Fahrzeuge von Britannien und USA erhalten müssen über den Seeweg in der Nord und Ostsee bis sie soweit waren eigenständig handeln zu können, darauf beruht das Konzept des "Handelsstörers" der Kriegsmarine, eine Taktik die hauptsächlcih dazu da war Schiffe einzusetzen, die bekanntesten davon sind die Tirpitz und die Deutschland Klasse sowie die Scharnhorst und Gneisenau. Und die U Boote und deren "Rudeltaktik" nicht vergessen. Damit wollte man die Nachschubwege von seiten der Führung des Dritten Reiches unterbinden welche Russland zu Beginn des Krieges mit reichlich material versorgt haben. Was in den ersten Kriegsjahren auch sehr gut gelungen ist, Stichwort "PQ 17".

Zitat von Analogfan82:

Ja Falsch ausgedrückt sorry, Die Schiffe der Kriegsmarine, speziell die Deutschland-Klasse war als Handelsstörer ausgelegt. Da die Kriegsmarine auch mit Scharnhorst und Gneisenau keine Vollwertigen Schlachtschiffe für den Kampf gegen schwere Überwassereinheiten hatte und auch die Schlachtschiffe Bismarck und Tirpitz, wenngleich sie auch sehr gut waren, sozusagen "ein Tropfen auf den Heissen Stein" waren konzentrierte man sich auf das versenken von Handelsschiffen und Geleit. Die Konvoi´s waren für Russland bestimmt um deren Arsenal Kampfstärker zu machen. Daher waren sie eine Gefahr für die Deutsche Führung. Es wurden noch wesentlich stärkere Überwassereinheiten als Bismarck und Tirpitz geplant, die Sogenannte "H-Klasse" von der insgesamt 3-4 Schiffe bis 1950 gebaut werden sollten, da die jedoch riesig waren (bis 350 Meter Länge) wollte man dazu Gotenhafen zu einem 30.000 Mann umfassenden Hafen umbauen um dort die Schiffe unterbringen zu können. Das Vorhaben "H-Klasse" ist letztendlich an der Grösse gescheitert hinsichtlich Treibstoffverbrauch, Motoren und Munitionsvorräte.

Und wenn dir das, wie du sagst, nichts neues ist verstehe ich nicht wieso du behauptest das dir jemand belegen müsste das Russland unterbewaffnet war. Die Tatsache das Russland von den USA und Britannien mit Waffen, Truppen und anderen Gütern versorgt wurde reicht doch als Beleg?

Zitat von Sandreo:

Sehr richtig ^^

Ich sage, dass belegt werden muss, dass Russen ohne Waffen und Munition quasi als Kanonenfutter ins Gefecht geschickt wurden. Dass sie teilweise Opfer sinnloser oder menschenverachtender Befehle wurden, ok.Unterbewaffnet oder nicht modern genug: Auch klar. Aber unbewaffnet?

Zitat von Der666Diablo:

echt enttäuschend, dass so einer in einer equilibrium gruppe ist.

Zitat von Giglamesh:

Warum soll Hitler böse gewesen sein?

Zitat von robcap:

hajaaa die östereicher

hitler gehört zumindest mal dazu