Darkproject  - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von ddeerrtyp: Dschingis Khan ist doch viel schlimmer als Hitler.
Durch den zweiten Weltkrieg starben 57 millionen Menschen.
[...]
Nur vor Hitler und Napoleon gab es schon schlimme Kriege, was viele vergessen (Atilla der Hunne, Richard Löwenherz, Timur Läng, Cortes(der, der die friedlichen Atzeken tötete), Hideyoshi ....).
Dschingis Kahn war vielleicht schlimmer, aber siehst du heutzutage irgendwelche Neo-Dschingis Kahns rumrennen die für eine Weltherrschaft ihrerseits demonstieren?
Hitler ist da doch etwas aktueller. Sieht man ja an dem braunen Gesocks von der NPD.
Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 19:23 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von phoenix89:
Du meinst den, der bereits vor seiner Amtszeit - sofern mein Geschichtsunterricht mich da nicht falsch gelehrt hat - beschlossen war?
Vor seiner Amtszeit dürfte es nur wenige Kilometer an Autobahn gegeben haben, ein paar Dutzend vielleicht. Während seiner Amtszeit wurden über 3000km Autobahn fertiggestellt. [...]
Nichts anderes hatte ich gesagt. Ich behauptete nicht, dass vor seiner Amtszeit bereits alle gebaut, sondern lediglich dieser Bau beschlossen war. Es war nur eben dann an der Macht, als es dann tatsächlich zum zuvor bereits beschlossenen, tatsächlichen Bau kam.
|
|
Krampfbert - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
816
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von ChuckNorris1:
dein face is fail man...mir sind die länder im osten sowas von scheiß egal diese scheiß japsen
Da haben wir's.
DU bist der böseste Mensch der je existierte. Rassist.
verwechselst du evt dümmster und bösterster mensch?
so hat das den anschein bei kommentaren wie " scheiß egal diese scheiß japsen" usw^^
der schlimmste mensch auf erden war für mich definitiv stalin --> einfach krank dieser mann
Bist du auch auf Team-Ulm angemeldet ?
|
|
gottessohn81 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
458
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 19:37 Uhr
|
|
stalling war doch nicht besser.
hitler hat dem land wenigstens hoffnung gegeben was eine merkel nicht schafft
ja nee ist klar
|
|
Krampfbert - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
816
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 19:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.11.2010 um 19:42 Uhr
|
|
Zitat von gottessohn81: stalling war doch nicht besser.
hitler hat dem land wenigstens hoffnung gegeben was eine merkel nicht schafft
warum sollte merkel uns keine hoffnung geben??
weil sie keine millionen von juden vergaßt oder weil sie ne gute politikerin ist??
oder weil wir die stärkste wirtschaftmacht europas sind???
sie ist zwar nicht der knüller aber JEDER schlägt hitler um längen
Bist du auch auf Team-Ulm angemeldet ?
|
|
Darkproject - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von gottessohn81: stalling war doch nicht besser.
hitler hat dem land wenigstens hoffnung gegeben was eine merkel nicht schafft
Redest du von Stalin?
Hoffnung? Soso,
mir schien das ganze eher wie ein faschistoider Aufruf zu Rassismus und Krieg.
Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding.
|
|
Krampfbert - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
816
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat von Darkproject: Zitat von gottessohn81: stalling war doch nicht besser.
hitler hat dem land wenigstens hoffnung gegeben was eine merkel nicht schafft
Redest du von Stalin?
Hoffnung? Soso,
mir schien das ganze eher wie ein faschistoider Aufruf zu Rassismus und Krieg.
so könnte man sagen^^
Bist du auch auf Team-Ulm angemeldet ?
|
|
ddeerrtyp - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 19:49 Uhr
|
|
Zitat von Darkproject: Zitat von ddeerrtyp: Dschingis Khan ist doch viel schlimmer als Hitler.
Durch den zweiten Weltkrieg starben 57 millionen Menschen.
[...]
Nur vor Hitler und Napoleon gab es schon schlimme Kriege, was viele vergessen (Atilla der Hunne, Richard Löwenherz, Timur Läng, Cortes(der, der die friedlichen Atzeken tötete), Hideyoshi ....).
Dschingis Kahn war vielleicht schlimmer, aber siehst du heutzutage irgendwelche Neo-Dschingis Kahns rumrennen die für eine Weltherrschaft ihrerseits demonstieren?
Hitler ist da doch etwas aktueller. Sieht man ja an dem braunen Gesocks von der NPD.
Da hast du natürlich recht aber würde Hitler zur Zeit von Dschingis leben, dann würde heute auch keine Neo-Hitler (ich hab bewusst Neo-Hitler anstatt Neonazi geschrieben) rumrennen.
Und es geht hier um den bösesten und nicht um dem aktuellsten Bösen. 
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von ddeerrtyp: Dschingis Khan ist doch viel schlimmer als Hitler.
Durch den zweiten Weltkrieg starben 57 millionen Menschen.
Menschen gab es damals aber etwa 2,5 Mrd.
Wenn man etwas rechnet kommt man darauf das Hitler am schuld von 2.28% der Weltbevölkerung schuld ist
Zur Zeit von Dschingis lebten 350 millionen Menschen auf der Welt.
Dschingis hat alleine in China 30 millionen Menschen getötet.
Außerdem hat er viele Leute getötet die in den heutigen Ländern
Indien, Nordkorea, Südkorea, Russland, Irak, Iran, Ungarn, Polen Ukraine und Deutschland getötet.
Wenn er dort nur 10 millionen getötet hat (wahrscheinlich waren es mehr), hat er insgesamt 40 millionen getötet.
Sprich 11,5% der damaligen Weltbevölkerung.
Also mehr als 4 mal so viel Hitler im Vergleich zur Weltbevölkerung.
Hitler hätte also etwa 240 millionen töten müssen.
Was ein Blödsinn. Mit dieser Argumentation wäre ein einfacher Mörder vor 20 Jahren deutlich "schlimmer" als ein Mörder heute. Ein Witz.
Kann es sein das du meinen Beitrag nicht zuende gelesen hast, falls doch würdest du bestimmt merken das ich zeigen wollte das, man nicht nur nach den getöteten Menschen gehen sollte, weil wenn man das macht dann sollte man Dschingis nicht vergessen.
Ausserdem wollte ich ein paar Zahlen zeigen weil die meisten Leute von Dschingis nur wissen das er Mongole war und sonst nichts.
Aber nichts für ungut
Ich respektiere deine Meinung und weiss das ich mich manchmal etwas falsch ausdrücke
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 19:51 Uhr
|
|
Zitat von gottessohn81: stalling war doch nicht besser.
hitler hat dem land wenigstens hoffnung gegeben was eine merkel nicht schafft
die sogenannte hoffnung war reine blendpolitik, um seine pläne in aller ruhe zu realisieren. vergleichbar mit der merkel, wenn das elterngeld während der fußball-wm gestrichen wird
|
|
Krampfbert - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
816
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 19:55 Uhr
|
|
Zitat von ddeerrtyp: Zitat von Darkproject: Zitat von ddeerrtyp: Dschingis Khan ist doch viel schlimmer als Hitler.
Durch den zweiten Weltkrieg starben 57 millionen Menschen.
[...]
Nur vor Hitler und Napoleon gab es schon schlimme Kriege, was viele vergessen (Atilla der Hunne, Richard Löwenherz, Timur Läng, Cortes(der, der die friedlichen Atzeken tötete), Hideyoshi ....).
Dschingis Kahn war vielleicht schlimmer, aber siehst du heutzutage irgendwelche Neo-Dschingis Kahns rumrennen die für eine Weltherrschaft ihrerseits demonstieren?
Hitler ist da doch etwas aktueller. Sieht man ja an dem braunen Gesocks von der NPD.
Da hast du natürlich recht aber würde Hitler zur Zeit von Dschingis leben, dann würde heute auch keine Neo-Hitler (ich hab bewusst Neo-Hitler anstatt Neonazi geschrieben) rumrennen.
Und es geht hier um den bösesten und nicht um dem aktuellsten Bösen.
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von ddeerrtyp: Dschingis Khan ist doch viel schlimmer als Hitler.
Durch den zweiten Weltkrieg starben 57 millionen Menschen.
Menschen gab es damals aber etwa 2,5 Mrd.
Wenn man etwas rechnet kommt man darauf das Hitler am schuld von 2.28% der Weltbevölkerung schuld ist
Zur Zeit von Dschingis lebten 350 millionen Menschen auf der Welt.
Dschingis hat alleine in China 30 millionen Menschen getötet.
Außerdem hat er viele Leute getötet die in den heutigen Ländern
Indien, Nordkorea, Südkorea, Russland, Irak, Iran, Ungarn, Polen Ukraine und Deutschland getötet.
Wenn er dort nur 10 millionen getötet hat (wahrscheinlich waren es mehr), hat er insgesamt 40 millionen getötet.
Sprich 11,5% der damaligen Weltbevölkerung.
Also mehr als 4 mal so viel Hitler im Vergleich zur Weltbevölkerung.
Hitler hätte also etwa 240 millionen töten müssen.
Was ein Blödsinn. Mit dieser Argumentation wäre ein einfacher Mörder vor 20 Jahren deutlich "schlimmer" als ein Mörder heute. Ein Witz.
jo voll deiner meinung der vergleich ist einfach nur dumm
Kann es sein das du meinen Beitrag nicht zuende gelesen hast, falls doch würdest du bestimmt merken das ich zeigen wollte das, man nicht nur nach den getöteten Menschen gehen sollte, weil wenn man das macht dann sollte man Dschingis nicht vergessen.
Ausserdem wollte ich ein paar Zahlen zeigen weil die meisten Leute von Dschingis nur wissen das er Mongole war und sonst nichts.
Aber nichts für ungut
Ich respektiere deine Meinung und weiss das ich mich manchmal etwas falsch ausdrücke
Bist du auch auf Team-Ulm angemeldet ?
|
|
Sandreo - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 20:14 Uhr
|
|
Mal ne blöde Frage..... Wie kommst du auf die Zahl von 30 Mio. durch Mongolen Getötete? o.O
Suppe ohne Bass ist wie Musik ohne Salz. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
|
|
Filmriss - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2009
1497
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 20:18 Uhr
|
|
ähm wer hat nochmal scientology gegründet?
Into the motherland the german army marches...
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 20:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.11.2010 um 20:21 Uhr
|
|
Zitat von Filmriss: ähm wer hat nochmal scientology gegründet?
oprah winfrey
edit: nein habs gegoogelt: l. ron hubbard
|
|
Filmriss - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2009
1497
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 20:20 Uhr
|
|
achso und die azteken hattens verdient die haben frauen und kinder geopfert
Into the motherland the german army marches...
|
|
ddeerrtyp - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 20:30 Uhr
|
|
Also die Spanier haben die Atzeken bestimmt nicht getötet weil die Atzeken böse waren, im gegenteil die atzeken dachten die spanier wären götter.
Und haben den Spaniern sogar Einlass in ihre Hauptstadt gegeben und sie mit Gold beschenkt, bis die Spanier dann die Atzeken betrogen haben.
Ausserdem das mit den vielen Leuten die sie geopfert haben:
Sie dachten die Sonne würde sonst nicht mehr scheinen und andere schlimme Dinge würden passieren.
Ich will nicht sagen das es die Toten rechtfertigt aber es ist zumindest für mich verständlich warum sie es getan haben.
Zitat von Sandreo: Mal ne blöde Frage..... Wie kommst du auf die Zahl von 30 Mio. durch Mongolen Getötete? o.O
Gelesen -.-
Also ausgedacht hab ich sie mir bestimmt nicht
|
|
[