Marki007 
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2011 um 03:03 Uhr
|
|
Zitat von BlackChapel: Hitler hat weitaus weniger Menschen umgebracht als Stalin, Karl Der Große, Sämtliche chinesische Kaiser usw...
Hitler ist nur die macht zu kopf gestiegen... würde euch auch passieren!
und bei hitler wars ebender spezielle fall dass seine geisteskranke ader gepaart mit der macht... hitler war nur ein spinner mit macht!
Also Wiki schreibt, dass vershiedene Leute die Opfer Stalins zwischen 3 und 22 Mill. schätzen. Jenachdem, WIE man zählt.
|
|
noOt_afraiid - 27
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
161
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2012 um 22:54 Uhr
|
|
Man kann ja über Hitler
sagen was man will....
aber man muss immer
bedenken, er war der Mann der
Hitler getötet hat
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2012 um 22:59 Uhr
|
|
Zitat von noOt_afraiid: Man kann ja über Hitler
sagen was man will....
aber man muss immer
bedenken, er war der Mann der
Hitler getötet hat
wenn schon zitieren, dann wenigstens mit "" und/oder quelle 
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2012 um 23:12 Uhr
|
|
Zitat von Marki007:
Oh doch, Adolf hat nicht selbst getötet? Hat hier einer schon mal gemeint, oder ein Girl, keine Ahnung mehr. Er hat selbst schon getötet. Er war WK1-Teilnehmer. Nur hat er diesmal nicht die Drecksarbeit gemacht.
Nicht mal Heydrich und Konsorten.
hab ja auch geschrieben so gut wie keinen.
im WK1 war er verwundet worden und hat auch EK II erhalten.
bei röhmputsch weiß man es nicht genau ob er selber hand angelegt hat.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
Deca_  - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2011
3374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2012 um 23:14 Uhr
|
|
Ne, bei weitem nicht.
Ich denke das liegt zum größten Teil daran, dass kaum ein anderer Bösewicht die finanziellen Mittel hatte, 20000 Konzentrazionslager zu bauen.
Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.08.2012 um 01:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.08.2012 um 01:19 Uhr
|
|
Zitat von Deca_: Ne, bei weitem nicht.
Ich denke das liegt zum größten Teil daran, dass kaum ein anderer Bösewicht die finanziellen Mittel hatte, 20000 Konzentrazionslager zu bauen.
Diese Möglichkeit hatte er nur weil amerikanische Banken ihm das Geld dafür gaben.
Die Konzentrationslager gab es auf allen Seiten, speziell der britischen, amerikanischen und zuletzt russischen Seite ebenfalls. Japan nicht zu vergessen. Die haben auch Menschenversuche unternommen.
Die Amerikaner waren in Sachen Menschenversuche und Rassismus damals noch weit unterentwickelter als Deutschland, sowie früher dran.
Viel Antisemitismus schwappte zu Anfang des 20ten Jahrhunderts aus den USA nach Europa. Dort holten sich dann die entsprechenden Kreise ihre Inspirationen.
Bösestes Wesen das je auf dem Planeten existierte:
Die Banken.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2012 um 01:15 Uhr
|
|
Zitat von BlackChapel: Zitat von Marki007: Zitat von BlackChapel: Hitler hat weitaus weniger Menschen umgebracht als Stalin, Karl Der Große, Sämtliche chinesische Kaiser usw...
Hitler ist nur die macht zu kopf gestiegen... würde euch auch passieren!
und bei hitler wars ebender spezielle fall dass seine geisteskranke ader gepaart mit der macht... hitler war nur ein spinner mit macht!
Dann muss du aber die Zahlen der Opfer auswendig kennen, wie?
Kann man das nur an den Opferzahlen festmachen?
Ihr lebt auch nur in eurem land, oder?
für mich war bush klar ein schlimmerer mensch... Er hat kriege angezettelt und damit ein vermögen gemacht und macht sich jetzt ein schönes leben...
Hitler war durch sein geistige beschränktheit und die damals herrschenden verhältnisse nicht in der lage anderst zu handeln... Und noch eine frage zum überlegen für euch...
Hitler war sehr sehr beliebt bei der mehrheit der menschen damals...
ich bin sicher alle von euch wären liebend gern zur hj/bdm gegangen!!
weil das eben früher einfach so war...
In 5000 jahren essen menschen kein fleisch mehr und fragen sich was wir für kranke schweine waren die leben ausgelöscht haben um zu überleben obwohl es auch anderst geht... also nicht das ich vegetarier bin
Hitler war nicht geistig beschränkt. Er war intelligenter als Bush.
Zudem war er ein guter Maler und Rhetoriker. Sogar seine Bilder werden heute noch versteigert.
Und wahnsinnig wurde er erst, als er bemerkte wie aussichtslos sein Kampf inzwischen geworden war.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2012 um 01:26 Uhr
|
|
Zitat: Hitler war nicht geistig beschränkt. Er war intelligenter als Bush.
Zudem war er ein guter Maler und Rhetoriker. Sogar seine Bilder werden heute noch versteigert.
Und wahnsinnig wurde er erst, als er bemerkte wie aussichtslos sein Kampf inzwischen geworden war.
bush ist vergleichbar mit einem kothaufen.
der führer, bei aller liebe, war in etwa so scharfsinnig wie ein butterblümchen. den einen "intelligenter" als den anderen zu bezeichnen.....njäää....
ein "guter" maler war er auch beileibe nicht. rethoriker?......äh... nein?
und wahnsinnig wurde er erst mit ende des krieges? ^^ ...schon mal mein kampf gelesen? also "zurechnungsfähig" ist das imho echt nicht mehr :D
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
Ackbar
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2012
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2012 um 01:41 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82:
Hitler war nicht geistig beschränkt. Er war intelligenter als Bush.
Zudem war er ein guter Maler und Rhetoriker. Sogar seine Bilder werden heute noch versteigert.
Und wahnsinnig wurde er erst, als er bemerkte wie aussichtslos sein Kampf inzwischen geworden war.
freile,
ein guter maler für suppenwürfelwerbung.
der hattess drauf.
wass einb toller und unwanssinniger mensch.
alss ob manss nicht geahnt hätte.
yoSShi im Delirium.
Friede, Freude, Menschenhass
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.08.2012 um 01:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.08.2012 um 01:47 Uhr
|
|
Zitat von NoOneKnows: Zitat: Hitler war nicht geistig beschränkt. Er war intelligenter als Bush.
Zudem war er ein guter Maler und Rhetoriker. Sogar seine Bilder werden heute noch versteigert.
Und wahnsinnig wurde er erst, als er bemerkte wie aussichtslos sein Kampf inzwischen geworden war.
bush ist vergleichbar mit einem kothaufen.
der führer, bei aller liebe, war in etwa so scharfsinnig wie ein butterblümchen. den einen "intelligenter" als den anderen zu bezeichnen.....njäää....
ein "guter" maler war er auch beileibe nicht. rethoriker?......äh... nein?
und wahnsinnig wurde er erst mit ende des krieges? ^^ ...schon mal mein kampf gelesen? also "zurechnungsfähig" ist das imho echt nicht mehr :D
Naja, er war so intelligent das seine Entscheidungen im Gegensatz zu denen seiner Generäle oftmals die besseren waren. Die einzigen Fehlentscheidungen die gravierend waren, war Stalingrad, sowie die "Einmottung" der Großkampfschiffe nach Verlust der Bismarck.
Seine Bilder verkaufen sich heute noch in Auktionshäusern, er war ein guter Architekturmaler.
Hier:
Spiegel
Die Presse
Welt
News
Merkur-Online
Ein Rhetoriker zudem, sonst hätte er als Sprachrohr die Massen nicht bewegt.
Das Hitler ein guter Redner war ist jedem Historiker bekannt und wird auch genau so gelehrt.
Ebenso das der Wahnsinn erst mit erkennen der Wahrheit über die Kriegslage kam.
Selbstverständlich hatte er davor schon kranke Ideen, aber die hatten Stalin und Churchhill auch.
Im übrigen gibt es so Bücher wie "Hitlers Mentor" die zeigen das diese Einstellung, nämlich die gegen Juden gar nicht von ihm stammt, sondern im eingehämmert wurde.
Die Briten wollten noch zu Anfang des Jahrhunderts aus Angst vor Verlust ihrer Weltmachtsstellung die Vernichtung Deutschlands.
Das nenne ich ebenfalls krank.
Stalin brachte bis zum Ende seiner Herrschaft in Russland noch viele Millionen um, manche Verbrechen der Russen lassen die Nazis wie Anfänger aussehen.
Ebenso nenne ich es krank das man, auf amerikanischer Seite, wohl über die Konzentrationslager und deren Verwendung bescheid wusste, sich aber dank Handelsbeziehungen mit Deutschland nicht einmischte.
Ebenso krank ist das die USA (steht hier stellvertretend für die vielen Unternehmen in den USA) sowohl rechtsradikale Bewegungen hatten, als auch alle 3 Kriegsparteien (Russland, England, sowie Deutschland) unterstützten.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Average - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2012
103
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2012 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82:
Seine Bilder verkaufen sich heute noch in Auktionshäusern, er war ein guter Architekturmaler.
Wer wünscht sich nicht einen Hitler in seinem Wohnzimmer zu haben? ^^
Zitat von Analogfan82: Ein Rhetoriker zudem, sonst hätte er als Sprachrohr die Massen nicht bewegt.
Das Hitler ein guter Redner war ist jedem Historiker bekannt und wird auch genau so gelehrt.
Ausstrahlung ja, für Reden und Hype war allerdings Goebbels verantwortlich.
„Ich habe viel Mühe, ich bereite meinen nächsten Irrtum vor.“
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2012 um 18:19 Uhr
|
|
Zitat von Average: Zitat von Analogfan82:
Seine Bilder verkaufen sich heute noch in Auktionshäusern, er war ein guter Architekturmaler.
Wer wünscht sich nicht einen Hitler in seinem Wohnzimmer zu haben? ^^
Zitat von Analogfan82: Ein Rhetoriker zudem, sonst hätte er als Sprachrohr die Massen nicht bewegt.
Das Hitler ein guter Redner war ist jedem Historiker bekannt und wird auch genau so gelehrt.
Ausstrahlung ja, für Reden und Hype war allerdings Goebbels verantwortlich.
Auch, die Sportpalast-Reden waren ja Goebbels Sache.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.08.2012 um 18:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.08.2012 um 18:24 Uhr
|
|
Thema WWII & Kriege:
Die Türkei hat bis heute den Holocaust (den ersten dieses Jahrhunderts) an den Armeniern nicht anerkannt.
Die USA, unser großer Freund und Helfer, schaffen es bis heute noch nicht Millionen Vietnamesen für Agent Orange zu entschädigen. Lediglich ihren eigenen Soldaten sprachen sie schon vor 30 Jahren eine solche zu.
Die großflächige Verwendung von Agent Orange zu gezielten Kriegszwecken wird zudem ebenfalls verleugnet.
Das nenn ich böse. Genauso nenn ichs böse wenn du einen Türken auf Aghet ansprichst und derjenige dich sofort von oben bis unten beleidigt, dann auch noch damit kommt das Hitler ja viel schlimmer war (woher hatte der das wohl?!)
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Deathbrother - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
521
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.08.2012 um 10:39 Uhr
|
|
so ein Quark
glüht der lauf, blüht frieden auf.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2012 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Seine Bilder verkaufen sich heute noch in Auktionshäusern, er war ein guter Architekturmaler.
Ich hoffe mal, dass ich die Ironie mal wieder übersehen habe. Oder glaubst du ernsthaft, dass es den Bietern darum geht, ob Hitler ein guter Maler war?!
Ebenso das der Wahnsinn erst mit erkennen der Wahrheit über die Kriegslage kam.
Zitat von Analogfan82: Selbstverständlich hatte er davor schon kranke Ideen, aber die hatten Stalin und Churchhill auch.
Im übrigen gibt es so Bücher wie "Hitlers Mentor" die zeigen das diese Einstellung, nämlich die gegen Juden gar nicht von ihm stammt, sondern im eingehämmert wurde.
Das klingt mir wieder zu sehr nach Relativierungsversuchen. Niemand zweifelt daran, das auch andere Staatsmänner schreckliche oder kranke Ideen hatten. Die meisten haben diese Ideen aber nicht umgesetzt. Und selbst bei einer Umsetzung schmälert das keineswegs die Verbrechen Hitlers und der Nazis. Das sollte man sich schon ins Gedächtnis rufen.
Mit Superlativen wie "bösester Mensch allerzeiten" kann ich dagegen auch wenig anfangen. Woran soll man das letztendlich messen? Und zu welchem Zweck?
Man kann Staatenlenker geschickt in den Medien zu Verbrechern hochstilisieren, sie gar dämonisieren. Das wurde wohl auch mit Hitler damals im Ausland gemacht. Es ist immerhin ein größerer Sieg, wenn man gegen jemanden gewinnt, der scheinbar unbezwingbar ist. Eine objektive Berichterstattung fällt da eher schwer. Die kam dann erst viel später. Wobei man sich heute noch sehr schwer damit tut, in gewissen Bereichen aufzuklären. Die Tatsache, dass viele Nazis (nicht nur Mitläufer!) nach 1945 wieder in Amt und Würden in der BRD kamen, bereitet noch so manchem Bauchschmerzen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[