guyoncignito 
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 17:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.11.2010 um 17:46 Uhr
|
|
amokläufer sind soziopathen, da hast du vollkommen recht, das hat auch keiner bestritten. aber um zum thema zurückzukommen: wer macht sie denn zu diesen irren? richtig, die mobber in der schule. aber nur wenn sie nicht aufgehalten werden, und das geht nur mit körperlicher gewalt.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 17:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.11.2010 um 17:52 Uhr
|
|
die schlägernden psychopathen die du meinst, sind wahrscheinlich diese, die bei kleinsten störungen durchdrehen und weinend und schreiend auf jeden einschlagen, die werden vielleicht auch mal amok laufen wenn sie keine medikamente bekommen.
aber ich hab noch nie gehört das gangster-ali oder ghetto-vitali oder der stresser-deutsche amok liefen, und das weil sie sich wehren können.
|
|
lawrence85 - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 17:57 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: amokläufer sind soziopathen, da hast du vollkommen recht, das hat auch keiner bestritten. aber um zum thema zurückzukommen: wer macht sie denn zu diesen irren? richtig, die mobber in der schule. aber nur wenn sie nicht aufgehalten werden, und das geht nur mit körperlicher gewalt.
okay nehmen wir mal an du könntest das problem mit gewalt lösen..
das setzt aber voraus, dass du selbst nen größeren schaden hast wie deine mobber und das wiederum ist nur möglich, wenn sie dich schon lange genug gemobbt haben und sowieso schon alles zu spät ist..
ich behaupte, ein normaler psychisch gesunder mensch kann sich alleine nicht gegen mobbing wehren
...und schon gar nicht mit gewalt (wegen anerzogener hemmungen)
Zuletzt geändert von Jesus, insgesamt 1874635737839488398476262384733434-mal geändert
|
|
Schockierend - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2010
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:03 Uhr
|
|
Zitat von lawrence85: also ich würde behaupten konflikte wie richtiges mobbing kann keiner bewältigen, der ein mobbingopfer ist
klar kann man das bewältigen ...ich bin der lebende beweis dafür! ;)
hatte früher mit vielen mobbern zu tun.....und alle hatten nach einer gescheiten politur respekt ..und haben es nie wieder versucht.
aber naja kp ...kommt eig immer auf die situation drauf an ...vielleicht bin ich nur die ausnahme.
...hart und direkt! - auch realität genannt!
|
|
Paddy95 - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
94
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:04 Uhr
|
|
Ganz einfach, mal mit den "Tätern" reden und wenn des nix bringt zur Polizei. Mobbing ist kein Streit, sondern eine Straftat! Ich glaub mal dass, wenn die polizei einschreitet, es drastisch zuruckgehen wenn nicht auch aufhören würde.
.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:07 Uhr
|
|
ich finde es falsch, gewaltbereitschaft als psychische schwäche/krankheit darzustellen. immerhin beruht unser ganzes evolutionsprinzip( the survival of the fittest )auf gewalt (und anpassungsfähigkeit).und in unserer ellbogengesellschaft muss man eben diese auch mal benutzen, sonst wird man gefressen.
|
|
Schockierend - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2010
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:08 Uhr
|
|
so ist es!.
...hart und direkt! - auch realität genannt!
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von Paddy95: Ganz einfach, mal mit den "Tätern" reden und wenn des nix bringt zur Polizei. Mobbing ist kein Streit, sondern eine Straftat! Ich glaub mal dass, wenn die polizei einschreitet, es drastisch zuruckgehen wenn nicht auch aufhören würde.
mobbing muss nicht immer aktiv ausgeübt werden(beleidigung,nötigung) viel schlimmer ist das indirekte mobbing wie ausschluss,gelächter oder getuschel und dagegen kann auch die polizei nix machen, das heist doch, sie würde es verschlimmern.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: ich finde es falsch, gewaltbereitschaft als psychische schwäche/krankheit darzustellen. immerhin beruht unser ganzes evolutionsprinzip( the survival of the fittest )auf gewalt (und anpassungsfähigkeit).und in unserer ellbogengesellschaft muss man eben diese auch mal benutzen, sonst wird man gefressen.
Diese Gewalt bezog sich aber immer auf andere Gruppen.
Eine Schar verteidigt ihr Revier gegen andere.
Ein Clan beschützt sein Stammland
Ein Land seine Grenzen.
Was man dabei merkt? Die Gruppen wurden größer je kleiner die Welt wurde.
Es hat sich also tendenziell dort hinentwickelt die Gewalt auf immer weiterentfernte feindliche Sippen zu verlagern. Wenn also schon die Evolition des Menschen zeigt, dass wir zur gewaltlosigkeit vorrücken wollen, warum dem nicht mal folgen?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Schockierend - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2010
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:13 Uhr
|
|
polizei hilft da sowieso nicht ....wenn die erst mal weg is ..wirds noch viel schlimmer als voher!
...hart und direkt! - auch realität genannt!
|
|
Sakuiana  - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
381
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:15 Uhr
|
|
Zitat von Schockierend: polizei hilft da sowieso nicht ....wenn die erst mal weg is ..wirds noch viel schlimmer als voher!
stimmt :)
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:16 Uhr
|
|
Zitat von lawrence85: Zitat von guyoncignito: ich finde es falsch, gewaltbereitschaft als psychische schwäche/krankheit darzustellen. immerhin beruht unser ganzes evolutionsprinzip( the survival of the fittest )auf gewalt (und anpassungsfähigkeit).und in unserer ellbogengesellschaft muss man eben diese auch mal benutzen, sonst wird man gefressen.
das ist unter anderen auch die einstellung von gewissen nazigrößen gewesen
du verwechselst gerade aber rassentheorien mit wissenschaftlich belegter genetischer selektion/evolution
auch wenn im 3.reich eine selektion stattfand, hat das eine für halbwegs intelligente menschen nix mit dem anderen zu tun.
|
|
lawrence85 - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:21 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von lawrence85: Zitat von guyoncignito: ich finde es falsch, gewaltbereitschaft als psychische schwäche/krankheit darzustellen. immerhin beruht unser ganzes evolutionsprinzip( the survival of the fittest )auf gewalt (und anpassungsfähigkeit).und in unserer ellbogengesellschaft muss man eben diese auch mal benutzen, sonst wird man gefressen.
das ist unter anderen auch die einstellung von gewissen nazigrößen gewesen
du verwechselst gerade aber rassentheorien mit wissenschaftlich belegter genetischer selektion/evolution
auch wenn im 3.reich eine selektion stattfand, hat das eine für halbwegs intelligente menschen nix mit dem anderen zu tun.
ich mein aber gerade gar nicht den rassismus sondern den faschismus.. ."ich bin stärker, also kann ich dir meine meinung auch mit gewalt aufzwingen" .... eine einstellung die auch im KAMPF gegen mobbing anwendbar ist???
Zuletzt geändert von Jesus, insgesamt 1874635737839488398476262384733434-mal geändert
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:21 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von guyoncignito: ich finde es falsch, gewaltbereitschaft als psychische schwäche/krankheit darzustellen. immerhin beruht unser ganzes evolutionsprinzip( the survival of the fittest )auf gewalt (und anpassungsfähigkeit).und in unserer ellbogengesellschaft muss man eben diese auch mal benutzen, sonst wird man gefressen.
Diese Gewalt bezog sich aber immer auf andere Gruppen.
Eine Schar verteidigt ihr Revier gegen andere.
Ein Clan beschützt sein Stammland
Ein Land seine Grenzen.
Was man dabei merkt? Die Gruppen wurden größer je kleiner die Welt wurde.
Es hat sich also tendenziell dort hinentwickelt die Gewalt auf immer weiterentfernte feindliche Sippen zu verlagern. Wenn also schon die Evolition des Menschen zeigt, dass wir zur gewaltlosigkeit vorrücken wollen, warum dem nicht mal folgen?
deiner interpretation entnehme ich eher, dass man gewalt ausübt, um in frieden leben zu können. und in der tat ist das ein grundpfeiler der evolution. das spielt sich aber auch in klassenzimmern ab.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2010 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Iluron: Zitat von guyoncignito: ich finde es falsch, gewaltbereitschaft als psychische schwäche/krankheit darzustellen. immerhin beruht unser ganzes evolutionsprinzip( the survival of the fittest )auf gewalt (und anpassungsfähigkeit).und in unserer ellbogengesellschaft muss man eben diese auch mal benutzen, sonst wird man gefressen.
Diese Gewalt bezog sich aber immer auf andere Gruppen.
Eine Schar verteidigt ihr Revier gegen andere.
Ein Clan beschützt sein Stammland
Ein Land seine Grenzen.
Was man dabei merkt? Die Gruppen wurden größer je kleiner die Welt wurde.
Es hat sich also tendenziell dort hinentwickelt die Gewalt auf immer weiterentfernte feindliche Sippen zu verlagern. Wenn also schon die Evolition des Menschen zeigt, dass wir zur gewaltlosigkeit vorrücken wollen, warum dem nicht mal folgen?
deiner interpretation entnehme ich eher, dass man gewalt ausübt, um in frieden leben zu können. und in der tat ist das ein grundpfeiler der evolution. das spielt sich aber auch in klassenzimmern ab.
Meiner Interpretation kann man entnehmen dass die Konflikte immer auf einer Ebene verharrt haben, bis man erkannt hat, dass die nächst größere Ebene mehr vorteile bringt. Es ist immer besser mit seinem Nachbarn handel zu treiben als ihm den Schädel einzuschlagen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
[