BOFH  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 08:35 Uhr
|
|
Zitat: der IRAKkrieg heißt nicht umsonst IRAKkrieg, und nicht WELTkrieg
Da kann ich nur sagen: Vollmonk! tut mir leid aber dauern für solch Hiersl widerholen zu müssen, dass 1939 auch noch kein Schwein von "Weltkrieg" redete sondern man das ganze "Polenfeldzug", "Frankreichkrieg", "Krieg um England" etc. nannte, das weiß mal wieder keiner oder? Nicht mal beim "Russlandfeldzug" hieß das schon "Weltkrieg" und das war 1942!!!
Erst ENDE 1942 sprach man von einem "World War" nachdem sich weitere 20 Staaten sprungartig durch Bündnisse etc. dem Europakrieg angeschlossen hatten.
Der Irakkrieg wird später in der Geschichte bereits zum 3, WK gezählt werden. Demnach läuft dieser geschichtlich bereits schon. Aber genau wie 1941 kann sich das heute 2005 keine Sau vorstellen, dass 2006 das ganze "Weltkrieg" genannt werden könnte. genauso wie 1941 auch niemand glaubte, nachdem Frankreich besiegt war, würde dieser Krieg mal ein "Weltkrieg" werden!!!
http://www.librius-verlag.de
|
|
Leander - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
753
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 14:40 Uhr
|
|
danke für deine überragende freundlichkeit mir gegenüber
aber zum thema:1. es ging darum dass der irakkrieg ein weltkrieg is, was er nicht ist, er gehört vielleicht später mal in die anfänge des 3. weltkriegs, aber im moment kann man davon nicht sprechen.
2. im moment ist das ein krieg zwischen 2 masgeblich beteiligten staaten: dem irak, der sich aber auf untergrunds- und wiederstandskämpfer beschrenkt, da keine armee mehr vorhanden, und den usa. das daras ein weltkrieg entsteht wage ich ernsthaft zu bezweifeln, da sich sehr viele staaten deutlich von dem krieg distanzieren, und außerdem: warum ist dann aus dem letzten golfkrieg kein weltkrieg geworden???
man wird als individuum geboren, und stirbt als kopie!!!!
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 14:51 Uhr
|
|
warum aus dem letzten kein KRieg wurde?
Weil man Saddam "gewinnen" hat lassen. Sie Panzer sind hundert Kilometer vor Bagdad ohne wirklichen grund angehalten, Bushi hat verkündet "Unser Job ist erledigt" Kuweit war befreit, das Öl floss wieder.
Darum konnte Saddam weiter regieren, was die Stabilität des Landes sicherstellte. Ein Chaos wie heute hätte man sich 91 noch nicht leisten können da war es noch zu früh.
aus dem Irakkrieg muss sich gar kein Weltkrieg entwickeln. Aber aus nem Folgekrieg eventuell? Weiß nicht wohin das noch führt, wenn die Islamischen Länder weiter aufgestachelt werden.
http://www.librius-verlag.de
|
|
Sunshine13  - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
544
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 14:52 Uhr
|
|
Zitat: warum aus dem letzten kein KRieg wurde?
Weil man Saddam "gewinnen" hat lassen. Sie Panzer sind hundert Kilometer vor Bagdad ohne wirklichen grund angehalten, Bushi hat verkündet "Unser Job ist erledigt" Kuweit war befreit, das Öl floss wieder.
Darum konnte Saddam weiter regieren, was die Stabilität des Landes sicherstellte. Ein Chaos wie heute hätte man sich 91 noch nicht leisten können da war es noch zu früh.
aus dem Irakkrieg muss sich gar kein Weltkrieg entwickeln. Aber aus nem Folgekrieg eventuell? Weiß nicht wohin das noch führt, wenn die Islamischen Länder weiter aufgestachelt werden.
Wir werden alle Sterben! *gg*
....This is the End of Everything....
|
|
Mansen - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: der IRAKkrieg heißt nicht umsonst IRAKkrieg, und nicht WELTkrieg
Da kann ich nur sagen: Vollmonk! tut mir leid aber dauern für solch Hiersl widerholen zu müssen, dass 1939 auch noch kein Schwein von "Weltkrieg" redete sondern man das ganze "Polenfeldzug", "Frankreichkrieg", "Krieg um England" etc. nannte, das weiß mal wieder keiner oder? Nicht mal beim "Russlandfeldzug" hieß das schon "Weltkrieg" und das war 1942!!!
Erst ENDE 1942 sprach man von einem "World War" nachdem sich weitere 20 Staaten sprungartig durch Bündnisse etc. dem Europakrieg angeschlossen hatten.
Der Irakkrieg wird später in der Geschichte bereits zum 3, WK gezählt werden. Demnach läuft dieser geschichtlich bereits schon. Aber genau wie 1941 kann sich das heute 2005 keine Sau vorstellen, dass 2006 das ganze "Weltkrieg" genannt werden könnte. genauso wie 1941 auch niemand glaubte, nachdem Frankreich besiegt war, würde dieser Krieg mal ein "Weltkrieg" werden!!!
aber im 2. weltkrieg gab es kene pause so wie jetzt. polen wurde angegriffen und befor es richtig besetzt war wurde schon das nächste land angegriffen....das ist jetzt ma ganz klar nich der fall!!!!
Wem die Scheiße bis zum Hals steht, der sollte den Kopf nicht hängen lassen!
|
|
Mansen - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 15:04 Uhr
|
|
Zitat: ich glaub zwar net an nen krieg schon 2006, aber die nächsten "großen" kriege werden sicher durch fehlendes trinkwasser oder so hervorgerufen!!!
lol also trinkwasser wird wirklich nich des problem!!! man kann auch meerwasser entsalzen.... aber denk lieber mal ans öl !!!! wenn des in 50 jahren aus sein soll dann gibts kriege um die letzten reserven
Wem die Scheiße bis zum Hals steht, der sollte den Kopf nicht hängen lassen!
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 15:14 Uhr
|
|
Wir haben Polen angegriffen, ja.
Aber das war ein abgeschlossener Feldzug, nachdem wir England und Frankreich Frieden angeboten hatten, was wir auch wollten (2 Fronten KRieg sollte vermieden werden).
Beide lehnten ab. Frankreich erklärte uns den Krieg (nicht umgekehrt). Daher is es ja nur logisch, wenn man dann das Land, dass einem den Krieg erklärt hat und auch noch in NAchbarschaft liegt, angreift. Frankreich und England wurden mehr oder weniger zeitgleich angegriffen, das stimmt.
Aber sagen wir mal so "Pause" ist jetzt auch grad nicht
http://www.librius-verlag.de
|
|
Stalker - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 18:14 Uhr
|
|
Löl BOFH so kann mans auch sehen...
Nachdem wir in Tschechien nicht nur das Sudekenland, sondern uns kurz darauf auch die Resttschechei einverleibten, sagten England und Frankreich, das dies nicht richtig sei, und sie beim nächsten Einmarsch gezwungen sind militärisch zu handeln. *kurzer Rückblick, die Appeasementpolitik Englands und Frankreich kam Hitler dabei seeehr zugute* . Dann der Einmarsch in Polen, 2 Kriegserklärungen. Aber keine Macht wollte so richtig loslegen, irgendwann machte Deutschland dann den Anfang...
|
|
basta12 - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2005
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 22:57 Uhr
|
|
nur in deinem täumen
das wär gar nicht toll
das wäre verrückt
|
|
Leander - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
753
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 23:24 Uhr
|
|
muss ich dir völlig zustimmen, genau das hat hitler geschaft umzupolen, dass krieg toll is und das es toll is für sein vaterland zu sterben, deswegen hats auch funktioniert
man wird als individuum geboren, und stirbt als kopie!!!!
|
|
RuFf-RyDeR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
3204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 23:40 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Den einzigen Krieg den wir evtl. 2006 erleben, ist ein Finale zwischen Deutschland und England bei der WM.
des könnt hinkommen 
haha das ist nciht zum lachen
doch find ich durchaus... so ein sackhohles geschwätz von nem dritten weltkrieg... und dann auch noch 2006... wollt ihr nicht gleich übern weltuntergang oder über atombombem die uns alle vernichten diskutieren??? fänd ich angebracht, wenn ihr euch von den medien so n bockmist verzapfen lässt!!
warum sollte des nciht stimmen? die haben das mit dem 11. september auch schon vorher gewusst!!! also ich glaub schon, dass des stimmt!!!!!!
*bombenebenmireinschlag*
omg man? Jeden Tag passieren Unfälle, Anschläge, etc... Es muss ja nicht das große Attentat damit gemeint sein worden?
zu viele clowns, nicht genug zirkusse.
|
|
tom251088 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 23:41 Uhr
|
|
Nix Dritter Weltkrieg ^^
|
|
LIL_babY - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 23:41 Uhr
|
|
Zitat: Nix Dritter Weltkrieg ^^
sag ich doch
|
|
tom251088 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 23:42 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Nix Dritter Weltkrieg ^^
sag ich doch
Hast ja gar nix gesagt =)
|
|
LIL_babY - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 23:51 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Nix Dritter Weltkrieg ^^
sag ich doch
Hast ja gar nix gesagt =)
doch weiter oben des hasch du aber net gesehen
|
|
[