Gollum_84  - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
95
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:28 Uhr
|
|
weil sie krank und behindert sind
olé, olé, ooooollllléééooooll llééé
|
|
peach_87  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
126
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von Katij: Zitat von netscout: holt die fackeln und mistgabeln.  ..
oh man! klar ist das scheiße aber geht doch mit der kacke zur polizei... hat man die quelle jetz eigentlich schon genannt???
woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage?!^^
|
|
Husky1 - 58
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
260
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von DON_Tomek: Zitat von Husky1: Der würde bei mir seines Lebens nicht sicher sein ! Den würde ich den Rest meines Lebens widmen !!! Tag für Tag stünde der bei mir auf der "To do" liste an erster stelle stehen !!! Den würde ich psychisch fertig machen, so das er sich selber die Kugel gibt !!!
bist du nich zu alt für solchen quatsch?
...der wird seine Gerechte strafe schon noch kriegen dieses Schwein
Nein ich kann nur solche Menschen nicht ausstehen !! Da ich unter anderem Hunde sehr liebe !!
Die sogenannten Jagdaufseher oder wie man sie sonst nennt sind doch nur Schießgeil !!!!
Der Hund blieb mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde !!!!!!!!!
|
|
LS-boy
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2006
3405
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.01.2010 um 20:38 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Zitat von studio1737: hab ich das jetzt richtig verstanden?
Man kennt den Mann.
1. braucht der einen Jagschein/Waffenschein etc.
2. Darf der den Hund nicht einfach abknallen (wenn ich das jetzt richtig verstanen habe), es muss bewiesen werden, das der Hund gejagt hat.
ein jäger darf meines wissens nicht einfach freilaufende Hunde im wald abknallen.
nein, das hast du NICHT richtig verstanden...
ein Jäger darf frei laufende Haustiere in seinem Revier erschießen, wenn sie sich außerhalb des Einflussbereichs ihres Herrches befinden (soweit ich weiß, MUSS er das sogar), das Tier muss dabei nicht nachweißlich gejagt haben. Und einen Waffenschein wird der gute Mann wohl haben, sonst wäre er schon lang im Knast.
Ach übrigens: er ist auch nicht verpflichtet, getötete Haustiere an die Besitzer auszuhändigen, er muss sie lediglich ordnungsgemäß "entsorgen".
trotzdem, er darf den hund nicht einfach so über das Tor werfen, er muss ihn wie du schon sagtest artgerecht "entsorgen".
und dann noch dieser Anruf. Ein Jäger der keine Hunde mag? ^^
Ich kann die Geschichte irgendwie so halb nicht glauben.
1. Woher hat der Typ die Telefonnummer?
2. Warum geht ihr nicht zu Polizei? O_o
edit: ebenso finde ich das handeln des Jägers einfach nur ABARTIG!
armes tier , echt...
|
|
margee - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
797
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:33 Uhr
|
|
man aht auf sein tier aufzupassen. und jäger haben soweit ich weiß die pflicht, hunde zu erschießen, die dem wild/wlad eine potentielle gefahr darstellen (natürlich nur außerhalb der reichweite des besitzers)...
und ob der betroffene hund eine solche war hatte der jäger zu entscheiden. und wies aussieht war er der meinung, dass der hund nicht in den ald gehört.( was ich auch nciht unrichtig finde)
und wenn du den jäger jetzt als "böse" darstellst, ohne bewesie zu haben find ich das auch nciht gerade korrekt....
http://koksnuss.deviantart.com/
|
|
Knight - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:35 Uhr
|
|
Zitat von margee: man aht auf sein tier aufzupassen. und jäger haben soweit ich weiß die pflicht, hunde zu erschießen, die dem wild/wlad eine potentielle gefahr darstellen (natürlich nur außerhalb der reichweite des besitzers)...
und ob der betroffene hund eine solche war hatte der jäger zu entscheiden. und wies aussieht war er der meinung, dass der hund nicht in den ald gehört.( was ich auch nciht unrichtig finde)
und wenn du den jäger jetzt als "böse" darstellst, ohne bewesie zu haben find ich das auch nciht gerade korrekt....
Der Jäger gehört genausowenig in den Wald, allesamt Blutgeiles Scheißpack!!!
Auge um Auge! Denn nur Vergeltung ist gerechter Lohn!
|
|
margee - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
797
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:36 Uhr
|
|
Zitat von Knight: Zitat von margee: man aht auf sein tier aufzupassen. und jäger haben soweit ich weiß die pflicht, hunde zu erschießen, die dem wild/wlad eine potentielle gefahr darstellen (natürlich nur außerhalb der reichweite des besitzers)...
und ob der betroffene hund eine solche war hatte der jäger zu entscheiden. und wies aussieht war er der meinung, dass der hund nicht in den ald gehört.( was ich auch nciht unrichtig finde)
und wenn du den jäger jetzt als "böse" darstellst, ohne bewesie zu haben find ich das auch nciht gerade korrekt....
Der Jäger gehört genausowenig in den Wald, allesamt Blutgeiles Scheißpack!!!
na dann erklären wir den wald als sperrgebiet und lassen das wild den gesamten wald auffressen. DAS macht die sache besser!
http://koksnuss.deviantart.com/
|
|
BrumselBiene - 53
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2010
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:40 Uhr
|
|
Ein Jäger darf nur einen Hund erschießen, wenn er ihn beim Wildern erwischt. Vorher macht er sich strafbar!!!!
|
|
Knight - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:42 Uhr
|
|
Zitat von margee: Zitat von Knight: Zitat von margee: man aht auf sein tier aufzupassen. und jäger haben soweit ich weiß die pflicht, hunde zu erschießen, die dem wild/wlad eine potentielle gefahr darstellen (natürlich nur außerhalb der reichweite des besitzers)...
und ob der betroffene hund eine solche war hatte der jäger zu entscheiden. und wies aussieht war er der meinung, dass der hund nicht in den ald gehört.( was ich auch nciht unrichtig finde)
und wenn du den jäger jetzt als "böse" darstellst, ohne bewesie zu haben find ich das auch nciht gerade korrekt....
Der Jäger gehört genausowenig in den Wald, allesamt Blutgeiles Scheißpack!!!
na dann erklären wir den wald als sperrgebiet und lassen das wild den gesamten wald auffressen. DAS macht die sache besser!
Würde man einfach wieder effektiv Wölfe, Bären und Luchse ansiedeln bräuchten wir keine Bekloppten die mit nem Gewehr im Wald sitzen!!!!
Aber nein, kaum kommen Wildtiere zurück nach Deutschland wird die Jagd darauf eröffnet -.-
Auge um Auge! Denn nur Vergeltung ist gerechter Lohn!
|
|
margee - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
797
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:46 Uhr
|
|
der mensch hat vor langer zeit eben einmal in die natur eingegriffen und jetzt muss er dafür sorgen, dass das gleichgewicht einigermaßen erhalten bleibt.
das wild wiegt teilweise vll ncoh 1/10 von dem, was es vor einigen jahren gewogen hat. dh wenn es so weiter geht gibt es bald garkeins mehr. es rottet sich schlciht selbst aus.
und jetzt bären und ähnliches her zu karren würde nciht klappen weil die lebensräume für solche empfindlichen tiere (was bedingungen angeht) einfach kaputt sind. jäger haben die aufgabe das bestehen des waldes und der tiere die darin leben zu sichern. klar gibts idioten die auf alles ballern was sich bewegt. aber solche mensschen gibts überall. und jetzt alle jäger als blutgeiles scheißpack abzustempeln... naja...
http://koksnuss.deviantart.com/
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:48 Uhr
|
|
Zitat von BrumselBiene: Ein Jäger darf nur einen Hund erschießen, wenn er ihn beim Wildern erwischt. Vorher macht er sich strafbar!!!!
Voelliger Schwachsinn! Das Thema wurde bereits eroertert.
back to topic:
1.) Quelle dafuer wird es keine geben. Da der Name des Hundes auch in ihrer Fusszeile zu lesen ist nehme ich an dass sie zumindest indirekt beteiligt war und das somit zeite-Hand- Informationen sind. Das alleine laesst mich schon mal stark an der Objektivitaet der Informationen zweifeln.
2.) Ich kann nicht glauben wieviele Leute hier irgendwelche Kommentare ala: "verhaut ihn", "macht ihn fertig" oder "bombt seine Bude" ablassen.
Ihr seid fuer mich das Gesindel und nicht der Typ, was fuer ein Dreckskerl der auch immer sein mag (ich weiss es nicht und ihr bestimmt auch nicht, da ihr ziemlich sicher noch nie ein Wort mit ihm gewechselt habt).
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Knight - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von margee: der mensch hat vor langer zeit eben einmal in die natur eingegriffen und jetzt muss er dafür sorgen, dass das gleichgewicht einigermaßen erhalten bleibt.
das wild wiegt teilweise vll ncoh 1/10 von dem, was es vor einigen jahren gewogen hat. dh wenn es so weiter geht gibt es bald garkeins mehr. es rottet sich schlciht selbst aus.
und jetzt bären und ähnliches her zu karren würde nciht klappen weil die lebensräume für solche empfindlichen tiere (was bedingungen angeht) einfach kaputt sind. jäger haben die aufgabe das bestehen des waldes und der tiere die darin leben zu sichern. klar gibts idioten die auf alles ballern was sich bewegt. aber solche mensschen gibts überall. und jetzt alle jäger als blutgeiles scheißpack abzustempeln... naja...
Dann sollte dieses Eingreifen aber Nachhaltig gemacht werden, so dass man nach und nach darauf verzichten kann, aber auf diese Idee kommt in diesem Land ja kein Mensch, es ist wie immer nur unsere Umwelt aus der man ja nach belieben Kapital ziehen kann!!!
Auge um Auge! Denn nur Vergeltung ist gerechter Lohn!
|
|
michi_1991 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
412
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.01.2010 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von Knight: Zitat von margee: der mensch hat vor langer zeit eben einmal in die natur eingegriffen und jetzt muss er dafür sorgen, dass das gleichgewicht einigermaßen erhalten bleibt.
das wild wiegt teilweise vll ncoh 1/10 von dem, was es vor einigen jahren gewogen hat. dh wenn es so weiter geht gibt es bald garkeins mehr. es rottet sich schlciht selbst aus.
und jetzt bären und ähnliches her zu karren würde nciht klappen weil die lebensräume für solche empfindlichen tiere (was bedingungen angeht) einfach kaputt sind. jäger haben die aufgabe das bestehen des waldes und der tiere die darin leben zu sichern. klar gibts idioten die auf alles ballern was sich bewegt. aber solche mensschen gibts überall. und jetzt alle jäger als blutgeiles scheißpack abzustempeln... naja...
Dann sollte dieses Eingreifen aber Nachhaltig gemacht werden, so dass man nach und nach darauf verzichten kann, aber auf diese Idee kommt in diesem Land ja kein Mensch, es ist wie immer nur unsere Umwelt aus der man ja nach belieben Kapital ziehen kann!!!
wenns so einfach wäre...
und naja als man die wölfe usw ausgerottet hat, hat noch keine sau an umwelt gedacht
Soll das heißen Bienen ficken Blumen...?
|
|
Knight - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:57 Uhr
|
|
Ich hab auch in keinem Wort gesagt das damals jemand daran gedacht hat.
Es geht um das hier und jetzt!!!
Auge um Auge! Denn nur Vergeltung ist gerechter Lohn!
|
|
BlueGrass - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
338
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2010 um 20:57 Uhr
|
|
Zitat: Der Jäger gehört genausowenig in den Wald, allesamt Blutgeiles Scheißpack!!!
also der mit solchen antworten kommt hab mal absolut keine ahnung was ein jäger macht und wofür er gut ist ...
und die die meinen man müsste bären etc. ansiedeln ... die haben ncoh weniger ahnung ...
informiert euch erstmal bevor ihr so ein scheiß postet!
|
|
[