H8System  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
206
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:19 Uhr
|
|
Zitat von Joergi: Zitat von cfl: Zitat von Skater92: 8jahre sind eindeutig zu wenig aber foltern ist auch keien endlösung
Ich finde es auch beschissen das ich den Kerl in spätestens 8 Jahren wieder draussen rumlaufen werden seh. Du läufst die Straße entlang und dann kommt dir so jemand entgegen .. ich kann mich mit dem Gedanken zwar nicht anfreunden , aber ich vertraue da auf das Gesetz und die Gewalten. Wenn man nicht auf die vertrauen kann , dann wohl auf niemanden.
Guten morgen, wann habt ihr das letzte mal den Verstand benutz....
"mit anschliesender !Sicherheitsverwahrung!"
Der ist ganz sicher nciht nach spätestens 8 jahren draußen....
Auf unbestimmte Zeit, heisst er kann nach 1 oder 2 Jahren wieder rumlaufen. Bei 200 Kindern ist wohl klar, dass er nicht nur ein bisschen krank im Kopf ist. Man sollte ihn lebenslang isolieren, denn wer sich an 200 Kindern vergeht, vergeht sich auch an 201 Kindern.
|
|
Joergi  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
161
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:20 Uhr
|
|
Zitat von AZNMSK: Ohne witz ihr habt alle nur halbwissen und labbert dumme unqalifizierte scheiße da könnte ich echt kotzen was ich so in den letzten seiten gelesen hab
1. er wird nicht von seinen mithäftlingen gefoltert oder geschlagen oder sonstwas weil kinderschänder in einem extra gefängnistrakt gesperrt werden in dem sie kein kontakt zu mithäftlingen haben eben weil sie von anderen sträflingen gehasst werden
2.er hat nicht 200 kinder vergewaltigt erwürgt zerschnibbelt und in den see geworfen
sondern sich an 200 kindern vergangen
er war leichtathletik trainer d.h er hat damals in den letzten 20 jahren kinder beim training an den arsch gefasst sonstige stellen ihnen beim umziehen zugeschaut und lauter so zeug
3. ham auch solche menschen eine 2.chane verdient den sie können nichts dafür das sie auf kinder stehn sondern sind oft selber sogar in der kindheit opfer gewesen es gibt sogar viele pädophile die selbst einsehen dass das krank ist und machen freiwillig therapien
die bekommen dann medikamente und so zeug und sind dann nicht mehr gefährlcih für die menschheit ....
es gibt nämlich mittlerweile neue methoden usw.
4. wenn irgendson billiger gutachter sagt er is nicht mehr gefährlich..
achsoo billiger gutachter des sind studierte psychologen denkt ihr des darf jeder depp machen und denkt ihr der schaut den nur an und sagt ok darfst wieder raus und dann beim anderen du bleibst noch in jährle drinn tzzz
Ein Post von gestern Abend. Schade das es untergegangen ist.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:20 Uhr
|
|
Zitat von Skater92:
das ist meiner meinung nach auch ein leck in der justiz^^
Was kann der Kerl denn dafür das er gestört ist .. da sollte man ihm wohl zuerst helfen ..
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Skater92 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
256
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:23 Uhr
|
|
Zitat von H8System: Zitat von cfl: Zitat von Skater92: 8jahre sind eindeutig zu wenig aber foltern ist auch keien endlösung
Ich finde es auch beschissen das ich den Kerl in spätestens 8 Jahren wieder draussen rumlaufen werden seh. Du läufst die Straße entlang und dann kommt dir so jemand entgegen .. ich kann mich mit dem Gedanken zwar nicht anfreunden , aber ich vertraue da auf das Gesetz und die Gewalten. Wenn man nicht auf die vertrauen kann , dann wohl auf niemanden.
Auf unbestimmte Zeit, heisst er kann nach 1 oder 2 Jahren wieder rumlaufen. Bei 200 Kindern ist wohl klar, dass er nicht nur ein bisschen krank im Kopf ist. Man sollte ihn lebenslang isolieren, denn wer sich an 200 Kindern vergeht, vergeht sich auch an 201 Kindern.
eben, darum entweder bis ans lebensende weg oder kopf ab...
letzteres kostet weniger steuern....und da kommt er nicht mehr mit begnadigung raus...
und dann erschuf der Mensch den Gott....
|
|
pOlichinell - 43
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2007
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:24 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Skater92:
das ist meiner meinung nach auch ein leck in der justiz^^
Was kann der Kerl denn dafür das er gestört ist .. da sollte man ihm wohl zuerst helfen ..
Wie bitte willst Du so einem Subjekt helfen? Schick ihn 5 Jahre zum Seelendoktor; dem heult er dann was vor, daß er von seinem Papa zu Weihnachten keine Eisenbahn bekommen hat - dann kommt er raus und das Spiel geht von vorne los!
Wenn Du selbst in das Alter kommst und Kinder hast und sowas würde mit einem von ihnen passieren - dann wär ich mal gespannt ob Du noch "Verständnis" hättest?!
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von pOlichinell:
Wenn Du selbst in das Alter kommst und Kinder hast und sowas würde mit einem von ihnen passieren - dann wär ich mal gespannt ob Du noch "Verständnis" hättest?!
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
E_Jay - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
71
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:27 Uhr
|
|
Zitat von Joergi: Zitat von AZNMSK: Ohne witz ihr habt alle nur halbwissen und labbert dumme unqalifizierte scheiße da könnte ich echt kotzen was ich so in den letzten seiten gelesen hab
1. er wird nicht von seinen mithäftlingen gefoltert oder geschlagen oder sonstwas weil kinderschänder in einem extra gefängnistrakt gesperrt werden in dem sie kein kontakt zu mithäftlingen haben eben weil sie von anderen sträflingen gehasst werden
2.er hat nicht 200 kinder vergewaltigt erwürgt zerschnibbelt und in den see geworfen
sondern sich an 200 kindern vergangen
er war leichtathletik trainer d.h er hat damals in den letzten 20 jahren kinder beim training an den arsch gefasst sonstige stellen ihnen beim umziehen zugeschaut und lauter so zeug
3. ham auch solche menschen eine 2.chane verdient den sie können nichts dafür das sie auf kinder stehn sondern sind oft selber sogar in der kindheit opfer gewesen es gibt sogar viele pädophile die selbst einsehen dass das krank ist und machen freiwillig therapien
die bekommen dann medikamente und so zeug und sind dann nicht mehr gefährlcih für die menschheit ....
es gibt nämlich mittlerweile neue methoden usw.
4. wenn irgendson billiger gutachter sagt er is nicht mehr gefährlich..
achsoo billiger gutachter des sind studierte psychologen denkt ihr des darf jeder depp machen und denkt ihr der schaut den nur an und sagt ok darfst wieder raus und dann beim anderen du bleibst noch in jährle drinn tzzz
Ein Post von gestern Abend. Schade das es untergegangen ist.
hmm...ja is ja gut und recht...und das mit der zweiten Chance sehe ich ja auch ein....aber es kommt halt leider auch öfters vor ,dass eben diese Kinderschänder, die von Gutachtern als "nicht mehr gefährlich" eingestuft werden, sich wieder an Kindern vergehen...
und meiner Meinung nach is jedes vergewaltigte oder ermordete Kind eines zu viel!
es ist und bleibt eine schwierige angelegenheit!
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.08.2009 um 12:31 Uhr
|
|
Zitat von pOlichinell: Wie bitte willst Du so einem Subjekt helfen? Schick ihn 5 Jahre zum Seelendoktor; dem heult er dann was vor, daß er von seinem Papa zu Weihnachten keine Eisenbahn bekommen hat - dann kommt er raus und das Spiel geht von vorne los!
Zitat von AZNMSK: 3. ham auch solche menschen eine 2.chane verdient den sie können nichts dafür das sie auf kinder stehn sondern sind oft selber sogar in der kindheit opfer gewesen es gibt sogar viele pädophile die selbst einsehen dass das krank ist und machen freiwillig therapien
die bekommen dann medikamente und so zeug und sind dann nicht mehr gefährlcih für die menschheit ....
es gibt nämlich mittlerweile neue methoden usw.
Zitat von pOlichinell: Wenn Du selbst in das Alter kommst und Kinder hast und sowas würde mit einem von ihnen passieren - dann wär ich mal gespannt ob Du noch "Verständnis" hättest?!
Also bitte , ich darf mich doch nicht von meinen Gefühlen beeinflussen lassen. Emotionales handeln steht im Widerspruch zum rationalen.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Poassaeng - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:30 Uhr
|
|
Zitat von E_Jay: und meiner Meinung nach is jedes vergewaltigte oder ermordete Kind eines zu viel!
Natürlich!
NBur geht's in diesem Fall nicht um "ermordet", wahrscheinlich auch nicht um "vergewaltigt". Abgesehen davon: Es ist nicht von 200 KINDERN die Rede, sondern von 200 FÄLLEN. Ein kleiner, aber durchaus bedeutender Unterschied...
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
E_Jay - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
71
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:32 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von pOlichinell: Wie bitte willst Du so einem Subjekt helfen? Schick ihn 5 Jahre zum Seelendoktor; dem heult er dann was vor, daß er von seinem Papa zu Weihnachten keine Eisenbahn bekommen hat - dann kommt er raus und das Spiel geht von vorne los! Zitat von AZNMSK: 3. ham auch solche menschen eine 2.chane verdient den sie können nichts dafür das sie auf kinder stehn sondern sind oft selber sogar in der kindheit opfer gewesen es gibt sogar viele pädophile die selbst einsehen dass das krank ist und machen freiwillig therapien
die bekommen dann medikamente und so zeug und sind dann nicht mehr gefährlcih für die menschheit ....
es gibt nämlich mittlerweile neue methoden usw. Zitat von pOlichinell: Wenn Du selbst in das Alter kommst und Kinder hast und sowas würde mit einem von ihnen passieren - dann wär ich mal gespannt ob Du noch "Verständnis" hättest?!
Also bitte , ich darf mich doch nicht von meinen Gefühlen beeinflussen lassen. Emotionales handeln steht im Widerspruch zum rationalen.
hmm...der Mensch ist und bleibt aber nunmal ein subjektives undemotionales Wesen...
ausserdem wenn wir deine Gedanken weiterführen....was kann denn dann ein Kind dafür dass es Kind ist?
Und wen sollten wir dann eher schützen?
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:33 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng: Zitat von E_Jay: und meiner Meinung nach is jedes vergewaltigte oder ermordete Kind eines zu viel!
Natürlich!
NBur geht's in diesem Fall nicht um "ermordet", wahrscheinlich auch nicht um "vergewaltigt". Abgesehen davon: Es ist nicht von 200 KINDERN die Rede, sondern von 200 FÄLLEN. Ein kleiner, aber durchaus bedeutender Unterschied...
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.08.2009 um 12:41 Uhr
|
|
Zitat von E_Jay: hmm...der Mensch ist und bleibt aber nunmal ein subjektives undemotionales Wesen...
Aber ich meine man sollte so rational wie nur irgend möglich bleiben.
Zitat von E_Jay: ausserdem wenn wir deine Gedanken weiterführen....was kann denn dann ein Kind dafür dass es Kind ist?
Und wen sollten wir dann eher schützen?
In allererster Linie sollte man natürlich die Kinder schützen , dann würde sowas garnicht erst passier. das hat aber nun versagt. Häötte der Vergewaltiger oder wasauchimmer er jetzt sein mag Hilfe bekommen wäre es jedoch ebenfalls nicht dazu gekommen.
Ich denke es ist einfacher den Tätern zu helfen als den Kindern. Denn die Kinder hatten vorher keine Probleme , die VErgewaltiger/Kinderschänder ect. schon.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
-sebbi- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
2645
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:42 Uhr
|
|
Zitat von -Rocker_94: Zitat von -sebbi-: Nicht absitzen ... da liegt er dem Staat auf der Tasche.
Schwanz ab und danach verhungern lassen. Fertig. Aus.
ja dnan können wir unsere Verfassung umschreiben und die menschenrechte können wir dann in Deutschland vegressen
Und wo bleiben die Menschenrechte der 200 Kinder??
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.08.2009 um 12:52 Uhr
|
|
Zitat von -sebbi-:
Und wo bleiben die Menschenrechte der 200 Kinder??
Verdammt das war eine einzelner Mensch. Das andere ist der Staat.
Zitat von Jasmin_89: das ist jetzt nicht dein Ernst, oder??
Oke , jedem den Schwnaz ab und Kopf gleich hinterher , am besten noch den Armen Familien zum Abendessen servieren. Werfen wir unser Rechtssystem über den Haufen , schlagen wir alles nieder was wir uns aufgebaut haben , anstatt das wir uns ein bisschen mühe beréiten und den Leuten die auf KInder stehen ne Therapie geben , nach der sie wieder einigermaßen gut leben können.
Den meisten gehts wohl auch nicht sehr gut dabei , wenn wir ihnen helfen , helfen wir nicht nur ihnen allein sondern auch den Kindern
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
flashdude - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2009
17
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 12:54 Uhr
|
|
welches kranke und perverse arschloch tut so etwas?!? viel zu wenig strafe hat der bekommen. all die armen kinder un deren familien. Einfach nur krank!
Ach du kacke zieh dir das mal rein hier www.jules-online.tk
|
|
[