Joergi  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
161
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.08.2009 um 00:08 Uhr
|
|
Zitat von Dachziegel01: Es kann viel hier im Netz drinstehen schau doch mal es gibt so viele Sexualstraftääter die ,,geheilt`` sind und es immer wieder begehen...
Haha Woher hast du den deine Rückfallquote? Nicht etwa aus dem Netz? nein du kennst die alle persönlich....^^
oh mann
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:08 Uhr
|
|
Ein paar Quellen deiner Aussagen wären in der Tat nicht schlecht.
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
Frauenarzt19 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:09 Uhr
|
|
Zitat von Nachtmahr_: Zitat von Frauenarzt19:
ja, schau mal die Rückfallquote von Kinderschändern an
Ich kenne die Quoten nicht, aber da du in der Anklageposition bist, ist es an dir, mal ein paar Statistiken rauszukramen (oder wenigstens zu sagen, inwiefern du mit damit "beruflich zutun hast
Sexuelle Gewaltdelikte (BRD) (n=181) : 19 %
Sexueller Kindesmissbrauch (BRD) (n=77) : 22 %
Höchst wahrscheinlich liegt sie aber weitaus höher denn einige werden nicht mehr erwischt
|
|
Dachziegel01
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2009
43
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:09 Uhr
|
|
NEIN es gibt nachrichten nicht wie wiki wo jeder seinen schei..... reinschreibt
|
|
Joergi - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
161
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:11 Uhr
|
|
Zitat von Dachziegel01: NEIN es gibt nachrichten nicht wie wiki wo jeder seinen schei..... reinschreibt
Klar kommt auch jede Woche das ein Typ rückfällig geworden ist.....
|
|
Joergi - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
161
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.08.2009 um 00:14 Uhr
|
|
Zitat von Joergi: Zitat von Dachziegel01: NEIN es gibt nachrichten nicht wie wiki wo jeder seinen schei..... reinschreibt
Klar kommt auch jede Woche das ein Typ rückfällig geworden ist.....
Btw (sorry fürn Dopplepost) sind nachrichten kein besseres Medium als das Netz
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:14 Uhr
|
|
Zitat von Dachziegel01: NEIN es gibt nachrichten nicht wie wiki wo jeder seinen schei..... reinschreibt
Auch Wiki hat Quellen.
Besser?
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
PuMuFu
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2009
12
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.08.2009 um 00:18 Uhr
|
|
Zitat von BeneSausO: Zitat von PuMuFu: Zitat von BeneSausO:
Sie an, eine Rarität =)
Ein vernünftig denkender Mensch in Team-Ulm.
Genau genommen hast du völlig recht. Es ist im Grunde nichts anderes als eine sexuelle Richtung.
Was normal ist bestimmt die Gesellschaft. Alles was der Gesellschaft nicht passt ist "abnorm", "krank", whatever.
Außer bedeutet Pädophilie nicht gleichzeitig sexueller Missbrauch!
Da wurde HIER recht viel drüber diskutiert.
Naja, strafrechtlich relevant wird es aber nicht weil die Gesellschaft die "sexuelle Richtung" verdammt, sondern, weil diese Richtung Zustimmungsfähigkeit ob ihrer Natur ausschliesst und somit zu zwangsläufig nicht einvernehmlichen Handlungen führt.
Wenn du jetzt darüber nachdenken willst ob das eigentlich krank oder abnorm ist... die implizierte Vergewaltigung ist es auf jeden Fall. Womit auch gleich erklärt wäre warum Gesellschaften (z. B. konsequent islamischer Prägung), in denen sexuelle Selbstbestimmung nicht geachtet wird, auch häufig Pädophile Tendenzen haben.
Aber kann man einem 13-jährigen Mädchen nicht schon ein gewisses Maß an sexueller Selbstbestimmung zusprechen - zumal in den "heutigen Zeiten"?
Wenn nämlich - sofern ich dich verstanden hab - das der Fall ist, wäre der einvernehmliche Sex zwischen einer/einem 13-jährigen mit einem/einer 23-jährigen zwar in der Tat pädophil, aber keine Vergewaltigung.
Pädophil ist es wenn es sich auf nicht Geschlechtsreife bezieht... Vergewaltigung ist es wenn keine Zustimmung bzw. überhaupt Zustimmungsfähigkeit gegeben ist. Wäre deine 13jährige also bereits in der Pupertät wäre es nicht Pädophil, aber trotzdem der Missbrauch eines Kindes.
Und ob nicht auch schon eine 13-jährige "Ja-Sagen" kann? Das hängt davon ab, welche Massstäbe man an "die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung" stellt... der deutsche Gesetzgeber sieht, das mit 14 bzw. 16 als annehmbar an, vorher nicht, andere Rechtsordnungen mit 15, 17 oder 18. Irgendwo muss man halt die Grenze ziehen. Natürlich gibt es auch 13-jährige, die das besser entscheiden können als manche 30-jährige. Aber das ist eben ein Bereich der sensibel genug ist um, wenn man die Grenze nicht genau definieren kann, einen gewissen Sicherheitsabstand zu halten.
Wenn du mit 5 Jahren superintelligent und auf dem Entwicklungsstand eines 9 jährigen bist, bist du trotzdem noch nicht geschäftsfähig und das ist ein weniger schwerwiegender Bereich.
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:15 Uhr
|
|
Es ist schlicht weg erschreckend , wie viele Leute mit halben bzw gar keinem Hintergrundwissen zu diesem Fall , sich anmaßen ein Urteil zufällen...
Ich glaube ihr habt das mit der Rechtstaatlichkeit nicht so ganz verstanden , oder?!?
|
|
Nachtmahr_ - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
433
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:15 Uhr
|
|
Zitat von Frauenarzt19: Zitat von Nachtmahr_: Zitat von Frauenarzt19:
ja, schau mal die Rückfallquote von Kinderschändern an
Ich kenne die Quoten nicht, aber da du in der Anklageposition bist, ist es an dir, mal ein paar Statistiken rauszukramen (oder wenigstens zu sagen, inwiefern du mit damit "beruflich zutun hast
Sexuelle Gewaltdelikte (BRD) (n=181) : 19 %
Sexueller Kindesmissbrauch (BRD) (n=77) : 22 %
Höchst wahrscheinlich liegt sie aber weitaus höher denn einige werden nicht mehr erwischt
Siehst du, geht doch.
(mich würde aber immer noch intressieren, was dich beruflich mit dem Thema verbindet ^^)
Du schlägst also vor, ALLE wegen Kindesmissbrauchs angeklagte äter die Rehabilitierung undmöglich zu machen. Sprich: die 78%, die "normal" sind, haben keine Chance auf Freiheit?
|
|
PuMuFu
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2009
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:19 Uhr
|
|
Zitat von Hoot: Es ist schlicht weg erschreckend , wie viele Leute mit halben bzw gar keinem Hintergrundwissen zu diesem Fall , sich anmaßen ein Urteil zufällen...
Ich glaube ihr habt das mit der Rechtstaatlichkeit nicht so ganz verstanden , oder?!?
Das haben sie sicher nicht, aber ob man nur wegen einem Geständnis so eine Absprache machen sollte, ist durchaus streitbar.
|
|
Dachziegel01
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2009
43
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:19 Uhr
|
|
Zitat von Hoot: Es ist schlicht weg erschreckend , wie viele Leute mit halben bzw gar keinem Hintergrundwissen zu diesem Fall , sich anmaßen ein Urteil zufällen...
Ich glaube ihr habt das mit der Rechtstaatlichkeit nicht so ganz verstanden , oder?!?
Es ist auch schlicht weg erschreckend wie viel Leute dort hinwegsehen bzw. nicht hinschauen und nichts davon wissen wollen, weil es manchen nicht interresiert...
Naja gute Nacht muss in 4 std zur arbeit by
|
|
Frauenarzt19 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:20 Uhr
|
|
Zitat:
Du schlägst also vor, ALLE wegen Kindesmissbrauchs angeklagte äter die Rehabilitierung undmöglich zu machen. Sprich: die 78%, die "normal" sind, haben keine Chance auf Freiheit?
Normal sind?, die meisten Kindermissbrauchsfälle werden nicht erkannt bzw. die Quote rechnet nicht erkannte Fälle oder Täter die z.B. Kinderpornographie benutzen nicht ein. Zweitens ist es Täter, die schon mal ein Kind missbraucht haben normal zu nennen unter aller Sau. Einmal reicht ja wohl um wenigstens 10 jahre weggesperrt zu werden, bei 200(!) mal wäre wirkliche lebenslange haft angebracht
|
|
Nachtmahr_ - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
433
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.08.2009 um 00:26 Uhr
|
|
Zitat von Frauenarzt19: Zitat:
Du schlägst also vor, ALLE wegen Kindesmissbrauchs angeklagte äter die Rehabilitierung undmöglich zu machen. Sprich: die 78%, die "normal" sind, haben keine Chance auf Freiheit?
Normal sind?, die meisten Kindermissbrauchsfälle werden nicht erkannt bzw. die Quote rechnet nicht erkannte Fälle oder Täter die z.B. Kinderpornographie benutzen nicht ein. Zweitens ist es Täter, die schon mal ein Kind missbraucht haben normal zu nennen unter aller Sau. Einmal reicht ja wohl um wenigstens 10 jahre weggesperrt zu werden, bei 200(!) mal wäre wirkliche lebenslange haft angebracht
Man beachte diese zeichen hier: "..."
Ich meinte rehabilitiert. Normal wird nur durch die Menge definiert.
|
|
AZNMSK
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2009
809
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2009 um 00:27 Uhr
|
|
Ohne witz ihr habt alle nur halbwissen und labbert dumme unqalifizierte scheiße da könnte ich echt kotzen was ich so in den letzten seiten gelesen hab
1. er wird nicht von seinen mithäftlingen gefoltert oder geschlagen oder sonstwas weil kinderschänder in einem extra gefängnistrakt gesperrt werden in dem sie kein kontakt zu mithäftlingen haben eben weil sie von anderen sträflingen gehasst werden
2.er hat nicht 200 kinder vergewaltigt erwürgt zerschnibbelt und in den see geworfen
sondern sich an 200 kindern vergangen
er war leichtathletik trainer d.h er hat damals in den letzten 20 jahren kinder beim training an den arsch gefasst sonstige stellen ihnen beim umziehen zugeschaut und lauter so zeug
3. ham auch solche menschen eine 2.chane verdient den sie können nichts dafür das sie auf kinder stehn sondern sind oft selber sogar in der kindheit opfer gewesen es gibt sogar viele pädophile die selbst einsehen dass das krank ist und machen freiwillig therapien
die bekommen dann medikamente und so zeug und sind dann nicht mehr gefährlcih für die menschheit ....
es gibt nämlich mittlerweile neue methoden usw.
4. wenn irgendson billiger gutachter sagt er is nicht mehr gefährlich..
achsoo billiger gutachter des sind studierte psychologen denkt ihr des darf jeder depp machen und denkt ihr der schaut den nur an und sagt ok darfst wieder raus und dann beim anderen du bleibst noch in jährle drinn tzzz
Nein ich höre keine Atzenmusik ich hab nur kein Bock mein Nick zu ändern !
|
|
[