-Bettkante-  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
727
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 20:49 Uhr
|
|
Zitat von LASERBOY: sind wir ohne diesen gesetze im 2. weltkrieg?
also denk doch mal nach mädle.
1. bräuchten wir eine diktatur
2. könnten wir auch gut ohne dieses sterbehilfe-gesetz leben, oder du etwa nicht?
3. jetzt hast du wieder bauchschmerzen
vllt hat sie ihre tage..
dagegen kann man nix machen. also lass sie doch ^^
|
|
girlinlove  - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 20:49 Uhr
|
|
Kein Eigentor, das war mit Absicht so gewählt, aber das checkt ihr absoluten Intelligenzbestien ja nicht 
|
|
mr10 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1635
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 20:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.10.2008 um 20:51 Uhr
|
|
hm. sagte ich was von wieder? wär mir neu...
weiß hier eigentlich jemand, warums den zweiten weltkrieg gab? wegen schlechter gesetze.
und wer mir jetzt kommt mit "heutzutage haben wir gute gesetze"...
... die gesetze waren damals auch gut!
1010011010
|
|
mr10 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1635
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 20:50 Uhr
|
|
ach, erklär mir doch mal bitte, was ich mit eigentor meine und was du damit bezwecken wilst?
1010011010
|
|
-Bettkante- - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
727
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von mr10: hm. sagte ich was von wieder? wär mir neu...
weiß hier eigentlich jemand, warums den dritten weltkrieg gab? wegen schlechter gesetze.
und wer mir jetzt kommt mit "heutzutage haben wir gute gesetze"...
... die gesetze waren damals auch gut!
hä ich dachte den gabs noch nich mal ?!
|
|
mr10 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1635
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 20:52 Uhr
|
|
ihr verwirrt mich
den zweiten (wurde editiert)
1010011010
|
|
nerventoeter - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
337
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 20:54 Uhr
|
|
Zitat von -Bettkante-: Zitat von mr10: hm. sagte ich was von wieder? wär mir neu...
weiß hier eigentlich jemand, warums den dritten weltkrieg gab? wegen schlechter gesetze.
und wer mir jetzt kommt mit "heutzutage haben wir gute gesetze"...
... die gesetze waren damals auch gut!
hä ich dachte den gabs noch nich mal ?!
den dritten ??? hab ich was verpasst sorry hab heut bis um 12 pennt!! xDxD
b2t selbstmord, find ich, is einfach keine lösung für seine Probleme!!
|
|
girlinlove - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 20:55 Uhr
|
|
Der Dritte Weltkrieg war im Kalten Krieg die Bezeichnung für die Annahme eines möglichen atomaren Krieges zwischen den Atommächten, der womöglich die Vernichtung eines Großteils der Menschheit, den nuklearen Holocaust zur Folge gehabt hätte.
Die Furcht vor einem dritten Weltkrieg war angesichts des nach 1945 sofort aufflammenden Ost-West-Konflikts weit verbreitet und aktualisierte sich schlagartig 1950 anlässlich des Ausbruchs des Koreakrieges (der „Koreaschock“), merklich an den sofort einsetzenden „Hamster“-Käufen der Privathaushalte (vgl. die Schlager-Parodie „Ay ay ay Korea, der Krieg kommt immer näher“).
I
Verständnis des Begriffs
In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde das apokalyptische Szenario eines Dritten Weltkrieges vor allem als mögliche Konfrontation der Supermächte USA und Sowjetunion betrachtet.
Mehrmals in der Weltgeschichte befanden sich die Supermächte am Rande eines Schlagabtausches:
* Im Koreakrieg wollte General Douglas MacArthur gegen China Atomwaffen einsetzen.
* Die Stationierung von sowjetischen Atomwaffen auf Kuba (Kuba-Krise) stellte die erste direkte bewaffnete Konfrontation der beiden Supermächte dar.
* Der Vietnam-Krieg war ein klassischer Stellvertreterkrieg.
* Der Afghanische Bürgerkrieg und die anschließende sowjetische Invasion.
* Während des NATO-Manövers Able Archer 83 fürchtete zunächst die sowjetische Führung, dann die NATO fälschlich die Planung eines Erstschlag der anderen Seite.
Dass der Dritte Weltkrieg als globale Katastrophe eine Rolle hätte spielen können, wurde deutlich, als Stanislaw Petrow den (falschen) Alarm des sowjetischen Computer-Abwehrsystems befehlswidrig nicht befolgte und damit wohl vielen Millionen Menschen das Leben rettete.
Eventueller Verlauf [Bearbeiten]
Ein dritter Weltkrieg hätte nicht zwangsläufig mit atomaren Waffen ausgefochten werden müssen. So wäre z.B. Deutschland ein zentrales Schlachtfeld zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt gewesen. Die Infrastruktur kann heute noch besichtigt werden, z. B. Autobahn-Behelfsflugplätze oder NATO-Tanklager. Ein atomarer Erstschlag hätte das Ziel gehabt, alle (stationären) Atomwaffen zu zerstören. Wäre ein Erstschlag gelungen, hätte die angegriffene Partei mit einem Zweitschlag von U-Booten, Bombern und mobilen Abschussrampen, die mit Atomwaffen bestückt sind, zurückgeschlagen. Das Potential eines Erstschlags ist größer als eines Zweitschlags aufgrund der Mobilität. Feste Atomraketen haben in der Regel eine Sprengkraft von vielen Megatonnen, mitgeführte Atomraketen (z. B. in U-Booten) jedoch nur unter einer Megatonne. Atomraketen mit Mehrfachsprengköpfen sind z. Z. aufgrund ihrer Geschwindigkeit während eines Anfluges nicht zerstörbar, jedoch früh zu entdecken. Dies macht es wahrscheinlich, dass bei einem Interkontinentalangriff während einer Flugdauer von ca. einer halben Stunde die Rakete entdeckt werden kann und die eigenen stationären Raketen zum Abschuss gebracht worden wären. Dazu werden nur wenige Minuten benötigt. Zeitgleich wären große Mengen von Kriegsmaterial in Marsch gesetzt worden, um das jeweilige Land zu intervenieren. Wenn man sich diesen Krieg als einen Krieg ohne Atomwaffen vorstellt (siehe VT1 (Panzer)), bekommt man einen guten Eindruck davon, wie es abgelaufen wäre.
Abweichende Begriffsverwendung [Bearbeiten]
Nach James Woolsey, Berater George W. Bushs und Lokalgoverneur im Irak, ist der Dritte Weltkrieg ein Synonym für den Kalten Krieg und wurde ca. 1990 für beendet erklärt.
Im Kontext mit dem wieder an Bedeutung gewinnenden Konflikt zwischen Orient und Okzident wird in letzter Zeit ebenfalls häufiger der Terminus Dritter Weltkrieg verwendet. Kriegsschauplätze wären demnach in erster Linie der Gazastreifen sowie Westjordanland, Tschetschenien, der Irak und Afghanistan.
Verschiedentlich wird der Krieg gegen den Terrorismus auch als Dritter oder je nach Sichtweise als Vierter Weltkrieg (wenn man den Kalten Krieg als Dritten Weltkrieg bezeichnet) oder Weltkrieg des 21. Jahrhunderts bezeichnet. Diese Verwendung ist jedoch stark umstritten, da der Terrorismus und dessen Bekämpfung nicht den Umfang eines Weltkriegs erreichen.
Probier es mal mit Wikepedia
|
|
girlinlove - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von mr10: ihr verwirrt mich
den zweiten (wurde editiert)
Du hast keine Ahnung und reißt deine Gosche auf !
|
|
mr10 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1635
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 20:58 Uhr
|
|
ach, ich hab keine ahnung?
und von was?
von schreiben, oh entschuldige, mir steigt der niedrige durchschnittsinteligenzquotient hier zu kopfe...
ich hab immerhin zwei und drei verwechselt, "diZzZzZzt" (oder wie war das?^^) mich dafür, das zeigt nur, dass euch die argumente ausgehn...
und stupid in wikipedia oder google suchen hat nichts mit ahnung haben zu tun.
btw: ich warte auf ne antwort, nicht auf dumme wortklauberei...
1010011010
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 21:00 Uhr
|
|
Zitat von girlinlove: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von girlinlove: Auserdem, wer kann mit dem Gewissen leben, jemandem geholfen zu haben sich umzubrungen?
Es kann mir keiner erzählen, dass es irgendjemanden hier gibt, der jemanden aktiv dabei zu schaut, wie sich jemand umbringt, geschweige demjenigen ein mittel zu geben, dass er stirbt!
Jaja. Und es gibt keinen Soldaten der andere töten kann..
Du bringst vergleiche dass mir schlecht wird!
..die du anscheinend nicht verstehst.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
girlinlove - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat von mr10: ach, ich hab keine ahnung?
und von was?
von schreiben, oh entschuldige, mir steigt der niedrige durchschnittsinteligenzquotient hier zu kopfe...
ich hab immerhin zwei und drei verwechselt, "diZzZzZzt" (oder wie war das?^^) mich dafür, das zeigt nur, dass euch die argumente ausgehn...
und stupid in wikipedia oder google suchen hat nichts mit ahnung haben zu tun.
btw: ich warte auf ne antwort, nicht auf dumme wortklauberei...
Du hast scheints noch nicht kapiert dass das Leben daraus besteht sich zu bilden und zu belesen! Da hast du ganz Recht die niedrige Unterdurschnittintelligenz die du hier bringst langweilen mich!
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 21:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.10.2008 um 21:04 Uhr
|
|
Zitat von girlinlove:
Du hast scheints noch nicht kapiert dass das Leben daraus besteht sich zu bilden und zu belesen! Da hast du ganz Recht die niedrige Unterdurschnittintelligenz die du hier bringst langweilen mich!
Trotz deiner Bildung, scheinst du den Unterschied zwischen eben dieser und der Intelligenz nicht zu verstehen. Welche auch nicht verbessert werden kann.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
girlinlove - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 21:04 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
..die du anscheinend nicht verstehst.
Ich warte auf deine Ansicht!
|
|
mr10 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1635
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.10.2008 um 21:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.10.2008 um 21:05 Uhr
|
|
hm.
bring mir nen beweis und ich kapiers?!
nur weil deine annahme ist, dass der isnn des lebens aus weiterbildung besteht, muss ich dass doch nicht glauben, oder?
der sinn des lebens ist doch wohl eher der, seine gene weiterzugeben und somit der rasse mensch auf ihrem weg zur eroberung der welt zu helfen.
simpel: der sinn des lebens ist: bumsen.
und unterdurchschnittsintelligenz: ich glaube da reißt grade jemand das maul weiter auf, als er sollte...
wie siehts eigentlich mit ner antwort auf meine frage aus, anstatt mir hier weißzumachen, dass ich dumm bin?
1010011010
|
|
[