Key  - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2005
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:09 Uhr
|
|
ich find halt, man muss sich dan aber, gerade wenn man sagt "der urknall wars" fragen...
wo kam dan der urknall her...??
wer hat ihn ausgelöst...??
Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.
|
|
Gonzo2 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:11 Uhr
|
|
SHEIß MÖCHTEGERN CLOSER
|
|
Key - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2005
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:16 Uhr
|
|
war der jetzt an mich gerichtet?
check i net 
Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.
|
|
kermet4  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2006
186
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat von HardestHeart:
Also ich glaube,einige sollten ihre Rechtsschreibung mal prüfen...
dein wort in gottes ohr.
dann fang am besten gleich selber damit an.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat von Gonzo2:
mag sein, aber mit dem urknall hat da ja nix zu tun. wie lief der ab? und wie kann man beweißen, das s ihn tatsächlich gegeben hat?
nur weil die wisenschaft immer als das RICHTIGE dargestellt wird, heißt das noch lange nicht, dass es das einzig wahre ist.
Zum teufel. Lie snicht mehr aus meinen Post als drin steht. Oo
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Luki91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
501
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.09.2008 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Gonzo2:
was für fakten? was für fakten gibt es, dass alles mit nem urknal entstanden ist???
Fakten, dass der Mensch nicht enstanden ist, wie die Schöpfungsgeschichten das bechreibt. Das schließt keinen Gott, nicht einmal Jehova, aus.
warum ist der mensch nicht nach der schöpfungsgeschichte entstanden?
was für fakten soll es da bitte dagegen geben ??
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:30 Uhr
|
|
Zitat von Luki91:
warum ist der mensch nicht nach der schöpfungsgeschichte entstanden?
was für fakten soll es da bitte dagegen geben ??
zB.Die Veränderung von Leben, die im ganzen als Evolution bezeicnet wird, ist bewiesen. Ich weiß..du wirst behaupten es wäre eine Theorie. Aber entschuldige......das ist genauso wenig eine Theorie wie Krebs Einbildung ist.
Ebenso gibt es zwei (im christentum) diese widersprechen sich. Huch.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
MNic - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Luki91:
warum ist der mensch nicht nach der schöpfungsgeschichte entstanden?
was für fakten soll es da bitte dagegen geben ??
zB.Die Veränderung von Leben, die im ganzen als Evolution bezeicnet wird, ist bewiesen. Ich weiß..du wirst behaupten es wäre eine Theorie. Aber entschuldige......das ist genauso wenig eine Theorie wie Krebs Einbildung ist.
Ebenso gibt es zwei (im christentum) diese widersprechen sich. Huch.
Halb Mann, halb Bär, halb Schwein..... Mannbärschwein
|
|
warlock - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
446
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Luki91:
warum ist der mensch nicht nach der schöpfungsgeschichte entstanden?
was für fakten soll es da bitte dagegen geben ??
zB.Die Veränderung von Leben, die im ganzen als Evolution bezeicnet wird, ist bewiesen. Ich weiß..du wirst behaupten es wäre eine Theorie. Aber entschuldige......das ist genauso wenig eine Theorie wie Krebs Einbildung ist.
Ebenso gibt es zwei (im christentum) diese widersprechen sich. Huch.
Ich fass mal die Fakten kurz zusammen:
1. Du schließt die Schöpfungsgeschichte aus weil sich das Leben verändert.
2. Zu verweist aufs Christentum.
zu 2.
Ich wette mal das du ned an Gott glaubst und zudem die Bibel für schwachsin hälltst, oder lieg ich da falsch? Dann zitier ned daraus.
zu 1. Muss das eine das andere Ausschließen?
Ich für meinen Teil glaube auch nicht an einen Schöpfer aber, einen auszuschließen nur weil sich Lebewesen verändern ist doch ziemlich engstirnig.
Kaffee ohne Koffein ist wie seine Schwester zu lecken. Schmeckt richtig, ist aber falsch.
|
|
Luki91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
501
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.09.2008 um 16:36 Uhr
|
|
ein kind wächst in 9 monaten heran.
9 monate lang werden jedes sekunde 4000 nervenzellen gebildet
jede zelle besteht aus millionstel einzellteilchen
über 5 mion feinster teile an der richtigen stelle in jeder zelle
100 milliarden zellen bilden eine organische einheit
mit über 100 billionen nervenärmchen miteinander verkapelt
1000 fach vergrößert siehts du immer noch nix
an den schaltzentralen zwischen den nervenzellen haben 100 millionen nervenzellen gleichzeitig an mehr als 1 milliarde schaltstellen kommunikation miteinander.
100 milliarden zellen bilden eine einheit, die komplexeste strucktur im gesamten universum, das menschliche gehirn
um eine sinnvoll funktionierende kombination aus 200 einzellteilchen zufällig ein einziges mal zustandezubringen, bedarf es nach der wahrscheinlichkeitsrechnung 1*10^375 chancen.
wenn wir annehmen, dass das universum 20 milliarden jahre alt ist, sind dies 10^20 sekunden.
das heißt wenn wir jeder sekunde seit bestehen des universums ein versuch machen, währen wir erst am anfagn der versuche.
das heißt es gibt überhaupt keine möglichkeit überhaupt nur eine menschliche zelle zufällig zustande zubringen.
es ist mathematisch, physikalisch und biologisch unmöglich eine menschliche zelle geschweige denn das menschliche gehirn zufällig hinzubekommen.
auch wenn wir das universum auf 1000 milliarden ausdehen, haben wir es nur um 2 potenzen erhöh.
du würdes nie auf die zeit kommen, die du brauchst.
also mus es ja einen intelligenten schöpfer geben.
was sagst dann zu dem da ?
|
|
warlock - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
446
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:38 Uhr
|
|
Ach btw weil die Frage viel woher der Urknall kam:
Woher soll der "Schöpfer" gekommen sein?
Kaffee ohne Koffein ist wie seine Schwester zu lecken. Schmeckt richtig, ist aber falsch.
|
|
HardestHeart - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
585
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von kermet4: Zitat von HardestHeart:
Also ich glaube,einige sollten ihre Rechtsschreibung mal prüfen...
dein wort in gottes ohr.
dann fang am besten gleich selber damit an.
Lieber das Wort mit zwei"s"geschrieben,als also mit zwei"l" oder sonstiges...
Häng Dich jetzt halt daran auf-meine Güte!!!
Jeder hat das Recht seine Meinung in Wort,Schrift und Bild FREI zu äußern und zu verbreiten!!!
|
|
warlock - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
446
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 16:47 Uhr
|
|
Zitat von Luki91: ein kind wächst in 9 monaten heran.
9 monate lang werden jedes sekunde 4000 nervenzellen gebildet
jede zelle besteht aus millionstel einzellteilchen
über 5 mion feinster teile an der richtigen stelle in jeder zelle
100 milliarden zellen bilden eine organische einheit
mit über 100 billionen nervenärmchen miteinander verkapelt
1000 fach vergrößert siehts du immer noch nix
an den schaltzentralen zwischen den nervenzellen haben 100 millionen nervenzellen gleichzeitig an mehr als 1 milliarde schaltstellen kommunikation miteinander.
100 milliarden zellen bilden eine einheit, die komplexeste strucktur im gesamten universum, das menschliche gehirn
um eine sinnvoll funktionierende kombination aus 200 einzellteilchen zufällig ein einziges mal zustandezubringen, bedarf es nach der wahrscheinlichkeitsrechnung 1*10^375 chancen.
wenn wir annehmen, dass das universum 20 milliarden jahre alt ist, sind dies 10^20 sekunden.
das heißt wenn wir jeder sekunde seit bestehen des universums ein versuch machen, währen wir erst am anfagn der versuche.
das heißt es gibt überhaupt keine möglichkeit überhaupt nur eine menschliche zelle zufällig zustande zubringen.
es ist mathematisch, physikalisch und biologisch unmöglich eine menschliche zelle geschweige denn das menschliche gehirn zufällig hinzubekommen.
auch wenn wir das universum auf 1000 milliarden ausdehen, haben wir es nur um 2 potenzen erhöh.
du würdes nie auf die zeit kommen, die du brauchst.
also mus es ja einen intelligenten schöpfer geben.
was sagst dann zu dem da ?
Interesanter Ansatz aber wenn du das Thema wahrscheinlichkeit anscprichtst:
Hab beim pockern erlebt das von vier spielern alle vier nen Flush hatten.
So wie hoch ist wohl dafür die wahrscheinlichkeit?
Gut sie mag ned so hoch sein wie die für die entwiklung eines menschlichen Gehirnes aber was wenn der Zufall es so will, dass bei dieser doch so hohen Zahl an Möglichkeiten schon die 3te oder 4te zum Erfolg fürht?
Kaffee ohne Koffein ist wie seine Schwester zu lecken. Schmeckt richtig, ist aber falsch.
|
|
Dein-Lakai - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat von Luki91: ein kind wächst in 9 monaten heran.
9 monate lang werden jedes sekunde 4000 nervenzellen gebildet
jede zelle besteht aus millionstel einzellteilchen
über 5 mion feinster teile an der richtigen stelle in jeder zelle
100 milliarden zellen bilden eine organische einheit
mit über 100 billionen nervenärmchen miteinander verkapelt
1000 fach vergrößert siehts du immer noch nix
an den schaltzentralen zwischen den nervenzellen haben 100 millionen nervenzellen gleichzeitig an mehr als 1 milliarde schaltstellen kommunikation miteinander.
100 milliarden zellen bilden eine einheit, die komplexeste strucktur im gesamten universum, das menschliche gehirn
um eine sinnvoll funktionierende kombination aus 200 einzellteilchen zufällig ein einziges mal zustandezubringen, bedarf es nach der wahrscheinlichkeitsrechnung 1*10^375 chancen.
wenn wir annehmen, dass das universum 20 milliarden jahre alt ist, sind dies 10^20 sekunden.
das heißt wenn wir jeder sekunde seit bestehen des universums ein versuch machen, währen wir erst am anfagn der versuche.
das heißt es gibt überhaupt keine möglichkeit überhaupt nur eine menschliche zelle zufällig zustande zubringen.
es ist mathematisch, physikalisch und biologisch unmöglich eine menschliche zelle geschweige denn das menschliche gehirn zufällig hinzubekommen.
auch wenn wir das universum auf 1000 milliarden ausdehen, haben wir es nur um 2 potenzen erhöh.
du würdes nie auf die zeit kommen, die du brauchst.
also mus es ja einen intelligenten schöpfer geben.
was sagst dann zu dem da ?
Du machst einen Fehler. Du gehst davon aus, dass sich das Gehrin von 0 auf 100 entwickelt. Doch das ganze ist ein vorlaufender Prozess. Es geht nicht um die Wahrscheinlich keit dafür, dass ein Gehirn, wie wir es heute kennen entsteht :D
Es geht um die Wahrscheinlichkeit, dass sich bestimmte organische Verbindungen über Jahrmillionen hinweg zu einem Gehrin entwicklen. Da sieht die ganze Sache schon ganz anders aus.
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie ihren Standpunkt."
|
|
sMichele - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 17:51 Uhr
|
|
Für die Evolutionstheorie spricht meines Erachtens einiges:
Fossilienfunde die das Leben in der frühen Erdgeschichte belegen. Sein es die Dinosaurier oder die Urmenschen.
Die Erkenntnis dass sich jedes Leben aus einer kleinen Samenzelle entwickelt (sowohl bei Pflanzen als auch bei Mensch und Tier)und sich alles immer weiter entwickelt. Es passt sich eben alles den Lebensbedingungen die es vorfindet an - nur der Mensch läuft mehr oder weniger aus dem Ruder.
Auch der Urknall und die daraus resultierende Ausdehnung des Universums. Übrigens ist ja noch lange nicht klar was vor dem Urknall war. 
Dass der Zufall mit 10hoch28 eingetreten ist ist bei der Größe des Universums ja auch nicht mehr so verwunderlich. Nur dadurch dass er überhaupt eingetreten ist sind wir hier und können darüber nachdenken.
Es gibt wahrscheinlich in den unendlichen Weiten des Weltalls noch andere Existenzen die sich dort durch andere Zufälle entwickeln konnten.
Wohl aber nicht solche Existenzen wie auf unserem Planeten. Man muss wegkommen von der Vorstellung alles müsse Arme und Beine haben und auf der selben Ebene existieren wie wir.
Es können auch Existenzen sein die wir niemals als solche registrieren würden, wenn wir jemals so weit kommen würden sie zu finden.
Die Gesetze der Physik und der Chemie gelten im ganzen Universum. Sie greifen so sehr innereinander dass es gut vorstellbar wäre dass sich eben in millionen von Lichtjahren Entfernung ein ähnlicher Zufall ereignet hat. Ähnlich aber ganz anders. Auch auf einem Stern mit stärkeren Magnetfeld und niedrigeren Temperaturen kann es eine Form von Existenz geben, nur eben wohl kein Leben so wie wir es kennen. Diese Existenzen 'denken' vielleicht auch darüber nach ob es noch andere Existenzen gibt. Die haben eben einen anderen Zufall der 10hoch28 mitgemacht.
Ach und wieso gibt es auf dem Mars auch Bakterien was hat sich der liebe Gott dabei Gedacht !
Also Pro Evolutionstheorie Contra Schöpfung
Flame 4 fame !
|
|
[