Stifler77  - 48
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2010
236
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 13:44 Uhr
|
|
gott gibt es nicht darum URKNALL
|
|
EroKami-sama  - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von Staudi88: urknall, da bin ich mir (leider) ziemlich sicher 
Wieso leider?
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Beccy_x3 - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
193
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 13:45 Uhr
|
|
Urknall
ich glaube nich an Gott
Facebook the Best :D i Love you *-* ♥
|
|
--ReMiX-
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2010
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 13:50 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Zitat von --ReMiX-: schon mal gedacht das das leben ein test ist =) Gott mischt sich nicht in unser leben ein er testet uns er wil sehen wie wir uns endscheiden ob wir gut und ihm treu bleiben oder zu satanisten werden und nahc was jede religion ist anders nur mal so zur info =)
Dann will ich nicht wissen wie oft er ein Faustsandwich essen musste, weil er ein Arschloch ist. Nichts tun und von Leuten verlangen das sie sich an deine Regeln halten ist ziemlich Assi.
was wär das für ein test wen man jemanden helfen würde er hat uns ja profeten geschikt
|
|
tobiz93
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 13:56 Uhr
|
|
Ich glaube nicht an die Kirche, sondern an Gott und sein Wort, die Bibel.
Der Urknall widerspricht den Grundsätzen der Theromodynamik.
Aus nichts kann nichts entstehen!
Ich glaube auch der Wissenschaft, aber nicht einer Pseudo-Wissenschaft, wie sie die Evolution ist.
|
|
jojo-_-
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2010
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 13:57 Uhr
|
|
Beides
|
|
First_Aid - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
964
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von tobiz93: Ich glaube nicht an die Kirche, sondern an Gott und sein Wort, die Bibel.
Der Urknall widerspricht den Grundsätzen der Theromodynamik.
Aus nichts kann nichts entstehen!
Ich glaube auch der Wissenschaft, aber nicht einer Pseudo-Wissenschaft, wie sie die Evolution ist.
du armer
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von tobiz93: Ich glaube nicht an die Kirche, sondern an Gott und sein Wort, die Bibel.
Der Urknall widerspricht den Grundsätzen der Theromodynamik.
Aus nichts kann nichts entstehen!
Ich glaube auch der Wissenschaft, aber nicht einer Pseudo-Wissenschaft, wie sie die Evolution ist.
wer sagt, dass der urknall nicht das ende und der anfang einer ellipse ist?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
EroKami-sama - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 14:02 Uhr
|
|
Zitat von tobiz93: Ich glaube nicht an die Kirche, sondern an Gott und sein Wort, die Bibel.
Der Urknall widerspricht den Grundsätzen der Theromodynamik.
Aus nichts kann nichts entstehen!
Ich glaube auch der Wissenschaft, aber nicht einer Pseudo-Wissenschaft, wie sie die Evolution ist.
Welches wiederum eine Göttliche Beteiligung extrem ausschließ, außerdem ist Evolution =/= Urknalltheorie, Evolution ist sogar ziemlich gut belegt, Pseudo-wissenschaft wäre kreationismus.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 14:06 Uhr
|
|
Zitat von --ReMiX-: Zitat von EroKami-sama: Zitat von --ReMiX-: schon mal gedacht das das leben ein test ist =) Gott mischt sich nicht in unser leben ein er testet uns er wil sehen wie wir uns endscheiden ob wir gut und ihm treu bleiben oder zu satanisten werden und nahc was jede religion ist anders nur mal so zur info =)
Dann will ich nicht wissen wie oft er ein Faustsandwich essen musste, weil er ein Arschloch ist. Nichts tun und von Leuten verlangen das sie sich an deine Regeln halten ist ziemlich Assi.
was wär das für ein test wen man jemanden helfen würde er hat uns ja profeten geschikt
ja genau, es gibt nur 2 optionen
1 ich bleib ihm treu
2 ich werde satanistisch?!
was für ein schmonz -.-
Sehet und stauned!
|
|
Stifler77 - 48
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2010
236
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 14:07 Uhr
|
|
wenn es nach der bibel geht ist eh alles nur inzucht
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 14:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.02.2011 um 14:19 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Aber um mal zum argumentieren zu kommen. Ein nichtbeweisbares Wesen als Begründung zur Widerlegung einer Theorie zu benutzen sollte gesetzlich unter Strafe stehn, da ich finde das Dummheiten nicht belohnt werden sollten.
Das war natürlich spaßige Polemik. Der Stalin-Hitler Faktor wäre sonst nicht ertragbar.
Zitat von EroKami-sama: Die Evolutionstheorie erklärt das entstehen der Arten auf logische Weise, wenn es auch immernoch eine Theorie ist (Bullshit mit dem Wahrheitsstempel versehen ist Religionssache), während die anderen Entstehungsmöglichkeit "A wizard did it" ist, welches eigentlich nur "Keine Ahnung" ist mit hübscherem Namen.
Sind wir nicht beim Thema "Urknall oder Gott", d.h. die Frage nach dem Ursprung des Universums? Wie kommst du nun auf die Evolutionstheorie? Vielleicht habe ich aber auch einfach nur den Bezug zu einem anderen User übersehen, in dem Fall, etnschuldige die Frage.
Das Problem - was sich in ählicher Form durch den ganzen Beitrag zieht - ist die eigens gewählte Prämisse. "Wizard did it", ist eine Position, nicht die "andere". Du konstruierst dir selbst ein Feindbild um es dann zu schlagen, keine Kunst nachdem du den Selbstzerstörungsmechanismus eingebaut hast.
Nebenbei solltest du nicht so naiv sein, was Dogmen angeht, davor ist die Wissenschaft auch nicht gefeit, zu häufig ist und war sie die Hure von Geldgebern und politischen Ideologien oder versteifte sich auf alte Komplexe um andere krampfhaft auszuschließen (Epigenetik).
Zitat von EroKami-sama: Die Evotheorie erklärt wie ummöglich erscheinende Dinge durch winzige Schritte erreicht werden können. Im gegensatz dazu will die Religion alles sofort, kostenlos und aus dem nichts haben, und erklärt nichtmal die Entstehung ihres Schöpfers.
Im Grunde zieht hier das selbe, wie oben: Du konstruierst dir selbst ein Bild, obwohl es manigfaltige Devianten davon gibt.
Dennoch ein weiteres Problem in deiner Ausführung: Wieso sollte der Schöpfer auch entstanden sein? Würde er selbst wieder eine Schöpfung benötigen ergibt er wahrlich weniger Sinnhaftigkeit als Erklärungsmodell. Natürlich wird der Schöpfer hier als Absolutes Erstes gedacht, ansonsten bräuchte man ihn nicht. Natürlich kannst du dies nun aus genau diesem Grund ablehnen, die theoretische Begründugn erfährt er dennoch hier.
Zitat von EroKami-sama: Einen Schöpfung ist ja noch einigermaßen glaubhaft, aber diese als intelligent und durchdacht zu bezeichnen ist der Gipfel der Arroganz
Wieso sollte man einen Schöpfer denken, der dümmer ist als man selbst? Man staunt vor dem Sein der Welt, der Vielfalt und Komplexität, man erkennt die eigene Unmöglichkeit dazu: Natürlich ist der Schluss, dass der Grund dafür verdammt nochmal was auf dem Kasten hat. Wieso das Subjekt, dass diesen Schöpfer für intelligent erklärt hat nun arrogant sein soll...da fehlt mir ein logischer Zusammenhang.
Zitat von EroKami-sama: Dafür gibt es zuviel an der angeblichen Schöpfung weiß undurchdacht und unintelligent ist, siehe Dinosaurierknochen, ausgestorbene Arten und dieser Comptons..
Hier fällt doch auf, dass du kein Wort über Krankheit, Tod, Ausbeutung, Patriarchat und soziale Ungerechtigkeit ein Wort verlierst. Das kann ich ebenso als Arroganz und fehlende Empathie bezeichnen.
Der Punkt gilt natürlich dennoch. Die Theodizee ist aber auch älter als du.
Zitat von EroKami-sama: Die ganze Erde ist alles andere als perfekt und das lässt nur den Schluss zu, Gott konnte es nicht besser, ist ein sadistischer Perverser der sich zum Leid anderer einen runterholt oder existiert einfach nicht.
Auch hier: Du konstruierst alleine.
Es gibt dutzende von Varianten, deine gehören natürlich auch dazu, sicher.
Zitat von EroKami-sama: Sogar Gottes Allmacht und Allwissenheit sind unvereinbar.
Nein. Es ergibt wenig Sinn einen Gott zu denken, der ja alles geschaffen hat, über uns Menschen trohnt und dennoch für Paradoxien anfällig ist. "Kann Gott einen Stein schaffen den er nicht heben kann", die Antwort ist: Das System bedarf anderer Zeichen. Das ist feige, gemein und kann ein grund sein, die Idee Gottes zu verwerfen, alles nachvollziehbare Gründe, sicher.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 14:15 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Aber für mich ist der beste Gegenbeweis Gottes Intelligens meine eigene Existenz, da ich ihn eines Tages falls er existiert definitiv umbringen werde und er es nicht vorrausgesehen hatte. Mord ist halt eine besondere Form der Kritik an einem Leben.
Von dem fehlenden logischen Zusammenhang mal abgesehen, nehme ich das wieder als Witz, denn ansonsten verweise ich wieder auf Stalin.
Zitat von EroKami-sama: Außerdem steht in der Bibel Gott hätte den Menschen nach seinem eigenem Ebenbild erschaffen, das wird fast zu leicht, Menschen gehen ziemlich leicht kaputt.
Das interessante ist, dass du kein einziges mal "jüdisch" oder "christlich" verwendet hast und dennoch von der Bibel sprachst, ein weiterer Hinweis auf unzureichende Ausführung. Der Christengott ist nebenbei garnicht so unzerbrechlich, er starb am Kreuze.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von EroKami-sama: Aber um mal zum argumentieren zu kommen. Ein nichtbeweisbares Wesen als Begründung zur Widerlegung einer Theorie zu benutzen sollte gesetzlich unter Strafe stehn, da ich finde das Dummheiten nicht belohnt werden sollten.
Das war natürlich spaßige Polemik. Der Stalin-Hitler Faktor wäre sonst nicht ertragbar.
mhh..man merkt deutlich die entwicklung von der streitkunst zur blinden fehde...und so erreichte ViolentFear das Jahr 1873^^
Ja, das war Sarkasmus.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: mhh..man merkt deutlich die entwicklung von der streitkunst zur blinden fehde...und so erreichte ViolentFear das Jahr 1873^^
Ja, das war Sarkasmus.
Nein.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
[