61  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2003
144
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat von wildrose_92: Zitat von Shirocco: Menschen die glauben dass Gott sie erschaffen hätten haben einen Tick.
Ansolches halte ich DIE BIEBEL für nichts anderes als ein gutes Märchenbuch das seinerzeit sich mal jemand ausgedacht hatte. Beweise für einen existierenden Gott gibt es nicht und ich habe auch in der heutigen Zeit noch nichts von einem Blitz gehört der etwas in Stein geschrieben hat.
Außerdem wenn es einen Gott gäbe, warum existierten dann die Menschen schon bevor er seine Gebote in den Stein schrieb.
Alles Quatsch Kirchen sind nichts anderes als legale Sekten. Musst ja dafür zahlen und bekommen tust auch nichts für außer dem "SEGEN".
Lebe gut ohne ihn.
Alles Leben entsprang durch die Evolution
Also, dass die Bibel Quatsch ist denk ich nicht. Ich finde aber, dass man sie nicht an allen Stellen wörtlich nehmen kann. Sie wurde schon so oft übersetzt und es wurden bestimmt auch Teile weggelassen. Zudem wird sie immer anderst interpretiert und zum Schluss wird oft nicht mehr der ursprüngliche Inhalt wiedergegeben.
mit deiner aussage hast du dir selber einen grund geliefert nicht an die bibel zu glauben.
|
|
wildrose_92  - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:21 Uhr
|
|
Ich glaube nicht, dass man darin ALLES wörtlich nehmen kann...
Aber vieles macht einen Sinn.
|
|
61 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2003
144
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:22 Uhr
|
|
naja man kann nur das wörtlich nehmen, was ein gesunder menschenverstand vorraussetzt.
der rest alles geschichten...
|
|
audifreakr8 - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2010
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:23 Uhr
|
|
ich bin auch für den urkmall uns so weil gott und die ganze kirche oda so nur ein schwindel ist
von der bibel will ich erst gar nicht anfangen dieses Märchen buch ist nur dazu da um kleine kinder zu beindrucken mehr nicht
|
|
MrDunkman - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2005
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:28 Uhr
|
|
Zitat von wildrose_92:
Aber woher kommen das Wasserstoff, Helium und die ganz vielen kleinen Atome?
Das ist jetzt ne gute Frage. Ich weiß es leider nicht sicher aber wenn ich vermuten darf, dann würde ich sagen, dass i-was auch schon vor dem Urknall da war. Wenn man also sagt, dass Wasserstoff schon da war dann reicht das schon, denn aus diesem sind dann per Kernfusion alle anderen Elemente entstanden. Aber wie auch gesagt wurde ist es halt sehr schwierig darüber richtig klare Aussagen zu treffen. Mit Beweis und so. Außer es gibt etwas, dass bewiesen wurde. Aber ich weiß da jetzt auf die schnelle nix.
Also glaube ich wirklich dass es die Menschheit noch lange bzw. ewig beschäftigen wird
Und Tschup......
|
|
wildrose_92 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:30 Uhr
|
|
Zitat von audifreakr8: ich bin auch für den urkmall uns so weil gott und die ganze kirche oda so nur ein schwindel ist
von der bibel will ich erst gar nicht anfangen dieses Märchen buch ist nur dazu da um kleine kinder zu beindrucken mehr nicht
Wenn du alles so sicher weißt, dann ist das ja gut.
Ich möchte das Thema nicht so einfach abhaken.
Das ist genauso, wie wenn man sagt es war Gott und der Urknall ist falsch.
Bestimmt hat beides etwas richtiges an sich.
|
|
wildrose_92 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:30 Uhr
|
|
Zitat von MrDunkman: Zitat von wildrose_92:
Aber woher kommen das Wasserstoff, Helium und die ganz vielen kleinen Atome?
Das ist jetzt ne gute Frage. Ich weiß es leider nicht sicher aber wenn ich vermuten darf, dann würde ich sagen, dass i-was auch schon vor dem Urknall da war. Wenn man also sagt, dass Wasserstoff schon da war dann reicht das schon, denn aus diesem sind dann per Kernfusion alle anderen Elemente entstanden. Aber wie auch gesagt wurde ist es halt sehr schwierig darüber richtig klare Aussagen zu treffen. Mit Beweis und so. Außer es gibt etwas, dass bewiesen wurde. Aber ich weiß da jetzt auf die schnelle nix.
Also glaube ich wirklich dass es die Menschheit noch lange bzw. ewig beschäftigen wird
:) Denk ich auch.
|
|
61 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2003
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.01.2010 um 17:38 Uhr
|
|
um das ganze mal unter einem anderen aspekt zu betrachten:
für die urknalltheorie und die evolutionstheorie gibts es mehr beweise als für gott und die schöpfungsgeschichte(beispielsweise)
sicher die urknalltheorie kann man nicht zu 100% beweisen, versuch auch mal n wasserstoffatom zur kernfusion zu bringen ohne den planeten in die luft zu jagen.
aber was spricht für gott? und sag jetzt nicht die bibel, denn ein buch das n paar tausendjahre alt ist zählt nicht als beweis. nehmen wir als krasses beispiel l.ron hubbard. der hat auch ein buch geschrieben und keine ahnung wieviele anhänger die scientologen mittlerweile haben, aber mehr als genug.
diese leute beziehen sich auf auf dieses buch, eines science-fiction autors.
ich würde sogar fast soweit gehen und sagen, das die leute, die die bibel verfasst haben science-fiction autoren ihrer zeit waren.
EDIT: man kann auf grund eines buches nicht an solche dinge glauben. ich glaub ja auch nicht dran das es spiderman gibt (im übertriebenen sinne)
|
|
wildrose_92 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:39 Uhr
|
|
Desswegen heiß es ja auch Glauben.
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von 61: um das ganze mal unter einem anderen aspekt zu betrachten:
für die urknalltheorie und die evolutionstheorie gibts es mehr beweise als für gott und die schöpfungsgeschichte(beispielsweise)
sicher die urknalltheorie kann man nicht zu 100% beweisen, versuch auch mal n wasserstoffatom zur kernfusion zu bringen ohne den planeten in die luft zu jagen.
aber was spricht für gott? und sag jetzt nicht die bibel, denn ein buch das n paar tausendjahre alt ist zählt nicht als beweis. nehmen wir als krasses beispiel l.ron hubbard. der hat auch ein buch geschrieben und keine ahnung wieviele anhänger die scientologen mittlerweile haben, aber mehr als genug.
diese leute beziehen sich auf auf dieses buch, eines science-fiction autors.
ich würde sogar fast soweit gehen und sagen, das die leute, die die bibel verfasst haben science-fiction autoren ihrer zeit waren.
Der Urknall ist nicht bewiesen und Gott auch nicht. Sonst müsste man nicht an Gott "glauben" und an den Urknall auch nicht. Und dass die Evolution bewiesen ist, schließt einen Gott nicht aus. Nur um mal ein bisschen Klarheit hier reinzubringen.
|
|
Ganxta_Okan - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:41 Uhr
|
|
also ich bin religiös und ich glaube an gott....und die wissenschaft hatt auch schon zu 20% recht
|
|
Ganxta_Okan - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:42 Uhr
|
|
en guter beispiel iost der film //2012//
|
|
61 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2003
144
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:42 Uhr
|
|
naja aber was hat dann gott für eine rolle in der evolution ?
es gibt beweise für die chemische evolution sowie für die daraus folgende biologische evolution.
deiner meinung nach hat gott dann die ursprünglichen moleküle und atome erschaffen, oder versteh ich dich in diesem punkt falsch?
|
|
wildrose_92 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat von Ganxta_Okan: en guter beispiel iost der film //2012//
Naja, der ist ja schon etwas übertrieben :)
|
|
Shirocco - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat von 61: naja aber was hat dann gott für eine rolle in der evolution ?
es gibt beweise für die chemische evolution sowie für die daraus folgende biologische evolution.
deiner meinung nach hat gott dann die ursprünglichen moleküle und atome erschaffen, oder versteh ich dich in diesem punkt falsch?
Pflichte bei
http://www.nuttenspiel.de/ijobs.php?refe rer=254598
|
|
[