Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Urknall oder Gott

DearS - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
58
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:05 Uhr
|
|
Zitat von ClydeBarrow: Zitat von OnlytheOne: Bla bla wurde 516 jahre alt und zeugte 40 kinder mit Bla bla und gott lies die Menschen nicht mehr älter werden.. BLA BLA ...
das mit dem alter stimmt, aber das mit 40 kindern.. wo hastn das bitte gelesen ?! o.O soweit ich weiß gibts die stelle nicht, höchstens mit "nachkommen" und das is ein unterschied..
und zum alter: mach dir nichts draus aber heutig forscher haben selber herausgefunden, dass wenn menschen weniger /gar kein streß hätten, würden sie wesentlich (!) älter werden.. und zu dem ist wenn im alten testament ein alter steht nicht das alter gemeint, dass es heute gibt, sondern mit dem alter ist der abstand zum garten eden (also die enstehung von adam nd eva) gemeint, weil wenn du mal die bibel liest merkst du, dass die altersangaben der leute immer größer wird.
klar würde man wesentlich älter werden, wenn man keinen stress hat, gesund lebt (keinen alkohol trinkt etc)
ich weiß es nicht sicher, da es schon eine weile her ist, aber im biounterricht wurde uns gesagt, dass sich die menschliche DNA nicht unendlich oft teilen kann, irgendwas von wegen bis max.130 jahre oder so
aber bitte, ich bin kein biologe und kenn mich da überhaupt nicht aus, also kann auch falsch sein
|
|
kaddL--
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
176
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:15 Uhr
|
|
Zitat von ClydeBarrow: Zitat von kaddL--: ich halte sowas nicht für "wunder".. Alles hat seine Gründe, und ich bin mir zu 100% sicher, dass da kein Gott seine Finger in spiel hat.
Auch wenn der Mensch sich jetzt noch nicht erklären kann, iwann wird er es können.
Ich selbst hab nichts gegen Religion. Manche Menschen brauchen eben den Halt, den eine solche bietet.
Ich kann nur für mich sprechen. Und ich halte es für total schwachsinn.
ich akzeptiere deine meinung.. aber wie soll es sonst passieren, wenn nicht ne "höhere macht" ist .?! ich glaub kaum, dass der alleinige wille oder glaube dafür ausreichen.. und was andere würde wohl kaum in frage kommen..
du weißt aber auch nicht was im menschlichen Körper zu der Zeit vor sich geht. Was passiert damit das angebliche Wunder geschieht?
Wir könnten ewig disskutieren, hier gehen einfach zwei Meinungen auseinander. Und Beweisen kanns niemand entgültig. Vielleicht sprechen wir uns ein einigen Jahren oder Jahrzehnten nochmal :D
|
|
ClydeBarrow
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
53
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:23 Uhr
|
|
Zitat von DearS: Zitat von ClydeBarrow: Zitat von OnlytheOne: Bla bla wurde 516 jahre alt und zeugte 40 kinder mit Bla bla und gott lies die Menschen nicht mehr älter werden.. BLA BLA ...
das mit dem alter stimmt, aber das mit 40 kindern.. wo hastn das bitte gelesen ?! o.O soweit ich weiß gibts die stelle nicht, höchstens mit "nachkommen" und das is ein unterschied..
und zum alter: mach dir nichts draus aber heutig forscher haben selber herausgefunden, dass wenn menschen weniger /gar kein streß hätten, würden sie wesentlich (!) älter werden.. und zu dem ist wenn im alten testament ein alter steht nicht das alter gemeint, dass es heute gibt, sondern mit dem alter ist der abstand zum garten eden (also die enstehung von adam nd eva) gemeint, weil wenn du mal die bibel liest merkst du, dass die altersangaben der leute immer größer wird.
klar würde man wesentlich älter werden, wenn man keinen stress hat, gesund lebt (keinen alkohol trinkt etc)
ich weiß es nicht sicher, da es schon eine weile her ist, aber im biounterricht wurde uns gesagt, dass sich die menschliche DNA nicht unendlich oft teilen kann, irgendwas von wegen bis max.130 jahre oder so
aber bitte, ich bin kein biologe und kenn mich da überhaupt nicht aus, also kann auch falsch sein
keine ahnung.. ich hätte jez gesagt, es gibt keine dna-information die die lebensdauer max. angeben kann.. es gibt ja auch keine erb-information, die die länge der haare oder so festlegt.. aber ich bin da ich kann deine aussage nicht wiedersprechen bzw. wiederlegen.
ich denk jez zum thema zurück, wenn ich will find ich für alles wiedersprüche.. seis jez in der mathematik, biologie oder mit gott.. wenn ich suche, werd ich immer was finden was meiner meinung nach nicht richtig ist (bzw. sein kann) von daher muss jeder selber wissen, was das beste für ihn ist..
|
|
DearS - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
58
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:33 Uhr
|
|
Zitat von ClydeBarrow: Zitat von DearS:
klar würde man wesentlich älter werden, wenn man keinen stress hat, gesund lebt (keinen alkohol trinkt etc)
ich weiß es nicht sicher, da es schon eine weile her ist, aber im biounterricht wurde uns gesagt, dass sich die menschliche DNA nicht unendlich oft teilen kann, irgendwas von wegen bis max.130 jahre oder so
aber bitte, ich bin kein biologe und kenn mich da überhaupt nicht aus, also kann auch falsch sein
keine ahnung.. ich hätte jez gesagt, es gibt keine dna-information die die lebensdauer max. angeben kann.. es gibt ja auch keine erb-information, die die länge der haare oder so festlegt.. aber ich bin da ich kann deine aussage nicht wiedersprechen bzw. wiederlegen.
ich denk jez zum thema zurück, wenn ich will find ich für alles wiedersprüche.. seis jez in der mathematik, biologie oder mit gott.. wenn ich suche, werd ich immer was finden was meiner meinung nach nicht richtig ist (bzw. sein kann) von daher muss jeder selber wissen, was das beste für ihn ist..
nein, ich meinte nicht, dass die DNA die max. lebensdauer angibt
ich meinte, dass sich die DNA nicht unendlich oft teilen kann, sprich irgendwann können sich keine neuen zellen mehr bilden, weil keine DNA mehr da ist
bei jeder zellteilung wird deine DNA ein bisschen kürzer und irgendwann ist halt schluss
|
|
ClydeBarrow
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
53
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:35 Uhr
|
|
Zitat von kaddL--: du weißt aber auch nicht was im menschlichen Körper zu der Zeit vor sich geht. Was passiert damit das angebliche Wunder geschieht?
Wir könnten ewig disskutieren, hier gehen einfach zwei Meinungen auseinander. Und Beweisen kanns niemand entgültig. Vielleicht sprechen wir uns ein einigen Jahren oder Jahrzehnten nochmal :D
ja du hast recht, ich bin auf der christlichen schiene und du halt nicht aber eins noch: zellen kann auch nicht sein..
z.b. gibts einen mann (keine ahnung wie der heißt, hat auch n buch rausgebracht) und der war richtig tot.. wurde auch vom diesem typen der leichen offiziell tot erklärt für tot erklärt .. und auf einmal war der halt wieder lebendig und lag da..
und ich mein, wenn jmd. stirbt sind alle zellen auch tot.. und für ein leben ist immernoch das herz verantwortlich und nicht die zellen. zellen sind nur teil des lebens. 
aber egal ich will dich jez auch nicht iwie anmachen, und iwie klüger darstellen nur weil ich christ bin..
|
|
ClydeBarrow
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
53
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2009 um 00:51 Uhr
|
|
Zitat von DearS: Zitat von ClydeBarrow: Zitat von DearS:
klar würde man wesentlich älter werden, wenn man keinen stress hat, gesund lebt (keinen alkohol trinkt etc)
ich weiß es nicht sicher, da es schon eine weile her ist, aber im biounterricht wurde uns gesagt, dass sich die menschliche DNA nicht unendlich oft teilen kann, irgendwas von wegen bis max.130 jahre oder so
aber bitte, ich bin kein biologe und kenn mich da überhaupt nicht aus, also kann auch falsch sein
keine ahnung.. ich hätte jez gesagt, es gibt keine dna-information die die lebensdauer max. angeben kann.. es gibt ja auch keine erb-information, die die länge der haare oder so festlegt.. aber ich bin da ich kann deine aussage nicht wiedersprechen bzw. wiederlegen.
ich denk jez zum thema zurück, wenn ich will find ich für alles wiedersprüche.. seis jez in der mathematik, biologie oder mit gott.. wenn ich suche, werd ich immer was finden was meiner meinung nach nicht richtig ist (bzw. sein kann) von daher muss jeder selber wissen, was das beste für ihn ist..
nein, ich meinte nicht, dass die DNA die max. lebensdauer angibt
ich meinte, dass sich die DNA nicht unendlich oft teilen kann, sprich irgendwann können sich keine neuen zellen mehr bilden, weil keine DNA mehr da ist
bei jeder zellteilung wird deine DNA ein bisschen kürzer und irgendwann ist halt schluss
keine ahnung.. ich hab von bio nicht viel ahnung.. aber ich glaub nicht, dass man die dna beschränkt teilen kann.. es sind ja immer die gleiche anzahl von chloroplasten in einer zelle und demnach muss auch jeder gesundheitlich normale mensch eine gewisse standartlänge von dna haben.. würd ich mal behaupten.. schließlich ist dnateilung ja nur im eigenen körper und hat mit fortpflanzung nichts zutun, oder versteh ich dich immernoch falsch ?!
|
|
kifferkind - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:51 Uhr
|
|
Zitat von DearS:
nein, ich meinte nicht, dass die DNA die max. lebensdauer angibt
ich meinte, dass sich die DNA nicht unendlich oft teilen kann, sprich irgendwann können sich keine neuen zellen mehr bilden, weil keine DNA mehr da ist
bei jeder zellteilung wird deine DNA ein bisschen kürzer und irgendwann ist halt schluss
Wissenschaftlich nicht ganz korrekt:
Die DNA verkürzt sich nicht, da dass tödlich wäre. (Veränderung der Aminosäurensequenz [Primärstruktur])
Es gibt jedoch immer wieder Fehler die sich dann irgendwann summieren.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
kifferkind - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2009 um 00:59 Uhr
|
|
Zitat von ClydeBarrow: Zitat von kaddL--: du weißt aber auch nicht was im menschlichen Körper zu der Zeit vor sich geht. Was passiert damit das angebliche Wunder geschieht?
Wir könnten ewig disskutieren, hier gehen einfach zwei Meinungen auseinander. Und Beweisen kanns niemand entgültig. Vielleicht sprechen wir uns ein einigen Jahren oder Jahrzehnten nochmal :D
ja du hast recht, ich bin auf der christlichen schiene und du halt nicht aber eins noch: zellen kann auch nicht sein..
z.b. gibts einen mann (keine ahnung wie der heißt, hat auch n buch rausgebracht) und der war richtig tot.. wurde auch vom diesem typen der leichen offiziell tot erklärt für tot erklärt .. und auf einmal war der halt wieder lebendig und lag da..
und ich mein, wenn jmd. stirbt sind alle zellen auch tot.. und für ein leben ist immernoch das herz verantwortlich und nicht die zellen. zellen sind nur teil des lebens.
aber egal ich will dich jez auch nicht iwie anmachen, und iwie klüger darstellen nur weil ich christ bin..
Die Frage wann ein Mensch tot ist lässt sich heutzutage nicht mehr eindeutig beantworten.
Ist man tot wenn das Herz aufhört zu schlagen oder wenn das Hirn keine Aktivität mehr zeigt? Die Todesbescheinigung gibt es erst bei festgestelltem Hirntod.
Die Zellen sterben erst später ab; das macht ja auch die Organtransplantation möglich.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
ClydeBarrow
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
53
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 01:01 Uhr
|
|
Zitat von kifferkind: Die Frage wann ein Mensch tod ist lässt sich heutzutage nicht mehr eindeutig beantworten.
Ist man tod wenn das Herz aufhört zu schlagen oder wenn das Hirn keine Aktivität mehr zeigt. Die Todesbescheinigung gibt es erst bei festgestelltem Hirntod.
Die Zellen sterben erst später ab; das macht ja auch die Organtransplantation möglich.
ja gut is sicherlich richtig, aber der leichen-angucker (keine ahnung wie der im fachbegriff richtig heißt) wird ja schon wissen ob ein mensch tot ist oder nicht.. der kann ja nicht jmd. für tot erklären, der evtll. noch leben könnte...
|
|
kifferkind - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 01:04 Uhr
|
|
Zitat von ClydeBarrow: Zitat von kifferkind: Die Frage wann ein Mensch tod ist lässt sich heutzutage nicht mehr eindeutig beantworten.
Ist man tod wenn das Herz aufhört zu schlagen oder wenn das Hirn keine Aktivität mehr zeigt. Die Todesbescheinigung gibt es erst bei festgestelltem Hirntod.
Die Zellen sterben erst später ab; das macht ja auch die Organtransplantation möglich.
ja gut is sicherlich richtig, aber der leichen-angucker (keine ahnung wie der im fachbegriff richtig heißt) wird ja schon wissen ob ein mensch tot ist oder nicht.. der kann ja nicht jmd. für tot erklären, der evtll. noch leben könnte...
Irren ist menschlich.
Den Hirntod festzustellen ist recht aufwändig und wird deshalb nicht immer durchgeführt.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
Sepa - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2009
877
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 01:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2009 um 01:22 Uhr
|
|
Wie beschraenkt kann man eigentlich sein?
|
|
Stiefel_ - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2005
38
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 01:23 Uhr
|
|
Zitat von Sepa:
Wie beschraenkt kann man eigentlich sein zu versuchen sowas wissenschaftlich
ergruenden zu wollen, nach dem tod wird abgerechnet, jeder bekommt seine strafe, schau
dir mensch tier und natur an, das alter, jeder der in diesem leben scheisse baut wird ewig
schreien und winseln wie ich mich darauf freue es gibt kein entrinnen!
na wer sich jetzt schon so auf die lange leidenszeit der anderen freut, der kommt sicher ungeschoren davon...
|
|
ClydeBarrow
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
53
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 09:36 Uhr
|
|
Zitat von kifferkind: Irren ist menschlich.
Den Hirntod festzustellen ist recht aufwändig und wird deshalb nicht immer durchgeführt.
sicherlich ist irren menschlich, aber ein leichenangucker DARF sich NICHT irren, das würde ihm sein job kosten, wenn er leute für tot erklärt und die wachen wieder auf.. weißte was das fürn skandal wäre ?!
ich hab mich ja mal informiert ne, und so wie ich rausgefunden habe ist es in über 95 % aller todesfälle der fall, das ein hirntod nach dem herzversagen eintritt und nicht andersrum..
aber ich seh schon mit dir zu diskutieren ist sinnlos, nicht weil deine argumente iwie falsch sind oder so, aber weil du mit allergewalt mir das gegenteil beweisen willst und ich dir ebend.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 09:45 Uhr
|
|
ok, aber wenn das herz zerstört ist dauerts i.d.R auch ich mehr lange, bis dsa gehirn ade sagt
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
ClydeBarrow
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
53
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 09:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2009 um 09:53 Uhr
|
|
gut mag alles sein, auf jeden fall is mir egal wie das biologisch abläuft, auf jeden fall (back to the topic: urknall oder gott) ist es bewissen, dass tote menschen wieder lebendig wurden und das geht wohl kaum durch iwelche organe die als einziges organ im körper noch funktionsfähig sind, oder durch zellen oder keine ahnung was..
für mich is das einfach 'gottes schuld' und ich werds wohl auch immer glauben, solange ich lebe.
|
|
Forum / Young Life
|