Iluron  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:06 Uhr
|
|
Zitat von -Rocker_94: Zitat von Iluron:
Schlauheit basiert auf Wissen.
Intelligenz eher auf dem kreativem Denken und der Fähigkeit Situationen zu erkennen, zu analysieren und Probleme zu lösen.
Ein Schüler ohne Intelligenz muss viel Wissen.
Ein Schüler ohne Wissen muss intelligent sein um einen Spicker zu erarbeiten, den man nicht erkennt.
Dummes Beispiel aber ich bin zu dumm um auf die Schnelle ein besseres zu finden.
Ich kann man auch irren aber ich glaub dass Intelligenz eher alles beinhaltet sowohl die Fähigkeit logisch zu denken als auch kreativ etwas zu erschaffen .......
Eben aber das Gegenteil von Intelligenz ist nicht Dummheit.
Dummheit ist das Handeln wider besseres Wissen, und ich glaube darum ging es Cymru
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:09 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von -Rocker_94: euer einziger anhaltspunkt das es Gott gibt ist ein Buch vollgepackt mit Lügen, vom Fantasiegehalt macht es Herr der Ringe Konkurenz, udn ein paar dummschwätzer die genügend finden die den Schwachsinn glauben
Aus was soll euer Allmächtiger denn bestehen aus nichts ?? nein also Materie un wo kommt die Materie für ihn her .......
Siehst du die Bibel als Tatsachenbericht an? Wenn ja, hast du schon den größtmöglichen Fehler begangen. Wer Gleichnisse und metaphorische Erzählungen nicht versteht, wird es in der Tehologie nicht weit bringen.
Warum soll ein Gott nich aus "nichts" bestehen können? Übersteigt das dein menschliches Gehirn? Ist nicht verwunderlich, da Gott unser Aller Vorstellung übersteigt.
Bisher konnte mir jedenfalls keiner ein Argument liefern, dass Gott nicht als "Überwacher" der Natuwissenschaft bestehen kann. Wer sich allerdings zu stark an seinem menschlichen System festhält, kann es mit metaphysischen Gedankengängen nicht aufnehmen.
Der Gedanke an den Überwacher ist legitim, aber ist es sinnvoll ein Konstrukt zu etwas hinzuzufügen, für das es keine direkten Hinweise gibt, und das nicht notwendig ist, um das System stabil zu halten?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Der Gedanke an den Überwacher ist legitim, aber ist es sinnvoll ein Konstrukt zu etwas hinzuzufügen, für das es keine direkten Hinweise gibt, und das nicht notwendig ist, um das System stabil zu halten?
Gegenfrage: Wäre es schlecht, es zu tun?
Es gibt ja viele Formen des Glaubens. So hätten wir etwa Nietzsches "Gott ist tot". Ich habe leider den Fachbegriff vergessen, doch gibt es Gläubige die der Ansicht sind, dass Gott die Welt erschaffen hat und dabei "ums Leben kam". Oder auch, dass Gott sich nach der Erschaffung zurückgezogen hat und nicht mehr eingreift.
Ich denke, dass die meisten hier in der Diskussion zu stark am katholischen Gottesbild hängen: Ein allmächtiger Gott, gegen den der Mensch nur ein Wurm ist und in dessen Leben Gott eingreifen kann, wie es ihm beliebt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:24 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Iluron: Der Gedanke an den Überwacher ist legitim, aber ist es sinnvoll ein Konstrukt zu etwas hinzuzufügen, für das es keine direkten Hinweise gibt, und das nicht notwendig ist, um das System stabil zu halten?
Gegenfrage: Wäre es schlecht, es zu tun?
Es gibt ja viele Formen des Glaubens. So hätten wir etwa Nietzsches "Gott ist tot". Ich habe leider den Fachbegriff vergessen, doch gibt es Gläubige die der Ansicht sind, dass Gott die Welt erschaffen hat und dabei "ums Leben kam". Oder auch, dass Gott sich nach der Erschaffung zurückgezogen hat und nicht mehr eingreift.
Ich denke, dass die meisten hier in der Diskussion zu stark am katholischen Gottesbild hängen: Ein allmächtiger Gott, gegen den der Mensch nur ein Wurm ist und in dessen Leben Gott eingreifen kann, wie es ihm beliebt.
Wenn man so ein Konstrukt aber erstmal zulässt, dann müsste jedes Konstrukt erlaubt sein. Zum Beispiel. dass das Universum zwischen zwei Momenten stoppt, die Zeit anhält, und ein Kobold namens Rüdiger die Sterne zählt, ob auch noch alle da sind.
Wenn es keine Hinweise zu einer Hypothese gibt, dann ist es vernünftiger, sie erstmal nicht zu beachten, bis sich was an den Informationen ändert.
Der Glaube an einen nicht mehr einmischenden Schöpfer nennt sich Deismus.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
-Rocker_94 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von -Rocker_94: euer einziger anhaltspunkt das es Gott gibt ist ein Buch vollgepackt mit Lügen, vom Fantasiegehalt macht es Herr der Ringe Konkurenz, udn ein paar dummschwätzer die genügend finden die den Schwachsinn glauben
Aus was soll euer Allmächtiger denn bestehen aus nichts ?? nein also Materie un wo kommt die Materie für ihn her .......
Siehst du die Bibel als Tatsachenbericht an? Wenn ja, hast du schon den größtmöglichen Fehler begangen. Wer Gleichnisse und metaphorische Erzählungen nicht versteht, wird es in der Tehologie nicht weit bringen.
Warum soll ein Gott nich aus "nichts" bestehen können? Übersteigt das dein menschliches Gehirn? Ist nicht verwunderlich, da Gott unser Aller Vorstellung übersteigt.
Bisher konnte mir jedenfalls keiner ein Argument liefern, dass Gott nicht als "Überwacher" der Natuwissenschaft bestehen kann. Wer sich allerdings zu stark an seinem menschlichen System festhält, kann es mit metaphysischen Gedankengängen nicht aufnehmen.
ich glaub du hast mein Beitrag entweder nicht gelesen oder nur überflogen ich hab gesagt das der einzige anhalspunkt für euch dass es einen Gott gibt die Bibel ist
und du kannst mir nicht sagen das er aus nichts besteht und für das erschaffen des Universums keine Energie gebraucht hat
und natürlich Gott ist gestorben nachdem erschaffen des Universums oder macht grad seit milliarden Jahren Pause langsam wirds lächerlich
Alle die das lesen ham 2sek ihres Lebens verschwendet
|
|
-TeDdY_92- - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:36 Uhr
|
|
Zitat von -Rocker_94:
und natürlich Gott ist gestorben nachdem erschaffen des Universums oder macht grad seit milliarden Jahren Pause langsam wirds lächerlich
Was ist daran lächerlich? Mit der Erschaffung der Welt und der damit verbundenen Entstehung der Menschheit, hat er sich aus dem Geschehen zurückgezogen.
|
|
-Rocker_94 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:47 Uhr
|
|
Zitat von -TeDdY_92-: Zitat von -Rocker_94:
und natürlich Gott ist gestorben nachdem erschaffen des Universums oder macht grad seit milliarden Jahren Pause langsam wirds lächerlich
Was ist daran lächerlich? Mit der Erschaffung der Welt und der damit verbundenen Entstehung der Menschheit, hat er sich aus dem Geschehen zurückgezogen.
also komm bitte dass der Mensch sich entwickelt hat war zufall und die Erde war ungefähr 3 milliarden Jahre ohne jedes Leben erst dann haben sich die ersten Bakterien und Einzeller angesiedelt aber das war ja alles so geplant *gott las hirn regnen*
Alle die das lesen ham 2sek ihres Lebens verschwendet
|
|
Kluegoe - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
273
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von -Rocker_94:
also komm bitte dass der Mensch sich entwickelt hat war zufall und die Erde war ungefähr 3 milliarden Jahre ohne jedes Leben erst dann haben sich die ersten Bakterien und Einzeller angesiedelt aber das war ja alles so geplant *gott las hirn regnen*
DU bist eine wandelnde Parodie, nich?
Du definierst dich als Überlegen und dennoch verstehst du nichteinmal auf was die anderen hinaus wollen.
Start thinking.
|
|
-Rocker_94 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von Kluegoe: Zitat von -Rocker_94:
also komm bitte dass der Mensch sich entwickelt hat war zufall und die Erde war ungefähr 3 milliarden Jahre ohne jedes Leben erst dann haben sich die ersten Bakterien und Einzeller angesiedelt aber das war ja alles so geplant *gott las hirn regnen*
DU bist eine wandelnde Parodie, nich?
Du definierst dich als Überlegen und dennoch verstehst du nichteinmal auf was die anderen hinaus wollen.
Start thinking.
Ich lass ja die Leute gern an Gott glauben aber wenn man hier dann immernoch größeren Bockmist ablässt ........ ja gott ist gestorben aber kommt als Jesus Christus auf die Erde alles klar oder er macht halt mal Pause aber davor die Uassage Gott besteht nciht aus Materie udn braucht keine Energie um etwas zu erschaffen alles klar
Alle die das lesen ham 2sek ihres Lebens verschwendet
|
|
-TeDdY_92- - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1471
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.08.2009 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von -Rocker_94: Zitat von -TeDdY_92-: Zitat von -Rocker_94:
und natürlich Gott ist gestorben nachdem erschaffen des Universums oder macht grad seit milliarden Jahren Pause langsam wirds lächerlich
Was ist daran lächerlich? Mit der Erschaffung der Welt und der damit verbundenen Entstehung der Menschheit, hat er sich aus dem Geschehen zurückgezogen.
also komm bitte dass der Mensch sich entwickelt hat war zufall und die Erde war ungefähr 3 milliarden Jahre ohne jedes Leben erst dann haben sich die ersten Bakterien und Einzeller angesiedelt aber das war ja alles so geplant *gott las hirn regnen*
Kommst du mir wieder mit eigenen Studien und Gedankengängen oder belegst du es mir?
An welchen Gott apellierst du? An deinen fiktiven Gott, der dir sagt er hätte es nicht getan?
Bist du mit Intelligent Design vertraut?
|
|
Chilledkrote - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1773
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:57 Uhr
|
|
Bin ich der einzigste der des irgendwie ironisch findet sagen das die Weltentstehung zufall war und so aber dann Gott Hirn regnen lassen soll?
Bei den Ganzen Planeten wo es Kein Leben gibt hatte Gott ja schon geübt aber da wurde nix draus wer weis der wievielte versuch wir sind^^
Das Leben ist kein Damenschoß. Egal wie man sich dreht man hat den arsch immer hinten
|
|
-TeDdY_92- - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von -Rocker_94: Zitat von Kluegoe: Zitat von -Rocker_94:
also komm bitte dass der Mensch sich entwickelt hat war zufall und die Erde war ungefähr 3 milliarden Jahre ohne jedes Leben erst dann haben sich die ersten Bakterien und Einzeller angesiedelt aber das war ja alles so geplant *gott las hirn regnen*
DU bist eine wandelnde Parodie, nich?
Du definierst dich als Überlegen und dennoch verstehst du nichteinmal auf was die anderen hinaus wollen.
Start thinking.
Ich lass ja die Leute gern an Gott glauben aber wenn man hier dann immernoch größeren Bockmist ablässt ........ ja gott ist gestorben aber kommt als Jesus Christus auf die Erde alles klar oder er macht halt mal Pause aber davor die Uassage Gott besteht nciht aus Materie udn braucht keine Energie um etwas zu erschaffen alles klar
Du verurteilst Religion aufgrund ihres Glaubens, kannst jedoch auch nur bedingt Beweise für deine Meinung liefern.
Gott ist allmächtig, wieso sollte er sich an Gewöhnlichem vergreifen.
|
|
-Rocker_94 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von -TeDdY_92-: Zitat von -Rocker_94:
also komm bitte dass der Mensch sich entwickelt hat war zufall und die Erde war ungefähr 3 milliarden Jahre ohne jedes Leben erst dann haben sich die ersten Bakterien und Einzeller angesiedelt aber das war ja alles so geplant *gott las hirn regnen*
Kommst du mir wieder mit eigenen Studien und Gedankengängen oder belegst du es mir?
An welchen Gott apellierst du? An deine Fiktion, die dir sagt er hätte es nicht getan?
Bist du mit Intelligent Design vertraut?
Was wäre denn wenn die Homos sich nciht aufgerichtet hätten wenn sie nciht gelernt hätten mit dem Feuer umzugehen oder Wennd ie Homo sapiens sapiens nicht hätten sprechen können richtig wir wären heute nicht da deswegen war es Zufall es war genauso zufall dass die Dinosaurier ausgestorben sind
Leben auf der Erde
hier Teil 2
udn wäre es nur 1 °C wärmer gewesena uf der Erde hätte sich vermutlich kein Leben entwickelt oder Gott würde nicht "existieren" wohingegen der Urknall stattgefunden hätte so oder so egal ob es Leben auf der Erde gibt oder nicht
Alle die das lesen ham 2sek ihres Lebens verschwendet
|
|
-Rocker_94 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 16:03 Uhr
|
|
Zitat von -TeDdY_92-:
Du verurteilst Religion aufgrund ihres Glaubens, kannst jedoch auch nur bedingt Beweise für deine Meinung liefern.
Gott ist allmächtig, wieso sollte er sich an Gewöhnlichem vergreifen.
definier in dem Fall "gewöhnlichem" oder nen mir ein anderes beispiel wie gott alles erschaffen hat und aus was die Erde besteht da du Materie zu gewöhnlichem zählst und Gott sowas nicht gebraucht
Alle die das lesen ham 2sek ihres Lebens verschwendet
|
|
Kluegoe - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
273
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2009 um 16:04 Uhr
|
|
Zitat von -Rocker_94:
Was wäre denn wenn die Homos sich nciht aufgerichtet hätten wenn sie nciht gelernt hätten mit dem Feuer umzugehen oder Wennd ie Homo sapiens sapiens nicht hätten sprechen können richtig wir wären heute nicht da deswegen war es Zufall es war genauso zufall dass die Dinosaurier ausgestorben sind
Leben auf der Erde
hier Teil 2
udn wäre es nur 1 °C wärmer gewesena uf der Erde hätte sich vermutlich kein Leben entwickelt oder Gott würde nicht "existieren" wohingegen der Urknall stattgefunden hätte so oder so egal ob es Leben auf der Erde gibt oder nicht
...
"Zufall" Genau das ist doch dein Fehler. Es ist eben nicht Fakt das es Zufall gewesen ist. Unsinn. Jeder der sagt dies wäre Fakt ist eine dumme Hohlbirne und nicht minder unfähig selbstständig zu denken, als eine göttliche Handlung als Fakt darzustellen.
|
|
[