-Bettkante-  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
727
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 23:57 Uhr
|
|
der urknall beschreibt das "wie" aber nicht das "warum" ;)
|
|
Llopp92 - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
95
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 00:17 Uhr
|
|
ich glaube nicht an einen Gott aber dass sollte jeder für sich entscheiden.Wie und warum dass Universum/Multiversum ...wie auch immer... entstanden ist wird ,glaub ich ,nie ein Mensch herausfinden bzw. verstehen können
nur der SVR
|
|
tralala  - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2003
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 00:30 Uhr
|
|
da hast du höchstwahrscheinlich recht, wobei, vielleicht wird ja mal ein mensch das glück haben dabei zusehen zu dürfen wie eine neue welt entsteht?
Zu eurer ganzen diskussion: wenn man mal die Kreationisten und sonstige sekten beiseite lässt, ist und bleibt die schöpfungsgeschichte bzw geschichten denn es gibt zwei in der bibel, geschichten!
Die offizielle Kirche versucht in keiner weise diese als belegbare Theorie oder Wahrheit zu verkaufen!
Die Evolutionstheorie ist eine Theorie! (besagt ja schon der Name  ) sie ist zwar teilweise belegbar, jedoch noch nicht vollständig bewiesen,
und das sagt die Wissenschaft auch klar und deutlich!
Die Urknalltheorie setzt eine un vorstellbar grosse Energiequelle voraus, und wenn es euch glücklich macht und ihr für alles unbedingt eine lückenlose argumentation braucht, setzt doch hier einfach euren gott ein!
|
|
666SlipKnoT - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
626
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 10:20 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von 666SlipKnoT:
gensauso wie die nichtexistens als erwiesen darzustellen...
Hab ich nie getan
hab ich das behauptet?
Inquisition, Hexenhammer, Scheiterhaufen...Wir wissen, was Frauen wünschen. Ihre Kirche
|
|
Luki91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
501
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 11:25 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von Luki91: ein kind wächst in 9 monaten heran.
9 monate lang werden jedes sekunde 4000 nervenzellen gebildet
jede zelle besteht aus millionstel einzellteilchen
über 5 mion feinster teile an der richtigen stelle in jeder zelle
100 milliarden zellen bilden eine organische einheit
mit über 100 billionen nervenärmchen miteinander verkapelt
1000 fach vergrößert siehts du immer noch nix
an den schaltzentralen zwischen den nervenzellen haben 100 millionen nervenzellen gleichzeitig an mehr als 1 milliarde schaltstellen kommunikation miteinander.
100 milliarden zellen bilden eine einheit, die komplexeste strucktur im gesamten universum, das menschliche gehirn
um eine sinnvoll funktionierende kombination aus 200 einzellteilchen zufällig ein einziges mal zustandezubringen, bedarf es nach der wahrscheinlichkeitsrechnung 1*10^375 chancen.
wenn wir annehmen, dass das universum 20 milliarden jahre alt ist, sind dies 10^20 sekunden.
das heißt wenn wir jeder sekunde seit bestehen des universums ein versuch machen, währen wir erst am anfagn der versuche.
das heißt es gibt überhaupt keine möglichkeit überhaupt nur eine menschliche zelle zufällig zustande zubringen.
es ist mathematisch, physikalisch und biologisch unmöglich eine menschliche zelle geschweige denn das menschliche gehirn zufällig hinzubekommen.
auch wenn wir das universum auf 1000 milliarden ausdehen, haben wir es nur um 2 potenzen erhöh.
du würdes nie auf die zeit kommen, die du brauchst.
also mus es ja einen intelligenten schöpfer geben.
was sagst dann zu dem da ?
Ich sage schöne Zahlenspielerei ohne jeden Wert.
Das Gehirn ist den Wissenschaftlern immernoch ein Rätsel, dessen entstehen auch. Wer sagt denn das die Teilchen zufällig zusammenkommen? Wer weis was für Wechselwirkungen da stattfinden?
Nur weil wir etwas nicht verstehen heißt es noch lange nicht das ein höheres Wesen dafür verantwortlich sein muss!
Vor 500 Jahren wusste kein Mensch wie Polarlichter entstehen, heute kann dir das jeder Hobbyastrologe erklären. Es gab auch Zeiten da dachte man eine Sonnenfinsternis sei ein Zeichen der Götter, heute kann dir das sogar ein Hauptschüler erklären.
Soll an Gott glauben wer will, aber wann immer du versucht mit Wissenschaft die Existenz von Gott zu belegen wirst du scheitern.
ps.: Woher stammt der Text? Hast du den mal nem Biologen gezeigt? Vll ist der auch in 2 Minuten widerlegt?
wiso sollte ich scheitern wenn ich mit wissenschaft die existenz von gott beweisen will ??
ps: ich hab den text von einem gläubigen biologen.
|
|
Deathinfektor
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1340
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 11:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2008 um 11:29 Uhr
|
|
Aaaaahhh, endlich mal wieder ein Wissenschaftler vs. Christen Thread xD *freu*
edit: Ich bin für Urknall ...
Black terror reigns supreme !!!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 12:07 Uhr
|
|
Zitat von Luki91:
wiso sollte ich scheitern wenn ich mit wissenschaft die existenz von gott beweisen will ??
ps: ich hab den text von einem gläubigen biologen.
Weil Gott nicht in dem Spektrum der Wissenschaft spielt.
Der "biologe" ist in erster Line ein Dödel. Es gibt genug gläubige Wissenschaftler, deshalb propagieren sie keine Scheinwahrheiten. Aber sowas wird gern geglaubt...von.....nicht minder doofen Personen.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Deathinfektor
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1340
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 12:30 Uhr
|
|
Meiner Meinung nach ist das Thema viel zu Komplex um es in einem Internetforum wie diesem vernünftig zu diskutieren ^^
Außerdem schließen sich die beiden nicht unbedingt gegenseitig aus ...
Black terror reigns supreme !!!
|
|
KrYpToNiTe - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
209
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 15:27 Uhr
|
|
urknall.
looks like u forgot to take your anti-retard pills again...
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von -Bettkante-: der urknall beschreibt das "wie" aber nicht das "warum" ;)
und was ist dann das warum hinter dem warum?^^
|
|
-Bettkante- - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
727
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 15:43 Uhr
|
|
Zitat von _ganymed_: Zitat von -Bettkante-: der urknall beschreibt das "wie" aber nicht das "warum" ;)
und was ist dann das warum hinter dem warum?^^
ja eben..
irgentwas muss zuerst da gewesen sein...
|
|
Gonzo2 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 15:51 Uhr
|
|
Zitat von -Bettkante-: Zitat von _ganymed_: Zitat von -Bettkante-: der urknall beschreibt das "wie" aber nicht das "warum" ;)
und was ist dann das warum hinter dem warum?^^
ja eben..
irgentwas muss zuerst da gewesen sein...
es kann ja nicht alles aus dem nicht entsanden sein. i-was muss ja schon immer da gewesen sein...
SHEIß MÖCHTEGERN CLOSER
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 15:56 Uhr
|
|
Zitat von -Bettkante-: Zitat von _ganymed_: Zitat von -Bettkante-: der urknall beschreibt das "wie" aber nicht das "warum" ;)
und was ist dann das warum hinter dem warum?^^
ja eben..
irgentwas muss zuerst da gewesen sein...
das ist eben das problem, aber warum sollte ich dann an gott glauben, wenn er es ausgelöst hat, aber etwas gott erschaffen haben muss? da lohnt es sich doch nicht an den erschaffer, eher aber an den erschaffer des erschaffes zu glauben. aber das geht widerum ins unendliche zurück, weil es gibt schließlich ohne aktion keine reaktion.
|
|
Prinz007 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 15:58 Uhr
|
|
Co je to za sračky?
|
|
Gonzo2 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 15:58 Uhr
|
|
vlt. war ja schn immer was da, muss ja nicht got gewesen ein^^,
und dann hat sich alles s entwickelt
SHEIß MÖCHTEGERN CLOSER
|
|
[