|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Hund verhungert als Kunstobjekt - HELFT MIT!!!
Gonzo2  - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:09 Uhr
|
|
es geht nicht nur um das endprodukt sondern auch wie es gemacht wird.
SHEIß MÖCHTEGERN CLOSER
|
|
Kampfmops89  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
520
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:09 Uhr
|
|
was soll diese kranke scheiße?
das tut doch kein gesunddenkender Mensch einem schutzlosem Tier an. Und die Galleriebesucher haben auch nicht eingegriffen - das kann ich einfach nicht verstehen. *kopfschüttel*
es sollen so viele wie möglich bei dieser petition mitmachen!!!!!!
Das Leben kann sehr wohl ein Ponyhof sein...
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:12 Uhr
|
|
Zitat von Gonzo2: ja, ich kann lesen -.-
ICH habe jedoch über das quälen von tieren gesprochen was bei den nutztieren ja nicht der fall ist!
das ist der unterschied zwischen den tieren bei bauern oder sonst wo und dem verhungernden Hund!
aber du stimmst mir doch zu, das beides ein ackt der asubeutung ist, der mit dem tod endet, leiden hin leiden her. aber glaub mir, deine einsätzung von leiden, die sich auf schmerz beschränkt, ist nicht gut. kühe, die noch nie tageslicht gesehen haben, oder schweine, die einen m² bekommen sollten, aber nur 30cm² zu verfügung haben. das ist kein leiden?
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:13 Uhr
|
|
Zitat von Kampfmops89: was soll diese kranke scheiße?
das tut doch kein gesunddenkender Mensch einem schutzlosem Tier an. Und die Galleriebesucher haben auch nicht eingegriffen - das kann ich einfach nicht verstehen. *kopfschüttel*
es sollen so viele wie möglich bei dieser petition mitmachen!!!!!!
warum, was sollen die steller der petition machen? die nehmen, durch die straßen ziehgen und herauspossaunen, wie viele unterschrieben haben?
an eine petition muss sich niemand halten, keine regierung und keine andere institution.
|
|
_zimtstern_7 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
96
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.09.2008 um 20:20 Uhr
|
|
ich hab mal den namen des künstlers gegoogelt und das hier gefunden:
TIERVERSUCH
Künstler lässt Hund verhungern
Schön bestialisch: Der costaricanische Kreative Guillermo Vargas ließ im Rahmen einer Kunstaktion einen angeketteten Straßenhund verhungern. Blogger machten den Fall bekannt, jetzt laufen Tierschützer Sturm.
San José - Guillermo "Habacuc" Vargas" wollte ein Zeichen setzten: Er ließ ein paar Kinder im Armenviertel des nicaraguanischen Managua einen abgemagerten Straßenhund einfangen und kettete ihn in der städtischen Galerie an. Dann nahm er mehrere Hand voll Trockenfutter und schrieb damit einen Satz an die Wand: "Du bist, was du liest". Einen Tag später war die Schrift noch da - das Tier war tot. Verhungert.
Eine Kulturredakteurin der nicaraguanischen Zeitung "La Prensa" bestätigte ihren Kollegen von "Nacion" in Costa Rica den Tod des Hundes, nachdem Blogger den Fall im Heimatland des Künstlers bekannt gemacht hatten. Die Ausstellung, bei der Vargas auch Crack und Marihuana verbrannte und die Hymne der Sandinisten, der linken Freiheitsbewegung des Landes, abspielen ließ, hatte bereits im August stattgefunden.
Mittlerweile diskutieren Blogger aus aller Welt den Fall. "Eine Schande für die Kunst", empört sich einer, "Bravo für Habacuc", lobt ein anderer, der in der Inszenierung des Künstlers eine Demonstration gegen die Unmenschlichkeit sieht.
Der Künstler selbst wollte sich Journalisten gegenüber nicht zum Tod des Tieres äußern. "Ich werde nicht sagen, ob der Hund gestorben ist", sagte Vargas. Wichtiger sei in seinen Augen die Heuchelei der Menschen. "Wenn ich den Hund als Kunstobjekt vor eine Wand binde, wird er plötzlich zum Fokus. Wenn er in der Straße vor Hunger stirbt, kümmert das keinen."
Auch in der Ausstellung habe niemand den Hund befreit oder ihm etwas zu essen gegeben. "Keiner hat irgendetwas unternommen", sagte der Künstler. Mit der Aktion habe er an den Tod von Natividad Canda erinnern wollen, so Vargas. Der Mann aus Nicaragua war von zwei Rottweilern angegriffen und getötet worden. "Die Menschen haben ihm erst Beachtung geschenkt, als er von Hunden gefressen wurde", so Vargas. "Der Hund aus meiner Austellung ist heute lebendiger als je zuvor, weil immer noch über ihn gesprochen wird."
Varags' Motive beeindrucken Tierschützer wenig. "Der Hund war abgemagert und bekam kein Futter – ich verstehe nicht, in wessen Kopf das Kunst ist", sagte José Morales, Vizepräsident der Tierschutzorganisation "Unidad Especial de Protección y Rescate Animal". Die Vorsitzende der "Asociación Humanitaria para Proteccion Animal" sagte, sie verstehe nicht, wie man ein Tier verhungern lassen könne, wenn doch Futter da gewesen sei. Beide Organisationen untersuchen mittlerweile, ob der Fall zur Anzeige gebracht werden kann.
Auch einige Blogger machen mobil: Per Online-Petition fordern sie einen Boykott des Künstlers und seinen Ausschluss von der Kunstausstellung "Bienarte" im kommenden Jahr. Bei der Kunstmesse in Honduras soll Vargas mit fünf anderen Künstlern Costa Rica repräsentieren. Die Petition gegen seine Nominierung haben laut Angaben der Initiatoren bereits 41.500 Menschen unterzeichnet.
acl
♥ wenn ich groß bin werd ich ne princessin ♥
|
|
Gonzo2 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat von _ganymed_: Zitat von Gonzo2: ja, ich kann lesen -.-
ICH habe jedoch über das quälen von tieren gesprochen was bei den nutztieren ja nicht der fall ist!
das ist der unterschied zwischen den tieren bei bauern oder sonst wo und dem verhungernden Hund!
aber du stimmst mir doch zu, das beides ein ackt der asubeutung ist, der mit dem tod endet, leiden hin leiden her. aber glaub mir, deine einsätzung von leiden, die sich auf schmerz beschränkt, ist nicht gut. kühe, die noch nie tageslicht gesehen haben, oder schweine, die einen m² bekommen sollten, aber nur 30cm² zu verfügung haben. das ist kein leiden?
natürlich ist das auch leiden!
aber ich habe ja auch nie gesagt das ich das ok finde!
es gibt viele schlimme sachen die mit ieren gemacht werden!
das einen berührt den menschen vlt. mehr als das andere!
auserdem i-was muss man ja dgegen tun! egal wie man damit anfängt. ist das eine gute tat oder nicht?
vieleicht macht es ja die leute glücklich u helfen! es geht ja nicht nur um den hund, in der petition vlt. aber hier im thread bringt jeder zum ausdruck was er von sowas hält.
SHEIß MÖCHTEGERN CLOSER
|
|
Fantasch - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:21 Uhr
|
|
Zitat von _ganymed_: Zitat von Gonzo2: ja, ich kann lesen -.-
ICH habe jedoch über das quälen von tieren gesprochen was bei den nutztieren ja nicht der fall ist!
das ist der unterschied zwischen den tieren bei bauern oder sonst wo und dem verhungernden Hund!
aber du stimmst mir doch zu, das beides ein ackt der asubeutung ist, der mit dem tod endet, leiden hin leiden her. aber glaub mir, deine einsätzung von leiden, die sich auf schmerz beschränkt, ist nicht gut. kühe, die noch nie tageslicht gesehen haben, oder schweine, die einen m² bekommen sollten, aber nur 30cm² zu verfügung haben. das ist kein leiden?
jaja blabla dioe typischen vegetarier-argumente...aber hey ich hab schon mal was davon gehört das man darauf achten kann was man kauft.eier von hühnern in freilandhaltung, milch ist eig immer von kühen die auch auf der weide grasen können, und jedesmal wenn in deutschland ne kuh geschlachtet wird muss ein tierarzt dabei sein.
der hund is was ganz anderes.
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:23 Uhr
|
|
Zitat von Gonzo2:
natürlich ist das auch leiden!
aber ich habe ja auch nie gesagt das ich das ok finde!
es gibt viele schlimme sachen die mit ieren gemacht werden!
das einen berührt den menschen vlt. mehr als das andere!
auserdem i-was muss man ja dgegen tun! egal wie man damit anfängt. ist das eine gute tat oder nicht?
vieleicht macht es ja die leute glücklich u helfen! es geht ja nicht nur um den hund, in der petition vlt. aber hier im thread bringt jeder zum ausdruck was er von sowas hält.
wenn du es nicht okay fidnest, warum demonstrierst du dann nicht für bessere rechte von nutztieren, anstatt für etwas, was schon zwei jahre zurückliegt?
wo du das mit zum ausdruck bringen sagst: hier wird dem künstler nur der tod angedroht oder was weiß ich. das ist kein ausdruck von gefühlen, die sich auf dieses ereignis beziehen.
ich will nochmals sagen, dass sich niemand an eine petition bei der, sage und schreibe, 40000 menschen unterschrieben haben, halten muss. verschwendete energie.
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von Fantasch:
der hund is was ganz anderes.
nö, das ist beides ein absoluter akt der ausbeutung. mehr auch wieder nicht.
was mache ich mit dem nutztier? ich halte es um daraus fleisch, eier und milchprodukte zu gewinnen.
der hund wurde nur zu zwecken der kunst genützt. um aufmerksamkeit und achtung zu erhaschen.
das ist das selbe, man muss nur andere wörter verwenden.
|
|
_zimtstern_7 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:30 Uhr
|
|
Zitat von _ganymed_: Zitat von Fantasch:
der hund is was ganz anderes.
nö, das ist beides ein absoluter akt der ausbeutung. mehr auch wieder nicht.
was mache ich mit dem nutztier? ich halte es um daraus fleisch, eier und milchprodukte zu gewinnen.
der hund wurde nur zu zwecken der kunst genützt. um aufmerksamkeit und achtung zu erhaschen.
das ist das selbe, man muss nur andere wörter verwenden.
mit dem hund is es für mich schon was anderes.
es ist grausamer und wiederwärtiger
♥ wenn ich groß bin werd ich ne princessin ♥
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.09.2008 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von _zimtstern_7:
mit dem hund is es für mich schon was anderes.
es ist grausamer und wiederwärtiger
weil es in unserem kulturkreis üblich ist/war fleisch zu essen und tiere zu schlachten, aber einen hund als besten freudn anzusehen, darum ist es widerwertiger udn grausamer.
aber an sich ist es ganz genau das selbe.
|
|
_zimtstern_7 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von _ganymed_: Zitat von _zimtstern_7:
mit dem hund is es für mich schon was anderes.
es ist grausamer und wiederwärtiger
weil es in unserem kulturkreis üblich ist fleisch zu essen und tiere zu schlachten, aber einen hund als besten freudn anzusehen, darum ist es widerwertiger udn grausamer.
aber an sich ist es ganz genau das selbe.
stimmt auch wieder.
aber wir lassen die tiere nich verhungern oder so...
♥ wenn ich groß bin werd ich ne princessin ♥
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:34 Uhr
|
|
Zitat von _zimtstern_7:
stimmt auch wieder.
aber wir lassen die tiere nich verhungern oder so...
und jetzt?
das gleibt immernoch dasselbe, der hund und die kuh, deren milch du trinkst werden asugebeutet. der hund für ansehen, die kuh für milch.
auch wenn ausbeutung für ansehen wirklich schwach ist, ist die ausbeutung der kuh nicht weniger schlimm.
|
|
Fantasch - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:34 Uhr
|
|
Zitat von _zimtstern_7: Zitat von _ganymed_: Zitat von Fantasch:
der hund is was ganz anderes.
nö, das ist beides ein absoluter akt der ausbeutung. mehr auch wieder nicht.
was mache ich mit dem nutztier? ich halte es um daraus fleisch, eier und milchprodukte zu gewinnen.
der hund wurde nur zu zwecken der kunst genützt. um aufmerksamkeit und achtung zu erhaschen.
das ist das selbe, man muss nur andere wörter verwenden.
mit dem hund is es für mich schon was anderes.
es ist grausamer und wiederwärtiger
danke^^
ja es mag dir in deinen augen komisch erscheinen, aber im grunde is es nur evolution... solange man die tiere schnell und möglichst schmerzfrei tötet, is das nur das was es auch im tierreich gibt.
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 20:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.09.2008 um 20:37 Uhr
|
|
Zitat von Fantasch:
danke^^
ja es mag dir in deinen augen komisch erscheinen, aber im grunde is es nur evolution... solange man die tiere schnell und möglichst schmerzfrei tötet, is das nur das was es auch im tierreich gibt.
schnell, nein. schmerzfrei, wo denkst du hin? wenn ein löwe einer gazelle in den hals beist verblutet das tier, das dauert auch ein paar minuten.
der mensch hat sich im laufe der evolution auch dazu aufgeschwungen, der herrscher des planeten zu werden. tiere für seine zwecke zu nutzen.
|
|
Forum / Young Life
|
[