abgewrackt  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
997
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 20:01 Uhr
|
|
Zitat von pogorausch: Kennt von euch auch jemand ein paar Leute, die ab und zu Fleisch von toten Tieren essen? Was haltet ihr von denen?
Und an die Omnivoren unter euch: Was treibt euch dazu? Ist das so ne Art sexueller Fetisch, dass euch der Tod anmacht, oder ist es eher ein Minderwertigkeitskomplex, dass ihr schwächeren Schmerz, Leid und Tod bringt, um euch selbst stärker zu fühlen? Oder wenn nicht: Was sind eure persönlichen Gründe, dass ihr euch zum Fleischessen entschieden habt?
Und: Meint ihr, ob des ne Essstörung ist, die medizinisch behandelt werden sollte? Immerhin ist ja erwiesen, dass Menschen, die Fleisch essen, eine unterdurchschnittliche Lebenserwartung haben, mehr Krankheiten kriegen usw.
Wie sieht eure Meinung zu dem Thema aus?
lieber fleisch von toten als von lebenden tieren, ich glaub, die würde das mehr stören oO
es ist wie bei allem geschmackssache, ob fleisch, fisch oder gemüse.
rein veganische ernährung ist auch nicht gerade das gesündeste für den menschen, denn dieser ist allesfresser
|
|
kingjohnny - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
172
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 21:20 Uhr
|
|
Zitat von kingjohnny: Zitat von SHARKLADY: Zitat von pogorausch:
und ich frag mich warum ich immer so doof angelabert werde weil ich vegetarier bin...
aber ich werds mal in meine diskussionsstrategie aufnehmen, dass alle anderen um mich herum sexuell fehlgesteuert sind 
man kanns auch gewaltig übertreiben,und das aus dem mund einer die schon 10 jahre kein fleisch mehr gegessen hat
Darf man fragen, wieso du dich mit "11 Jahren" dazu entschlossen hast, kein Fleisch mehr zu essen? Waren deine Eltern auch Vegetarier? Oder wie kommt man auf die Idee, als kleines Mädchen, von heute auf morgen kein Fleisch mehr zu essen? Hattet ihr eine Katze und der Nachbar hat sie überfahren? Ich will nur mal verstehen, was einen in solch einem Alter zu solch einem Schritt bewegt!
Danke für die Antwort!
ich hab beim schlachten zugeschaut...und wenn dich der nette mann dann fragt ob ein bonbon willst und du dann anstatt einem bonbon ein schweineauge in der hand hast vergeht dir schnell die lust auf steak und sülze
Kann doch jeder mal verwechseln.
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 12:04 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von pogorausch: Zitat von bockwurst82: Was er damit sagen wollte, eine Frage
kann durchaus eine Beleidigung sein...
Was ich durch meine Antwort ausdrücken wollte: Fragen können höchstens
überflüssig und damit ärgerlich sein aber niemals an sich beleidigend; Deshalb
habe ich sie ja auch in ein Forum geschrieben, und an die allgemeinheit gerichtet.
So muss nur der antworten, der sich mit dem Thema beschäftigen will.
Meine Fragen waren provokant, aber nicht beleidigend. Dazwischen muss man
unterscheiden können.
Eine Frage kann sehr wohl eine Beleidigung sein.
Die Frage "Bist du dumm?" zum Beispiel impliziert das du den gefragten für dumm
hältst.
Nein, die Aussage „Du bist dumm.“ impliziert das.
Die Frage „Bist du dumm?“ bleibt eine Frage und
ist damit nicht beleidigend. Darum gibt es ja Fragen
und Aussagen.
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 12:51 Uhr
|
|
Du hast wohl eine ziemlich einfache Sprachtechnik.
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
AL-Banski - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2008
462
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 13:09 Uhr
|
|
gehts hier nicht um die bösen fleischesser ?
hmm btw ich dachte immer die frage 'bist du dumm?' sei ne rhetorische frage..
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von AL-Banski: gehts hier nicht um die bösen fleischesser ?
hmm btw ich dachte immer die frage 'bist du dumm?' sei ne rhetorische frage..
Wo du recht hast.....
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
sim1810  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 13:38 Uhr
|
|
ich liebe fleisch und ich find das nicht "böse"
fleisch schmeckt gut und wieso sollte man darauf dann verzichten? ich ess ja keine bedrohten tiere!
ausserdem essen sehr viele tiere auch andere tiere (falls du das nicht wusstest) findest du die dann auch böse? so ist das nun mal auf der welt:
!fressen oder gefressen werden, wie es im tierreich so schön heißt!
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 13:57 Uhr
|
|
Letztens gelesen:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img139.imageshack.us/img139/126/vegaz8.jpg)
Groß
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Schnitzi76 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 13:58 Uhr
|
|
Ich empfinde die Fragestellung so witzig - die Mehrheit der Menschen ißt Fleisch, und von denen die es nicht essen 60% nur weil sie es sich nich leisten können!
Und da mir Ethik ziemlich am A.... vorbei geht, da dies nur eine Wohlstands- und Langeweileerscheinung ist eß ich auch weiterhin Fleisch wie es Menschen schon seit 10000den von Jahren tun....
Und falls diese Frage aufkommen sollte - ja, ich würd die Tiere auch eingenhändig schlachten!
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
Mr_Tee - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2003
638
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 15:37 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: Ich empfinde die Fragestellung so witzig - die Mehrheit der Menschen ißt Fleisch, und von denen die es nicht essen 60% nur weil sie es sich nich leisten können!
Und da mir Ethik ziemlich am A.... vorbei geht, da dies nur eine Wohlstands- und Langeweileerscheinung ist eß ich auch weiterhin Fleisch wie es Menschen schon seit 10000den von Jahren tun....
Und falls diese Frage aufkommen sollte - ja, ich würd die Tiere auch eingenhändig schlachten!
hä ? die mehrheit ist fleisch (40%). du hast eine eigenartige auffassung von mehrheitsverhätnissen.
Die Seele des Samurais spiegelt sich in seinem Schwert wieder.
|
|
Nowhere_ - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
883
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 15:40 Uhr
|
|
Zitat von Mr_Tee: Zitat von Schnitzi76: Ich empfinde die Fragestellung so witzig - die Mehrheit der Menschen ißt Fleisch, und von denen die es nicht essen 60% nur weil sie es sich nich leisten können!
Und da mir Ethik ziemlich am A.... vorbei geht, da dies nur eine Wohlstands- und Langeweileerscheinung ist eß ich auch weiterhin Fleisch wie es Menschen schon seit 10000den von Jahren tun....
Und falls diese Frage aufkommen sollte - ja, ich würd die Tiere auch eingenhändig schlachten!
hä ? die mehrheit ist fleisch (40%). du hast eine eigenartige auffassung von mehrheitsverhätnissen.
ich glaub er meint, dass die Mehrheit isst Fleisch und von denen die kein Fleisch essen, 60% weil sie es sich nicht leisten können.
|
|
bo2001 - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2003
367
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von Mr_Tee: Zitat von Schnitzi76: Ich empfinde die Fragestellung so witzig - die Mehrheit der Menschen ißt Fleisch, und von denen die es nicht essen 60% nur weil sie es sich nich leisten können!
Und da mir Ethik ziemlich am A.... vorbei geht, da dies nur eine Wohlstands- und Langeweileerscheinung ist eß ich auch weiterhin Fleisch wie es Menschen schon seit 10000den von Jahren tun....
Und falls diese Frage aufkommen sollte - ja, ich würd die Tiere auch eingenhändig schlachten!
hä ? die mehrheit ist fleisch (40%). du hast eine eigenartige auffassung von mehrheitsverhätnissen.
Den zitierten Post vielleicht nochmal lesen 
|
|
kingjohnny - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
172
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 16:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.12.2008 um 16:02 Uhr
|
|
Zitat von bo2001: Zitat von Mr_Tee: Zitat von Schnitzi76: Ich empfinde die Fragestellung so witzig - die Mehrheit der Menschen ißt Fleisch, und von denen die es nicht essen 60% nur weil sie es sich nich leisten können!
Und da mir Ethik ziemlich am A.... vorbei geht, da dies nur eine Wohlstands- und Langeweileerscheinung ist eß ich auch weiterhin Fleisch wie es Menschen schon seit 10000den von Jahren tun....
Und falls diese Frage aufkommen sollte - ja, ich würd die Tiere auch eingenhändig schlachten!
hä ? die mehrheit ist fleisch (40%). du hast eine eigenartige auffassung von mehrheitsverhätnissen.
Den zitierten Post vielleicht nochmal lesen
Ist doch nich soo schwer und eigentlich ziemlich deutlich formuliert, da fehlt nur ein Kommata nach "essen". Er meint, dass 60% derer, die kein Fleisch essen, kein Geld für Fleisch haben.
Sprich 40% hätten Geld für Fleisch, haben aber andere Gründe gegen Fleisch. Pogorausch zählt dann wohl zu den 40%.
|
|
Schnitzi76 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von Nowhere_: Zitat von Mr_Tee: Zitat von Schnitzi76: Ich empfinde die Fragestellung so witzig - die Mehrheit der Menschen ißt Fleisch, und von denen die es nicht essen 60% nur weil sie es sich nich leisten können!
Und da mir Ethik ziemlich am A.... vorbei geht, da dies nur eine Wohlstands- und Langeweileerscheinung ist eß ich auch weiterhin Fleisch wie es Menschen schon seit 10000den von Jahren tun....
Und falls diese Frage aufkommen sollte - ja, ich würd die Tiere auch eingenhändig schlachten!
hä ? die mehrheit ist fleisch (40%). du hast eine eigenartige auffassung von mehrheitsverhätnissen.
ich glaub er meint, dass die Mehrheit isst Fleisch und von denen die kein Fleisch essen, 60% weil sie es sich nicht leisten können.
Genauso war es gemeint, danke für die Richtigstellung.
Und sorry wegen dem fehlendem Komma, war mein Fehler...
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 20:00 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: Ich empfinde die Fragestellung so witzig - die Mehrheit der Menschen ißt Fleisch, und von denen die es nicht essen 60% nur weil sie es sich nich leisten können!
Und da mir Ethik ziemlich am A.... vorbei geht, da dies nur eine Wohlstands- und Langeweileerscheinung ist eß ich auch weiterhin Fleisch wie es Menschen schon seit 10000den von Jahren tun....
Und falls diese Frage aufkommen sollte - ja, ich würd die Tiere auch eingenhändig schlachten!
Genauso gibt es sein anbeginn der Menschheit Ethik.
Sogar Tiere besitzen Ethik. Nur heißt es bei denen eben Instinkt, oder Rudelbildung.
Wieso ist in ziemlich jeder Zivilisation Mord verachtenswert? Weil der Mensch schon immer auf seine "Herde" angewiesen war. Menschenaffen sind im allgemeinen weder besonders schnell, noch besonders stark.
Sie sind clever. Nun wird ein Löwe, der von einem Menschen die Primzahlen an den Kopf geknallt bekommt vllt, lachen wenn er könnte, aber vielmehr würde nicht passieren.
Menschenaffen brauchen also im allgemeinen einen Gruppenverband mit dem sie intelligent sozial interagieren können (zum Beispiel auf der Jagt).
Da der Homo sapiens sein Wissen nicht genetisch sondern durch lehren weitergibt, bringt man den Kindern also bei, nett zu den eigenen Leuten zu sein. Das ist der Beginn der Ethik.
Keinesfalls Luxus der Wohlstandsgesellschaft, oder haben sich Griechen, Etrusker oder Goten die Köpfe eingeschlagen?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
[