Zitat von luftprinzip:

Die erste vegane Gesellschaft wurde doch '41 gegründet? Irre ich mich da?

Zitat von Menari:

und wenn er vegetarische gelebt hätte, wäre er dann besser gewesen?

Zitat von luftprinzip:

Wäre die Menschheit vegan, gäbe es vielleicht keine Kriege mehr :)

Zitat von momo25:

religionsunterschiede sind doch die Hauptursache für kriege....... also eig egal ob fleisch oder Grünzeug...

Zitat von hoi_98:

alsoo..ich finde das echt übertrieben
wenn man bedenk wenn man die tiere nicht isst dann werden ja i.wann die wälder von den viechern überfüllt und dann sterben sie von allein z.B. in der Stadt von nem auto überfahren
und das will glaub ich keiner

Zitat von luftprinzip:

Wäre die Menschheit vegan, gäbe es vielleicht keine Kriege mehr :)

Zitat von DerRedl:

Hitler war Vegetarier.

Zitat von mrok:

Nein war er nicht.

Zitat von luftprinzip:

Angeblich war seine Leibspeise gefüllte Tauben, nicht sehr vegetarisch.

Zitat von GVR:

Ja, im Wald wimmelt es von Zuchttieren nur so.

Zitat von Menari:

isst du denn reh oder hirsch?^^

Zitat von GVR:

Ich? Klar, als Veganer isst man Haufenweise Reh und Hirsch.

Zitat von luftprinzip:

Eher Politik.

Zitat von JohnJayRambo:

er meint Wild

Zitat von hoi_98:

die tiere

Zitat von EroKami-sama:

Armut ist das Schlüsselwort, je beschissener es mir geht desto eher setze ich mein Leben aufs Spiel, dass es mir besser geht. jemand dem es gut geht, wird nur ungern sich in die Chance begeben abgeknallt zu werden.
Zudem ist Vegetarismus eine Erscheinung einer Luxusgesellschaft, wenn man Arm ist ist es einem egal ob Fleisch oder nicht.
Religion und Ideologie sind noch gesonderte Fälle, weil sie in den Bereich des Irationalen denkens fallen.
Veganer haben halt ne versnobbte Arschlochhaltung, weil sie Snobbs sind, denn sie können es sich leisten Bio zu kaufen (hey der Scheiß ist teuer, das ist ja wie verfickte markenklamotten) und weil das einzige Stück Fleisch dass sie essen der Schwanz in ihrem Arsch ist.

Zitat von GVR:

Dieser Versuch, den Vegetarismus/Veganismus zu diskreditieren, basiert auf der simplen "Logik", dass Vegetarier/Veganer nicht alles essen, was der "Normalesser" verzehrt, und somit "wählerisch" sind. Und wählerisch kann ja schließlich nur sein, wer es sich leisten kann. Gerade so, als stünden ethisch motivierte Veganer auf einer Stufe mit "Gourmets", die sich von "Delikatessen" wie "Kaviar" ernähren. Dies ist eine klassische "Milchmädchenrechnung", also eine oberflächliche Betrachtung, die wesentliche Variablen unberücksichtigt lässt.

Wenn man diesen Einwand nämlich näher betrachtet, dann stellt man schnell fest, dass das Gegenteil der Fall ist. Es ist nämlich gerade die vom durchschnittlichen Normalesser praktizierte Ernährung, die man als Wohlstandsernährung bezeichnen muss. Denn diese Riesenauswahl an auf Tierausbeutung basierenden Nahrungsmitteln, die man in den Supermärkten findet, ist ökonomisch gesehen eine gigantische Verschwendung von Ressourcen, da mehrere Kilogramm pflanzliche Nahrungsmittel wie Soja oder Getreide nötig sind, um ein Kilogramm "Fleisch" oder einen Liter Milch zu produzieren. Und gerade eine solche Ressourcenverschwendung ist nur in einer Gesellschaft möglich, in der extremer Wohlstand herrscht. Für eine vegane Ernährung wäre dieser Wohlstand keineswegs Voraussetzung, da die pflanzlichen Nahrungsmittel eben ohne diesen verschwenderischen Umweg der "Veredelung" verspeist werden (wovon dann auch sehr viel mehr Menschen ernährt werden könnten).

Es ist also genau umgekehrt: nicht die Veganer, die vieles vermeiden, was andere essen, sind die "verwöhnten Wohlstandskinder", sondern die Durchschnittsesser, die alles haben und auf nichts "verzichten" wollen, egal wie viele Ressourcen dafür verschwendet werden, egal wie sehr die Umwelt dafür zerstört wird und natürlich erst recht egal, wie viele Tiere dafür leiden und sterben müssen.

Gerne wird auch das Argument angeführt, dass ein armer, hungernder und in Not lebender Afrikaner, dessen Hauptsorge darin besteht, wie er und seine Familie jeden Tag satt werden, sich gar nicht um so etwas wie Tierrechte Gedanken machen kann, und dass die Tatsache, dass Veganer dazu in der Lage sind, sie zu Wohlstandskindern macht. Auch dieser Einwand ist unsinnig. Denn auch wenn es sein mag, dass man sich in einer solchen Notlage keine großen Gedanken machen kann über Dinge, die nicht mit dem eigenen Überleben zu tun haben, so trifft dieses Argument dann ja nicht nur auf Tierrechte zu, sondern ist auf grundsätzlich alles anwendbar. Der hungernde Afrikaner in Not wird sich beispielsweise auch keine Gedanken über Pressefreiheit machen. Dennoch käme wohl kaum jemand auf die Idee, pauschal Menschen, die für Pressefreiheit eintreten, mit dem Verweis auf hungernde Afrikaner als degenerierte Wohlstandsmaden zu bezeichnen.