Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Was habt ihr für ne Meinung über Vegetarier??

<<< zurück   -1- ... -399- -400- -401- -402- -403- ... -1183- vorwärts >>>  
pogorausch - 37
Champion (offline)

Dabei seit 09.2005
2593 Beiträge

Geschrieben am: 31.12.2009 um 16:57 Uhr

Das ist schon ziemlich genau definiert. Schlag mal n Biologie-Buch auf. Ich hab eine einfache Frage gestellt: Wo genau liegt für dich der Unterschied zwischen dem Töten eines Menschen und eines anderen Tieres? Warum ist das eine normal, aber das andere könntest du angeblich nie im Leben?

Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!

ich-ss - 34
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
569 Beiträge
Geschrieben am: 31.12.2009 um 17:36 Uhr

Zitat von pogorausch:

Das ist schon ziemlich genau definiert. Schlag mal n Biologie-Buch auf. Ich hab eine einfache Frage gestellt: Wo genau liegt für dich der Unterschied zwischen dem Töten eines Menschen und eines anderen Tieres? Warum ist das eine normal, aber das andere könntest du angeblich nie im Leben?


gute frage... das eine sind eben zivilisierte menschen, stehen dank der evolution an der spitze der nahrungskette, und die tiere die ich esse, stehen nun mal unter uns... vllt ist es auch nur mein umfeld oder meine erziehung, die mich zu dem mordenden, blutrünstigen und fleischfressenden barbar gemacht hat, der ich heute bin... aber hey: ich fühle mich wohl, so wie ich bin und so wie ich denke, also werde ich mich die nächsten jahre nicht groß ändern müssen...
cfl - 31
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
6160 Beiträge

Geschrieben am: 31.12.2009 um 17:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.01.2010 um 16:33 Uhr

Menschen würden ebenso getötet werden wenn es nicht unter Strafe stehen würde. Ich könnte auch keine Katze töten - es sei denn es gäbe keinen anderen Ausweg, aber dann wäre ich auch bereit jemanden meiner Eigenen Rasse zu töten - aber das tue ich auch "nur" passiv. Es wird doch als Selbstverständlichkeit gehandelt (und es ist eigentlich auch eine) dass das Leben eines Tieres weniger Wert ist als das Solche eines Menschen. So wächst man auf, so wird man geprägt.

Recht über jemanden muss man sich nehmen, das kommt nicht von allein. Und die Rasse der Menschen hat es sich genommen. Natürlich muss man dem nicht folgen, sofern man das mit seinen Moralvorstellungen nicht vereinbaren kann.

edit: Und wen jucken überhaupt moralische Aspekte ?

Sie dürfen jetzt lachen.

pogorausch - 37
Champion (offline)

Dabei seit 09.2005
2593 Beiträge

Geschrieben am: 31.12.2009 um 18:07 Uhr

Zitat von ich-ss:

Zitat von pogorausch:

Das ist schon ziemlich genau definiert. Schlag mal n Biologie-Buch auf. Ich hab eine einfache Frage gestellt: Wo genau liegt für dich der Unterschied zwischen dem Töten eines Menschen und eines anderen Tieres? Warum ist das eine normal, aber das andere könntest du angeblich nie im Leben?


gute frage... das eine sind eben zivilisierte menschen, stehen dank der evolution an der spitze der nahrungskette, und die tiere die ich esse, stehen nun mal unter uns...

Nahrungskette ist Blödsinn. Du kannst Löwen essen, Löwen können dich essen. Da ist keine Kette.
Und was ist mit „unzivilisierten“ Menschen? Geistig Schwerstbehinderten, die ihr Leben lang auf dem geistigen Stand eines Neugeborenen bleiben? Die würden ja in der Natur nie überleben, und jedes Kaninchen hat mehr Intelligenz. Lass dir das ganze noch mal durch den Kopf gehen.


Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 18:46 Uhr

Zitat von pogorausch:

Zitat von ich-ss:

Zitat von pogorausch:

Das ist schon ziemlich genau definiert. Schlag mal n Biologie-Buch auf. Ich hab eine einfache Frage gestellt: Wo genau liegt für dich der Unterschied zwischen dem Töten eines Menschen und eines anderen Tieres? Warum ist das eine normal, aber das andere könntest du angeblich nie im Leben?


gute frage... das eine sind eben zivilisierte menschen, stehen dank der evolution an der spitze der nahrungskette, und die tiere die ich esse, stehen nun mal unter uns...

Nahrungskette ist Blödsinn. Du kannst Löwen essen, Löwen können dich essen. Da ist keine Kette.
Und was ist mit „unzivilisierten“ Menschen? Geistig Schwerstbehinderten, die ihr Leben lang auf dem geistigen Stand eines Neugeborenen bleiben? Die würden ja in der Natur nie überleben, und jedes Kaninchen hat mehr Intelligenz. Lass dir das ganze noch mal durch den Kopf gehen.


weil es was mit ethik zu tun hat - wobei, wenn wir nichts mehr sonst zu essen hätten würden wir auch menschen mampfen...und ab nem gewissen punkt wäre es das normalste der welt für uns ;)

ergo: ad absurdum geführt

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

CRMX
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2007
249 Beiträge
Geschrieben am: 03.01.2010 um 18:52 Uhr

Zitat von vamp88:

Findet ihr die krank oder haben die recht?



Recht(e) ham sowohl Tiere als auch Menschen...

...

pogorausch - 37
Champion (offline)

Dabei seit 09.2005
2593 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:39 Uhr

Zitat von Der666Diablo:



weil es was mit ethik zu tun hat - wobei, wenn wir nichts mehr sonst zu essen hätten würden wir auch menschen mampfen...und ab nem gewissen punkt wäre es das normalste der welt für uns ;)

ergo: ad absurdum geführt


„Was mit Ethik zu tun“? Geht es noch ungenauer? Was ist aus welchem Grund ethisch vertretbar und was aus welchem Grund nicht? Und „sonst nichts zu essen“ ist wohl ein Witz. In Deutschland isst wohl sicher niemand Fleisch, weil er sonst nichts zu essen hat.

Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!

DarkDrag0n - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2009
209 Beiträge
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:46 Uhr

Zitat von vamp88:

Findet ihr die krank oder haben die recht?

Nee wieso sollen die schon krank sein? Nur weil se ne andere Einstellung oder Meinung haben? Nee, eig. haben die sogar mehr recht als wir Leute die Fleisch essen! Wenn man sich das mal genau überlegt, es ist schon ziemlich scheiße das man die ganzen Tiere auf engsten "unmenschlichem" Raum zusammenhält und mästet nur damit der Mensch überleben kann. Sie haben nichtmal die Chance sich zu wehren. Wenn man es wie damals gemacht hat also Steinzeit oder so und man irgendwie im Wald das Tier gejagt hätte wo das Tier die möglichkeit besitzt zu flüchten oder so, dann hätte man das ja noch verstehen können. Klingt vll. doof aber wenn man sich das mal so überlegt dann ist das gar nicht so doof!

Also meine Meinung: Sie haben schon in gewisser Weise recht!
ZuckerEis
Anfänger (offline)

Dabei seit 12.2009
25 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 09:57 Uhr

Zitat von DarkDrag0n:

Zitat von vamp88:

Findet ihr die krank oder haben die recht?

Nee wieso sollen die schon krank sein? Nur weil se ne andere Einstellung oder Meinung haben? Nee, eig. haben die sogar mehr recht als wir Leute die Fleisch essen! Wenn man sich das mal genau überlegt, es ist schon ziemlich scheiße das man die ganzen Tiere auf engsten "unmenschlichem" Raum zusammenhält und mästet nur damit der Mensch überleben kann. Sie haben nichtmal die Chance sich zu wehren. Wenn man es wie damals gemacht hat also Steinzeit oder so und man irgendwie im Wald das Tier gejagt hätte wo das Tier die möglichkeit besitzt zu flüchten oder so, dann hätte man das ja noch verstehen können. Klingt vll. doof aber wenn man sich das mal so überlegt dann ist das gar nicht so doof!
ich wird sie auf keinen fall krank bezeichnen
Also meine Meinung: Sie haben schon in gewisser Weise recht!


ᶫᵒᵛᵉᵧₒᵤ ❤

schwerkraft
Profi (offline)

Dabei seit 03.2007
523 Beiträge
Geschrieben am: 04.01.2010 um 12:44 Uhr

Zitat von DarkDrag0n:

Zitat von vamp88:

Findet ihr die krank oder haben die recht?

Nee wieso sollen die schon krank sein? Nur weil se ne andere Einstellung oder Meinung haben? Nee, eig. haben die sogar mehr recht als wir Leute die Fleisch essen! Wenn man sich das mal genau überlegt, es ist schon ziemlich scheiße das man die ganzen Tiere auf engsten "unmenschlichem" Raum zusammenhält und mästet nur damit der Mensch überleben kann. Sie haben nichtmal die Chance sich zu wehren. Wenn man es wie damals gemacht hat also Steinzeit oder so und man irgendwie im Wald das Tier gejagt hätte wo das Tier die möglichkeit besitzt zu flüchten oder so, dann hätte man das ja noch verstehen können. Klingt vll. doof aber wenn man sich das mal so überlegt dann ist das gar nicht so doof!

Also meine Meinung: Sie haben schon in gewisser Weise recht!


[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

http://schwerschwerelos.deviantart.com/

schwerkraft
Profi (offline)

Dabei seit 03.2007
523 Beiträge
Geschrieben am: 04.01.2010 um 12:49 Uhr

Zitat von Der666Diablo:



weil es was mit ethik zu tun hat - wobei, wenn wir nichts mehr sonst zu essen hätten würden wir auch menschen mampfen...und ab nem gewissen punkt wäre es das normalste der welt für uns ;)

ergo: ad absurdum geführt


Würdest du ernsthaft Menschen essen, wenn's keine Nutztiere mehr gäb? Dir ist schon bewusst, dass man dann Familie für Familie einsperren würde, die Frauen daueschwängern würde (...) damit genug Fleisch da ist? Oh mein Gott, diese Vorstellung kommt mir irgendwoher bekannt vor.. o0
Wenn's keine Nutztiere mehr gäbe, dann würdest du Vegetarier werden, da bin ich mir sicher.

http://schwerschwerelos.deviantart.com/

GoodAndEvil - 38
Anfänger (offline)

Dabei seit 04.2006
14 Beiträge
Geschrieben am: 04.01.2010 um 12:50 Uhr

Is nich so gesund ;-)
ich mag auch keine massentierhaltung, aber ich bin jäger und schieß mir mein fleisch selber, was auch viel gesünder ist, da nicht die ganzen medikamente und wachstumsbeschleuniger drin sind...

Sauerrei!!!!!! .... Genau!!!!!! .....

schwerkraft
Profi (offline)

Dabei seit 03.2007
523 Beiträge
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2010 um 13:01 Uhr

Zitat von GoodAndEvil:

Is nich so gesund ;-)
ich mag auch keine massentierhaltung, aber ich bin jäger und schieß mir mein fleisch selber, was auch viel gesünder ist, da nicht die ganzen medikamente und wachstumsbeschleuniger drin sind...


In Wildschweinfleisch beispielsweise radioaktives Cäsium enthalten, sowie Umweltgifte. In Schwarzwild sind durchschnittlich 17.600 Becquerel enthalten - der Grenzwert für Lebensmitteln liegt jedoch bei 600 Becquerel.

http://schwerschwerelos.deviantart.com/

Zocker_LA - 39
Anfänger (offline)

Dabei seit 12.2007
17 Beiträge
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:02 Uhr

normal ist doch gut
ZuckerEis
Anfänger (offline)

Dabei seit 12.2009
25 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:08 Uhr

lassen wir sie einfach oder

ᶫᵒᵛᵉᵧₒᵤ ❤

<<< zurück
 
-1- ... -399- -400- -401- -402- -403- ... -1183- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -