Schnitzi76  - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2008 um 19:29 Uhr
|
|
Zitat von cheesed: vegetarier bedeutet in nem gewissn sinn "leben retten". ich finds sehr gut, vegetarier zu sein... (bin selbst einer und auch froh darum... mir gehts dadurch einfach besser und hab ein sehr gutes gewissen.)
Hahaha - meinst Du weil Ihr kein Fleisch konsumiert wird auch nur 1 Vieh weniger geschlachtet ??
Ok es werden nicht mehr so viele gezüchtet, der Bestand wird der sinkenden Nachfrage angepasst, aber man rettet keinem heute lebendem Tier deswegen sein Leben!
Nich solange man Tiermehl sogar als Komponente in Zement verwendet....
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
cheesed  - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 00:07 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: Zitat von cheesed: vegetarier bedeutet in nem gewissn sinn "leben retten". ich finds sehr gut, vegetarier zu sein... (bin selbst einer und auch froh darum... mir gehts dadurch einfach besser und hab ein sehr gutes gewissen.)
Hahaha - meinst Du weil Ihr kein Fleisch konsumiert wird auch nur 1 Vieh weniger geschlachtet ??
Ok es werden nicht mehr so viele gezüchtet, der Bestand wird der sinkenden Nachfrage angepasst, aber man rettet keinem heute lebendem Tier deswegen sein Leben!
Nich solange man Tiermehl sogar als Komponente in Zement verwendet....
ja, mein ich. die züchtung wird der nachfrage angepasst. wenn manche mit dem gewissen, indirekt ein mörder zu sein, leben können, is des ja nich mein problem. es is besser für die tiere, auch wenn manche menschen des einfach nich kapiern. die werdens vllt iwann mal verstehn...
|
|
-rafi-
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 00:11 Uhr
|
|
Zitat von cheesed: Zitat von Schnitzi76: Zitat von cheesed: vegetarier bedeutet in nem gewissn sinn "leben retten". ich finds sehr gut, vegetarier zu sein... (bin selbst einer und auch froh darum... mir gehts dadurch einfach besser und hab ein sehr gutes gewissen.)
Hahaha - meinst Du weil Ihr kein Fleisch konsumiert wird auch nur 1 Vieh weniger geschlachtet ??
Ok es werden nicht mehr so viele gezüchtet, der Bestand wird der sinkenden Nachfrage angepasst, aber man rettet keinem heute lebendem Tier deswegen sein Leben!
Nich solange man Tiermehl sogar als Komponente in Zement verwendet....
ja, mein ich. die züchtung wird der nachfrage angepasst. wenn manche mit dem gewissen, indirekt ein mörder zu sein, leben können, is des ja nich mein problem. es is besser für die tiere, auch wenn manche menschen des einfach nich kapiern. die werdens vllt iwann mal verstehn...
wie wärs mit der aussage:
der mensch ist ein raubtier....soll ein löwe auch ein schlechtes gewissen haben weil er fleisch ist?
|
|
cheesed - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 00:12 Uhr
|
|
es gibt tiere, die können nur fleisch essen. ich hab ehrlich gesagt noch nie n löwe gesehn, der gemüse oder ähnliches gegessen hat. damit hab ich kein problem, wirklich nich. die haben das gute recht dazu.
|
|
-rafi-
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 00:14 Uhr
|
|
Zitat von cheesed: es gibt tiere, die können nur fleisch essen. ich hab ehrlich gesagt noch nie n löwe gesehn, der gemüse oder ähnliches gegessen hat. damit hab ich kein problem, wirklich nich. die haben das gute recht dazu.
und wir nicht?
löwen können sehr wohl pflanzen essen
|
|
cheesed - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 00:15 Uhr
|
|
Zitat von -rafi-: Zitat von cheesed: es gibt tiere, die können nur fleisch essen. ich hab ehrlich gesagt noch nie n löwe gesehn, der gemüse oder ähnliches gegessen hat. damit hab ich kein problem, wirklich nich. die haben das gute recht dazu.
und wir nicht?
löwen können sehr wohl pflanzen essen
aber es liegt nunmal nicht in ihrer natur. und wir haben andere möglichkeiten !
|
|
cheesed - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 00:16 Uhr
|
|
Zitat von -rafi-: Zitat von cheesed: es gibt tiere, die können nur fleisch essen. ich hab ehrlich gesagt noch nie n löwe gesehn, der gemüse oder ähnliches gegessen hat. damit hab ich kein problem, wirklich nich. die haben das gute recht dazu.
und wir nicht?
löwen können sehr wohl pflanzen essen
aber es liegt nunmal nicht in ihrer natur. und wir haben andere möglichkeiten !
|
|
-rafi-
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 00:17 Uhr
|
|
Zitat von cheesed: Zitat von -rafi-: Zitat von cheesed: es gibt tiere, die können nur fleisch essen. ich hab ehrlich gesagt noch nie n löwe gesehn, der gemüse oder ähnliches gegessen hat. damit hab ich kein problem, wirklich nich. die haben das gute recht dazu.
und wir nicht?
löwen können sehr wohl pflanzen essen
aber es liegt nunmal nicht in ihrer natur. und wir haben andere möglichkeiten !
und deshalb sollen wir darauf verzichten?
in unserer natur liegt es auch fleisch zu essen
|
|
cheesed - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 00:23 Uhr
|
|
nein. lag es vllt in der steinzeit, aber inzwischen haben wir andere, und für die tiere bessere, möglichkeiten. aber manche menschen werden es einfach nie verstehen, weil sie den mensch für den wichtigsten bestandteil der welt halten. was er nicht ist. tiere würden die welt nie so kaputt machen wie wir. aber egal.
|
|
FunnyCat_97 - 28
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2008
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 01:38 Uhr
|
|
also ich bin auch vegetarierin und nur weil deswegen kein tierleben gerettet wird muss ichs ja trotzdem nicht essen.....ausserdem wird es dann ein andrer essen das ist klar - aber solang ich es nicht ess!!
ich liebe tiere und ich find es einfach ganz grässlig wie sie leiden müssen
tiere haben uns ja gar nichts getan- eigendlich hätten die tiere mal allen grund völlig auszurassten und uns zu töten.. aber das machen sie nicht weil sie an sowas nicht denken- ich hab nämlich noch nie ein tier gesehn das ein menschen getötet hat weil der mench dessen tiers freund getötet hat
tiere geben nach und das ist ja das besondere an ihnen
deswegen will ich sie auch nicht essen weil ich finde sie haben es nicht verdient so getötet zu werden
manche menschen sagen : " es sind ja nur tiere - davon gibts massen und wen wir jetz hier mal schnell 10 stück von den schweinen und 5 von den hühnern oder so töten, werden die ja auch nicht gleich aussterben" genau das könnten tiere nämlich auch denken: " es sind ja nur menschen und wenn wir hier mal schnell 5 kinder töten ist es ja auch nicht schlimm den davon gibts massen"
eigendlich sollten manche menschen froh sein , und nachdenken das wir ohne tiere gar nicht leben könnten...und damit meine ich nicht das wir dann niee wieder fleisch essen können- oh wie schrecklich! sondern das uns tiere unterstützen, mann kann tieren vertrauen, und manchal trösten sie einen auch! mann kann sich immer auf tiere verlassen egal ob hund, katze oder pferd. sie wehren sich doch manchmal nur und das würden wir doch auch tun wenn sie uns verletzen. das kann man aber auch nur sagen wenn man je eine solche beziehung zu einem tier hatte, ,mein kater ist kürzlich wegen einem autounfall gestorben , ich hab ihm immer vertrauen können , er hat mich getröstet und er hat mich glücklich gemacht!
das tun nur wenige menschen für tiere und deswegen meine ich das wir uns auch mal für tiere einsetzen könnten undnicht nur schauen das sie als schnitzel auf den teller kommen.
ich weiss nicht was ihr jetz über mich denkt aber solange es nichts gutes ist,ist es mir egal
das war nur meine meinung!!!!!
I [ ♥ ] ANIMALS
|
|
FunnyCat_97 - 28
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2008
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 01:42 Uhr
|
|
Zitat von cheesed: nein. lag es vllt in der steinzeit, aber inzwischen haben wir andere, und für die tiere bessere, möglichkeiten. aber manche menschen werden es einfach nie verstehen, weil sie den mensch für den wichtigsten bestandteil der welt halten. was er nicht ist. tiere würden die welt nie so kaputt machen wie wir. aber egal.
jepp^^deine meinung ist ganz und gar richtig
tiere würden ja auch nicht unsre stadt kaputt machen und mal schnell nen regenwald hinbauen
im gegensatz zu uns
den wir machen den regenwald kaputt und bauen ne stadt hin!!
I [ ♥ ] ANIMALS
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 01:45 Uhr
|
|
Zitat von -rafi-: und deshalb sollen wir darauf verzichten?
in unserer natur liegt es auch fleisch zu essen
Du behauptest von dir ein denkendes Wesen zu sein, wenn du jede noch so erbärmliche, rudimentäre Eigenschaft des Menschen nur deswegen nutzt, weil du sie hast?
Es liegt auch in der Natur des Menschen, überleben zu können, wenn man ihm beide Beine Arme, Beine, eine Großteil des Gehirns, einige innere Organe Luft- und Speiserähre entfernt.
Würdest du das dann auch machen, weil du es könntest?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 01:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.08.2008 um 01:50 Uhr
|
|
Zitat von cheesed: nein. lag es vllt in der steinzeit, aber inzwischen haben wir andere, und für die tiere bessere, möglichkeiten. aber manche menschen werden es einfach nie verstehen, weil sie den mensch für den wichtigsten bestandteil der welt halten. was er nicht ist. tiere würden die welt nie so kaputt machen wie wir. aber egal.
Hallo Miss Naiv ...
Man kann auch den Mensch nciht als größten Bestandteil der Erde sehn (denn er ist es nciht .. und die Tiere auch nciht)
uuund trotzdem Tiere essen ... warum ... weil man es braucht... und ich nichts falschen darin sehe
natürlichw erden Tiere ausgebeutet und geschändet ... aber man muss ja auch nciht das billige "abfall" fleisch aus irgend einem supermarkt essen
Ich verstehe es wenn menschen keine tiere essen wollen ... aber ich kann militante vegitarier auch nciht leiden
Zitat von FunnyCat_97: Zitat von cheesed: nein. lag es vllt in der steinzeit, aber inzwischen haben wir andere, und für die tiere bessere, möglichkeiten. aber manche menschen werden es einfach nie verstehen, weil sie den mensch für den wichtigsten bestandteil der welt halten. was er nicht ist. tiere würden die welt nie so kaputt machen wie wir. aber egal.
jepp^^deine meinung ist ganz und gar richtig
tiere würden ja auch nicht unsre stadt kaputt machen und mal schnell nen regenwald hinbauen
im gegensatz zu uns
den wir machen den regenwald kaputt und bauen ne stadt hin!!
wie sollen Tiere auch einen Regenwald bauen .. das hat nichts miteinander zutun ...
das sind Apfel und Birnen
ein ameisenstamm in userer größe würde die Stadt ummähen und seine draufsetzen also bitte
_-_
|
|
FunnyCat_97 - 28
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2008
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 01:53 Uhr
|
|
das war ja jetz nur n beispiel
nur mal so das man den unterschied merkt
kapiert??
I [ ♥ ] ANIMALS
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2008 um 01:54 Uhr
|
|
Zitat von FunnyCat_97: das war ja jetz nur n beispiel
nur mal so das man den unterschied merkt
kapiert??
dein beispiel war shit ... geh besser schlafen
_-_
|
|
[