guyoncignito 
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 17:37 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von Near_: Zitat von ZuGuttenberg: Achso, ja jetzt hab ich´s, wir sollten alles Leben vernichten um der Erde zu danken.
ok srsrly, hör mal auf damit die Natur mit der Erde gleich zu stellen, da gibts nen kleinen utnerschied. die Erde so als planet juckt das echt NULL ob wir uns alle gegenseitig abschlachten oder nicht.
und was die natur betrifft, die findet immer das gleichgewicht. wenn wir menschen echt SO scheiße sind dann bringen wir uns ja früher doer später selber um. und selbst danach richtet sie sich wieder, von daher
Dein Denkansatz ist äußerst komisch - folglich ist Moral für dich nur Schall und Rauch? Wieso sollte in meinem Denken irgendwie die Rolle spielen, was eine Erde aushält, und was nicht? Ich denke vielmehr daran, wie man das Leben für jedes Lebewesen freier und schöner machen kann, hierbei folglich auch nicht die Umwelt zu zerstören. Was die Erde am meisten zerstört, ist hier eigentlich imernoch nicht das Thema. Selbstredend kannst du auch zum Thema kommen, und mir erklären wieso man nicht Vegan (bzw. Vegetarisch) leben sollte? Oder ist das schon deine Erklärung hierzu gewesen?
Also reine Pragmatik ist schon auch ein Ansatz, der nicht einfach als "gefühls/moralmissend"abgetan werden sollte. Da steckt schon auch was dahinter, könnte fast ne Religion werden.
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 17:42 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
Also reine Pragmatik ist schon auch ein Ansatz, der nicht einfach als "gefühls/moralmissend"abgetan werden sollte. Da steckt schon auch was dahinter, könnte fast ne Religion werden.
So neu wäre der Ansatz nicht, nennt sich Nihilismus.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von guyoncignito:
Also reine Pragmatik ist schon auch ein Ansatz, der nicht einfach als "gefühls/moralmissend"abgetan werden sollte. Da steckt schon auch was dahinter, könnte fast ne Religion werden.
So neu wäre der Ansatz nicht, nennt sich Nihilismus.
Ah ok, das sagt mir wiederrum was.
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von guyoncignito:
Also reine Pragmatik ist schon auch ein Ansatz, der nicht einfach als "gefühls/moralmissend"abgetan werden sollte. Da steckt schon auch was dahinter, könnte fast ne Religion werden.
So neu wäre der Ansatz nicht, nennt sich Nihilismus.
Ah ok, das sagt mir wiederrum was.
Klar kann man dem folgen, aber ob das Leben dann so schön wäre? Mal angenommen du hast Kinder, z.B..
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 17:54 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von guyoncignito: Zitat von ZuGuttenberg:
So neu wäre der Ansatz nicht, nennt sich Nihilismus.
Ah ok, das sagt mir wiederrum was.
Klar kann man dem folgen, aber ob das Leben dann so schön wäre? Mal angenommen du hast Kinder, z.B..
Ich bin ja kein Nihilist, deswegen würde ich da differenzieren,(wobei ich sagen muss, dass ich gerade aufgrund der Determinierung unserer Erde, nicht so erpicht auf Nachwux bin, auch wenns noch über zwei Mrd Jahre sind).
Aber gerade solch bedeutungsschwangere Themen wie Umweltschutz und Krieg, lassen sich pragmatisch einfach leichter verarbeiten
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 18:04 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: .
Aber gerade solch bedeutungsschwangere Themen wie Umweltschutz und Krieg, lassen sich pragmatisch einfach leichter verarbeiten
Du bist wirklich sehr kontrovers. Einerseits möchtest du Leiden vermeiden, aber die Umwelt zu schützen muss verdrängt werden?
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
RC-Shiroken - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
764
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 18:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.08.2011 um 18:18 Uhr
|
|
Zitat: Ich bin ja kein Nihilist, deswegen würde ich da differenzieren,(wobei ich sagen muss, dass ich gerade aufgrund der Determinierung unserer Erde, nicht so erpicht auf Nachwux bin, auch wenns noch über zwei Mrd Jahre sind).
Aber gerade solch bedeutungsschwangere Themen wie Umweltschutz und Krieg, lassen sich pragmatisch einfach leichter verarbeiten
Nur um dir dein Wissen etwas zu erweitern... Die Erde juckt es sehr wohl ob wir eine Wasserstoffbombe zünden oder nicht, jede Erschütterung die durch Atomspaltung hervorgerufen wird, verändert auch die Gefüge inerhalb der betroffen Erdschicht...
Also wenn du zuviele Atombomben (die heutigen) zünden würdest, wäre es rein theoretisch möglich das wir unsere Erdoberfläche und/oder die inneren Erdschichten bis hin zum Kern zerstören oder beschädigen. Was wie wir wissen das Leben bzw die Existenz des Planeten vernichten würde.
Achja und es sind nicht 2Milliarden Jahre sondern 5-6 Milliarden Jahre bis die Sonne sich zu einem roten Riesen aufbläht und uns ,,frisst''.
Edit: Ich wäre dafür in 5 Milliarden Jahren die Erde mit Gewürzen zu bestreuen, damit wir der Sonne auch schmecken.
Vorbild FTW
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 18:21 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von guyoncignito: .
Aber gerade solch bedeutungsschwangere Themen wie Umweltschutz und Krieg, lassen sich pragmatisch einfach leichter verarbeiten
Du bist wirklich sehr kontrovers. Einerseits möchtest du Leiden vermeiden, aber die Umwelt zu schützen muss verdrängt werden?
Du meinst eher widerprüchlich?Kontrovers ist Streisuchend. Ich rede doch weder von müssen, noch von einer Entbehrlichkeit der Natur. Ich hab hier nur paar theoretische Ansätze gom Stapel gelassen.
In meinem Garten z.B.setz ich keinerlei Chemie und dergleichen ein, bin mir aber bewusst, dass die Pestizide genauso ein Produkt der Natur sind, wie ich es bin.
Also, ich sehe Umweltschutz als etwas sehr wichtiges an, weiss gleichzeitig aber, dass es global betrachtet eh fürn Arsch ist, weil die Erde sich ohnehin selbst vernichtet.
Ist wirklich widersprüchlich, aber so war ich schon immer.
|
|
RC-Shiroken - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
764
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von guyoncignito: .
Aber gerade solch bedeutungsschwangere Themen wie Umweltschutz und Krieg, lassen sich pragmatisch einfach leichter verarbeiten
Du bist wirklich sehr kontrovers. Einerseits möchtest du Leiden vermeiden, aber die Umwelt zu schützen muss verdrängt werden?
Du meinst eher widerprüchlich?Kontrovers ist Streisuchend. Ich rede doch weder von müssen, noch von einer Entbehrlichkeit der Natur. Ich hab hier nur paar theoretische Ansätze gom Stapel gelassen.
In meinem Garten z.B.setz ich keinerlei Chemie und dergleichen ein, bin mir aber bewusst, dass die Pestizide genauso ein Produkt der Natur sind, wie ich es bin.
Also, ich sehe Umweltschutz als etwas sehr wichtiges an, weiss gleichzeitig aber, dass es global betrachtet eh fürn Arsch ist, weil die Erde sich ohnehin selbst vernichtet.
Ist wirklich widersprüchlich, aber so war ich schon immer.
Aber es ist ein Unterschund ob wir noch 6 Milliarden Jahren in einer gesunden Welt leben können oder ob wir in 2000 Jahren alle am steigenenden Wasser, Kälte, Saurem Regen krepieren... Wobei es so wie es aussieht nicht mehr solange dauern wird.
Vorbild FTW
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 18:28 Uhr
|
|
Zitat von RC-Shiroken: Zitat von guyoncignito: Zitat von ZuGuttenberg:
Du bist wirklich sehr kontrovers. Einerseits möchtest du Leiden vermeiden, aber die Umwelt zu schützen muss verdrängt werden?
Du meinst eher widerprüchlich?Kontrovers ist Streisuchend. Ich rede doch weder von müssen, noch von einer Entbehrlichkeit der Natur. Ich hab hier nur paar theoretische Ansätze gom Stapel gelassen.
In meinem Garten z.B.setz ich keinerlei Chemie und dergleichen ein, bin mir aber bewusst, dass die Pestizide genauso ein Produkt der Natur sind, wie ich es bin.
Also, ich sehe Umweltschutz als etwas sehr wichtiges an, weiss gleichzeitig aber, dass es global betrachtet eh fürn Arsch ist, weil die Erde sich ohnehin selbst vernichtet.
Ist wirklich widersprüchlich, aber so war ich schon immer.
Aber es ist ein Unterschund ob wir noch 6 Milliarden Jahren in einer gesunden Welt leben können oder ob wir in 2000 Jahren alle am steigenenden Wasser, Kälte, Saurem Regen krepieren... Wobei es so wie es aussieht nicht mehr solange dauern wird.
Hab auch nie was anderes behauptet. Ich sagte ja nur, dass die Erde schon selbst für ihre Vernichtung sorgt.
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 18:30 Uhr
|
|
Ihr seid dämlich. Ich schreib "test" und ihr diskutiert auf Kommando.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Ihr seid dämlich. Ich schreib "test" und ihr diskutiert auf Kommando.
Du bist der wahre Lenker des Universums, echt supi. 
|
|
Optimist2000 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2011
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 18:53 Uhr
|
|
Vegetrarier sind potenter..
Mal verliert man mal gewinnen die anderen..
|
|
Slow_Turtle - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2009
2382
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 19:30 Uhr
|
|
ach?
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2011 um 19:33 Uhr
|
|
Was sind dann Veganer erst ^^.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
[