Zitat von Enraged:

Schade? Sei froh XD

Zitat von __________-_:

echt warum ? leih mir mal deine aus dann leihe ich dir meine zwei grossen brüder aus

Zitat von __________-_:

echt warum ? leih mir mal deine aus dann leihe ich dir meine zwei grossen brüder aus

Zitat von Enraged:

Das is n Deal ;). Die machen seltsame Sachen ;). Es hat einen Grund weshalb mein ältester Bruder und ich beschlossen haben das wir keine Schwester mehr haben.

Zitat von xXSchereXx:

uiiiuiiii das hier mutiert zu ner menschentauschbörse

Zitat von ZuGuttenberg:

An sich finde ich nur, dass du es dir zu einfach machst, "für mich ist" ist kein Argument ohne Begründung um eine Tat, oder einen Vorgang zu legitimieren. Erläuterung: Für mich handelt Josef Fritzl ethisch korrekt, nun ist es legitimiert. Ich fände eine nähere Betrachtung doch angebracht, wenn es um das auslöschen eines Lebens geht.


Naja, wenn du es so begründest, mit "evtl irgendwas vielleicht", hast du sicher recht, jedoch könnte ich ähnliche Mutmaßungen über jedes Thema anbringen um ein Thema zu stürzen. Demzufolge hätte man die Widervereinigung nicht angehen können, die Emanzipation, das Ende der Sklavenhaltung... Jenes soll nun bedeuten, dass diese Fragestellung an sich für den Eimer ist ^^. Da sollten schon Studien gemacht werden. Ich habe bislang leider noch keine lesen dürfen, obwohl mich das brennend interessiert ^^.






Kann ich voll zustimmen, leider wird aber Fleisch oft viel zu viel konsumiert. Die Folgen kennen wir alle...

Zitat von Biebe_666:

Aber mal wieder um ernst zu werden: Ich ziehe im Grunde nur andere Grenzen als Du. Ich finde es nicht verwerflich Tiere zu Töten weil dies ein natürlicher Akt in der Natur ist, ja sogar eine Grundlage des natürlichen Kreislaufes ist. Das Töten hat der Mensch nur verwerflich gemacht, sei es durch seine Wertvorstellungen oder sei es durch seinen üblen Umgang mit Tieren an sich. Irgendwo denkst Du auch sicher mal "scheiss drauf" wenn Du eine Ameise zertappst - und dann kommt einer der Dich dafür anklagt. Meine Grenze ist nur anders gezogen - da wo es der Natur bzw. der Erde nicht schaden würde.

Zitat von GVR:

Tja, und genau das ist der große Unterschied zwischen dir und uns. Man könnte sogar sagen dass unsere Grenzen konsequenter sind. Die wahre Konsequenz wäre selbstverständlich, wie schon des öfteren erwähnt, sich irgendwo in den Urwald zurückzuziehen und dort vergammeln. Aber ich muss ausgerechnet dir wohl kaum etwas von Selbsterhaltung erzählen ;)

Manchmal frage ich mich jedoch was du uns eigentlich mit deinen Beiträgen sagen willst. Bei irgendeinem besonderen Thema bist du plötzlich hier und erklärst zum xten mal deinen Standpunkt und das deine Grenzen woanders verlaufen. Das dürften wir mittlerweile alle wissen?

Zitat von Biebe_666:

Guy, "Triebe" interessieren mich auch nicht, genauswenig für was unser Gebiss ausgelegt ist, genausowenig auch "dass wie die Wahl haben".
Diese alles würde keine Rolle spielen wenn die Menschheit Fleisch konsumieren würde, aber im Einklang mit der Natur eben. Als Gegenmaßnahme ist Veganismus sicher ein legitimes MIttel, dennoch schiesst diese Form der Ernährung aber über die Grenze des Nötigen hinaus. Das ist übrigens keinesfalls abwertend gemeint, im Gegenteil.

Zitat von GVR:

Tja, und genau das ist der große Unterschied zwischen dir und uns. Man könnte sogar sagen dass unsere Grenzen konsequenter sind. Die wahre Konsequenz wäre selbstverständlich, wie schon des öfteren erwähnt, sich irgendwo in den Urwald zurückzuziehen und dort vergammeln. Aber ich muss ausgerechnet dir wohl kaum etwas von Selbsterhaltung erzählen ;)

Manchmal frage ich mich jedoch was du uns eigentlich mit deinen Beiträgen sagen willst. Bei irgendeinem besonderen Thema bist du plötzlich hier und erklärst zum xten mal deinen Standpunkt und das deine Grenzen woanders verlaufen. Das dürften wir mittlerweile alle wissen?