Tjom$on  - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2002
323
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2008 um 14:47 Uhr
|
|
Zitat von MisterX1905:  Ich bin Kfz-Elektriker...kein Polizist!
Dann kennst du dich eben sehr gut aus, respekt !
|
|
m1 - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2004
7108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2008 um 14:53 Uhr
|
|
Kein Wunder fahren soviel Grün-Weisse rum 
Wenn dich das Leben fickt, bewege dich im Rhythmus, vielleicht gelangst du auch so zum Höhepunkt!!!!
|
|
karatetiger - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1400
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.01.2008 um 15:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.01.2008 um 15:10 Uhr
|
|
Zitat von MisterX1905:
Eine Waffe zu "vermuten" reicht in Deutschland nicht aus, um als Polizist eine Waffe zu ziehen! Solange keine wirkliche Gefährdung eintritt dürfen die nicht mal ihr Pfefferspray benutzen! Ganz einfach...ist das jetzt verständlich genug??
Da muss ich dir teils Recht geben und teils nicht.
Prinzipiell hast du Recht mit obigem Post.
Auf diesem Fall jetzt bezogen hätte man die Waffe ziehen dürfen, da "Täter" maskiert und vermutlich bewaffnet ist. Und da in der Vergangenheit schon öfters Finkis überfallen wurden (sprich "Erfahrungeswerte") dürfte man mit gezogener Waffe die Person ansprechen und kontrollieren, auch wenn man die Waffe nur vermutet. Nur Waffe ziehen heißt nicht gleich auf Person zielen.
Früher oder später, kriegen wir jeden Täter!
|
|
MisterX1905 - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
344
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2008 um 15:12 Uhr
|
|
Von Waffe ziehen und zielen...davon war ich ausgegangen!
|
|
karatetiger - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1400
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2008 um 15:14 Uhr
|
|
Na dann nicht.
Also Waffe ziehen und z.B. nach unten halten ok, zielen nicht.
Wenn Waffe sichtbar, ziehen und zielen ok.
Früher oder später, kriegen wir jeden Täter!
|
|
TripleM1 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2008 um 15:31 Uhr
|
|
So weit ich weiß, darf der Polizist bei einem solchen Einsatz seine Waffe nicht einmal durchrepetiert führe, das heißt die Waffe auf den Boden richten ist ziehmlich sinnlos.
Des weiteren darf der Bamte entweder nach 3 maliger Wahrnung oder bei direkter Gefahr (wie z.B. Schüsse auf ihn oder Zivielpersonen) das Feuer eröffnen.
Solage hier niemand genau weiß, wie der Überfall abgelaufen ist, kan man jetzt nur spekulieren.......
"Though lovers be lost love shall not and death shall have no dominion."
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2008 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von TripleM1: So weit ich weiß, darf der Polizist bei einem solchen Einsatz seine Waffe nicht einmal durchrepetiert führe, das heißt die Waffe auf den Boden richten ist ziehmlich sinnlos.
Des weiteren darf der Bamte entweder nach 3 maliger Wahrnung oder bei direkter Gefahr (wie z.B. Schüsse auf ihn oder Zivielpersonen) das Feuer eröffnen.
Solage hier niemand genau weiß, wie der Überfall abgelaufen ist, kan man jetzt nur spekulieren.......
JA stimmt da in dem Artikel ja nicht gesagt wird ob der Täter auch gefeuert hat. IS die Diskussion mehr als Sinnlos!
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
MisterX1905 - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
344
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2008 um 15:37 Uhr
|
|
Die Diskussion bezog sich ja mittlerweile auf eine "was-wäre-wenn-Situtation"!
|
|
TripleM1 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2008 um 15:50 Uhr
|
|
Jup, aber eine solche ist unendlich, und damit a wenger sinnlos!
Außerdem fängt man sich dann nur wider an anzustressen!
"Though lovers be lost love shall not and death shall have no dominion."
|
|
karatetiger - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1400
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2008 um 19:27 Uhr
|
|
Zitat von TripleM1: So weit ich weiß, darf der Polizist bei einem solchen Einsatz seine Waffe nicht einmal durchrepetiert führe, das heißt die Waffe auf den Boden richten ist ziehmlich sinnlos.
Des weiteren darf der Bamte entweder nach 3 maliger Wahrnung oder bei direkter Gefahr (wie z.B. Schüsse auf ihn oder Zivielpersonen) das Feuer eröffnen.
Solage hier niemand genau weiß, wie der Überfall abgelaufen ist, kan man jetzt nur spekulieren.......
Sag mal wo lebst du???
Ich würde vorschlagen erst informieren, dann schreiben.
Kann ja nicht sein dass man erst auf sich schießen lassen muss und dann noch warnen dass man zurückschießt 
Früher oder später, kriegen wir jeden Täter!
|
|
TripleM1 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2008 um 13:06 Uhr
|
|
Sorry, abber so ganz uninformiert bin i net.
Mein Vater unterrichtet SEK-Einheiten der Bayrischen Polizei in Theorie- und Praxishandhabung mit Schusswaffen.
Und vllt. solltest du genauer Lesen!
Ich sagte, entweder warnen oder wenn das feur auf ein eröffnet wird! Ansonsten darf ein deutscher (zumindest Bayrische) Polizisten nicht schießen!
"Though lovers be lost love shall not and death shall have no dominion."
|
|
MisterX1905 - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
344
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2008 um 13:32 Uhr
|
|
Ist echt so...vorher sollten erst mal 10 Kollegen elendig verrecken, bis du mal zurückballern darfst! Das ist Deutschland! 
Ich bin ja schon lang für den Einsatz von Tasern wie in Amerika...auch wenn die noch so umstritten sind! Das is ne gute Alternative und auf jeden Fall wirksamer als so n bisschen Pfefferspray!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2008 um 13:34 Uhr
|
|
Zitat von MisterX1905: Ist echt so...vorher sollten erst mal 10 Kollegen elendig verrecken, bis du mal zurückballern darfst! Das ist Deutschland!
Ich bin ja schon lang für den Einsatz von Tasern wie in Amerika...auch wenn die noch so umstritten sind! Das is ne gute Alternative und auf jeden Fall wirksamer als so n bisschen Pfefferspray!
ts, schon mal Pfefferspry in der fresse gehabt?
|
|
karatetiger - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1400
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2008 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat von TripleM1: Sorry, abber so ganz uninformiert bin i net.
Mein Vater unterrichtet SEK-Einheiten der Bayrischen Polizei in Theorie- und Praxishandhabung mit Schusswaffen.
Und vllt. solltest du genauer Lesen!
Ich sagte, entweder warnen oder wenn das feur auf ein eröffnet wird! Ansonsten darf ein deutscher (zumindest Bayrische) Polizisten nicht schießen!
SEK kannst auch nicht mit dem normalen Streifendienst und Bayern nicht mit Baden-Württemberg vergleichen. Sicher gibt es viel gemeinsames, aber auch Unterschiede.
Es stimmt, dass du den sog. Schusswaffengebrauch androhen musst. Nur, wenn schon einer auf dich zielt, wäre das ja Quatsch noch zu sagen dass du gleich schießt, also fällt das Androhen weg.
Aber jetzt überleg mal, du schreibst Zitat: "wenn das Feuer auf ein eröffnet wird." Wäre es aus Sicht eines Polizeibeamten nicht sinnvoller, zuerst zu schießen bevor man möglicherweise selbst getroffen wird?
Früher oder später, kriegen wir jeden Täter!
|
|
karatetiger - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1400
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2008 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat von MisterX1905:
Ich bin ja schon lang für den Einsatz von Tasern wie in Amerika...auch wenn die noch so umstritten sind! Das is ne gute Alternative und auf jeden Fall wirksamer als so n bisschen Pfefferspray!
Da bin ich voll dagegen! Taser ist meiner Meinung nach einfach nur eine Waffe, mit der du Menschen unmenschliche Qualen bereiten kannst. Hat irgendwie was vom elektrischen Stuhl^^
Na Pfeffer tut auch sackrisch weh, wenns wirkt 
Früher oder später, kriegen wir jeden Täter!
|
|
[