Geschrieben am: 27.10.2007 um 19:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.10.2007 um 19:19 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Gerstner: Aber das was schädigend war, war auch viel höher dosiert...
öhm naja kommt drauf an was man als früher bezeichnet...^^
ich mein vor 60 jahren gabs noch keine radioaktivität weniger abgase und asbest usw eig auch noch nicht so ...nur gas halt aber das hat ja nix mit m lebenswandel zu tun...
das lag wirklich an dem erbe
Dass es vor 60 Jahren keine Radioaktivität gab glaubst auch nur du 
Das ist was natürliches und gabs schon immer. AKWs ändern an der Radioaktivität gar nichts, wenn sie nicht gerade wie Tschernobyl enden...
Man kann nicht sagen, dass es früher weniger Schädliches gab. Das ist gerade anders rum. Ich finde früher gab es viel mehr schädliches:
Verbleites Benzin, Asbest, mehr gefährliche Chemikalien in Lebensmitteln, schlechtere Qualität des Trinkwassers und der Lebensmittel, ein geringeres Angebot an Luxusgütern, schlechtere Sicherheitsvorschriften für gefährliche Stoffe,...
Das mit den Abgasen ist ebenso falsch. Früher waren die Abgase oft schlimmer als heutzutage. Man erinnere sich nur an den Smog in London. Sowas wäre heute in Relation zu der damaligen Größe der Stadt nicht mehr denkbar.
Tagsüber bin ich müde, weil ich nachts ein Superheld bin!
|
[
