Amy_for_ever  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
214
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2007 um 05:59 Uhr
|
|
Was leuft besser mit dem cpu 64 bit xp home oder xp professin ?
High für drei
|
|
Kai455 - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
465
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2007 um 06:05 Uhr
|
|
eigentlich gleich warum willst du kaufen ????
Ich bin nicht leicht zu beeindrucken - Wow, ein blaues Auto!
|
|
Amy_for_ever - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
214
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2007 um 06:08 Uhr
|
|
ne hab alles beide aber weiß nicht was besser leuft !!
High für drei
|
|
Kai455 - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
465
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2007 um 06:13 Uhr
|
|
Zitat von Amy_for_ever: ne hab alles beide aber weiß nicht was besser leuft !!
ist doch eigentlich egal aber ich würde prof drauf machen kommt aber aufs gleiche drauf raus
Ich bin nicht leicht zu beeindrucken - Wow, ein blaues Auto!
|
|
O_Neill - 112
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
244
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.01.2007 um 09:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.01.2007 um 10:07 Uhr
|
|
Zitat von Amy_for_ever: Was leuft besser mit dem cpu 64 bit xp home oder xp professin ?
nichts von beiden, denn 64-bit-anwendungen werden von home und pro (also ich gehe davon aus dass du die "normale" professional-edition meintest) gar nicht unterstützt, wobei das natürlich nicht heißt, dass du darauf die windows-32bit-version nicht nutzen kannst. wenn du wirklich mehr performance haben willst dann solltest du dir die "Windows XP Pro 64 Bit-Edition" kaufen, die es im übrigen ausschließlich in der professional-version gibt.
für mehr infos klick den link an ->
Windows XP – Versionsvergleich
und noch ein paar unterschiede im detail ->
Vergleich Windows XP Home - Professional
... wobei das jetzt natürlich nicht auf deine "sehr allgemein formulierte (!!!)" frage eingeht  es kommt darauf an was du mit dem prozessor vor hast.
Gruß Dennis.
Just representing myself, including charged fantasy stored & floating within my body!!!
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2007 um 10:48 Uhr
|
|
Generell würde ich sagen: "32 bit läuft besser" - weil du weniger Probleme damit haben wirst:
* für 64 bit gibt es für viele ältere Hardware keine Treiber
* der Performancegewinn ist bei den meisten Anwendungen (da für 32 bit geschrieben) zu vernachlässigen
* der größere Adressierungsraum wird so oder so kaum genutzt
Mein Fazit für dich: Wenn du keine 64 bit Anwendungen hast brauchst du auch kein 64 bit OS.
|
|
O_Neill - 112
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2007 um 11:05 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Generell würde ich sagen: "32 bit läuft besser" - weil du weniger Probleme damit haben wirst:
* für 64 bit gibt es für viele ältere Hardware keine Treiber
* der Performancegewinn ist bei den meisten Anwendungen (da für 32 bit geschrieben) zu vernachlässigen
* der größere Adressierungsraum wird so oder so kaum genutzt
Mein Fazit für dich: Wenn du keine 64 bit Anwendungen hast brauchst du auch kein 64 bit OS.
aber mit blick in die zukunft, ok sagen wir noch "ferne" zukunft da noch VIELE "alte" programme genutzt werden kommen die 64-bit-prozessoren und anwendungen dann letzendlich doch auf uns zu. gegenwärtig gesehen wirds wohl keinen großen unterschied machen
Just representing myself, including charged fantasy stored & floating within my body!!!
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2007 um 11:25 Uhr
|
|
Zitat von O_Neill: aber mit blick in die zukunft, ok sagen wir noch "ferne" zukunft da noch VIELE "alte" programme genutzt werden kommen die 64-bit-prozessoren und anwendungen dann letzendlich doch auf uns zu.
Schon - aber eben "irgendwann".
Wenn ich keine Treiber für meinen USB-WLAN-Stick bekommen kann, wenn ich keine Treiber für meine Netzwerkkarte bekommen kann: 64 Bit ist wohl einfach noch nicht für MICH gedacht. ;)
Weiterhin - auf Linux bezogen - kein 64 bit Opera, keine 64 bit Versionen von anderer Software welche ich oft bzw. permanent nutze: Ein KO-Kriterium für mich.
Zitat: gegenwärtig gesehen wirds wohl keinen großen unterschied machen
Bzw. man hat - wie in meinem Fall - eher weniger davon.
Ich habe bisher kein 64 bit Windows installiert gehabt, allerdings eben mit Linux ein bischen herumprobiert was denn geht und was nicht geht. Der Punkt "was nicht geht" hat eindeutig mehr Einträge erhalten.
|
|
Andi1023
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
213
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2007 um 11:34 Uhr
|
|
derzeit gibt es noch kein betriebssystem ausser SunOS, das 64bit wirklich auch benutzt und nicht nur vorgibt es zu benutzen....
leider laeuft solaris auf der x86 architektur nicht so stabil wie auf UltraSPARC...
|
|
WannaBe - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
544
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2007 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Generell würde ich sagen: "32 bit läuft besser" - weil du weniger Probleme damit haben wirst:
* für 64 bit gibt es für viele ältere Hardware keine Treiber
* der Performancegewinn ist bei den meisten Anwendungen (da für 32 bit geschrieben) zu vernachlässigen
* der größere Adressierungsraum wird so oder so kaum genutzt
Mein Fazit für dich: Wenn du keine 64 bit Anwendungen hast brauchst du auch kein 64 bit OS.
das problem sind weniger die treiber, als vielmehr die vielen kleinen tools die man so auf den rechner laufen hat. da ne version für 64bit zu finden bzw nen guten ersatz ist sehr schwierig. zumal ich grossteils kein performancegewinn feststellen konnte.... also bleibt nur eines Win 32bit bleibt drauf
Herr wirf Hirn vom Himmel und treff die Bedürftigen
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2007 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von WannaBe: das problem sind weniger die treiber, als vielmehr die vielen kleinen tools die man so auf den rechner laufen hat. da ne version für 64bit zu finden bzw nen guten ersatz ist sehr schwierig. zumal ich grossteils kein performancegewinn feststellen konnte.... also bleibt nur eines Win 32bit bleibt drauf
Nun ja - wenn nicht mal WLAN geht: Da könnte ich nicht mal nach kleinen Tools suchen gehen. 
Mal abgesehen von den täglich genutzten Programmen (siehe oben).
|
|
[