Emre-  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 13:10 Uhr
|
|
Hallöschen erstmal 
Ich habe mir ne neue Festplatte zugelgt, um den Linux 9.3 Pro draufzuspielen, da ich schonmal Probleme hate, es auf der ersten Platte mit Partionen zu installieren... Lange geschichte
Nun: Die Instalation lief Problemlos und Linux ist komplet installiert. (Bei der Instalation hate ich die erste Festplatte sicherheitshalber ausgebaut  . Jetzt hab ich beide Festplatten eingebaut und die Festplatte mit Linux auf Slave gejumpt.
Mein Problem:
1. Wird beim booten, ds Linux-Betriebssystem nicht angezeigt. Weis auch nicht wieso...
2. Nach dem Start von Windows wird die Festplatte auch net erkannt. Hab schon alles mögliche probiert...
Hab ich doch irgendwas bei der Instalation falsch gemacht?
Kann ich das noch "per Hand" irgendwo eintragen?
Vielen Dank schon für die Antworten.
Schönes Wochenende...
Software is like sex: it's better when it's free...
|
|
008Lucky - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
853
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 13:15 Uhr
|
|
Zitat von Emre-: Hallöschen erstmal
Ich habe mir ne neue Festplatte zugelgt, um den Linux 9.3 Pro draufzuspielen, da ich schonmal Probleme hate, es auf der ersten Platte mit Partionen zu installieren... Lange geschichte
Nun: Die Instalation lief Problemlos und Linux ist komplet installiert. (Bei der Instalation hate ich die erste Festplatte sicherheitshalber ausgebaut . Jetzt hab ich beide Festplatten eingebaut und die Festplatte mit Linux auf Slave gejumpt.
Mein Problem:
1. Wird beim booten, ds Linux-Betriebssystem nicht angezeigt. Weis auch nicht wieso...
2. Nach dem Start von Windows wird die Festplatte auch net erkannt. Hab schon alles mögliche probiert...
Hab ich doch irgendwas bei der Instalation falsch gemacht?
Kann ich das noch "per Hand" irgendwo eintragen?
Vielen Dank schon für die Antworten.
Schönes Wochenende...
naja du brauchst scho nen boot loader, der aber bei Suse (was ich vermute) eig. dabei sein sollte. aber vielleicht kann er nur geladen werden wenn seine platte auf master ist
schwerfürsorglich...
|
|
last-knight - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1014
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 13:37 Uhr
|
|
Du hast jetzt vermutlich zwei Bootloader!
Und nur der Master wird genommen! Nehm ich jetzt mal ganz stark an!
Aber warum baust du die andere auch aus?
Das Leben ist eine Krankheit, die durch Geschlechtsverkehr übertragen wird und immer tödlich endet.
|
|
Emre- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 13:39 Uhr
|
|
vielen dank für die schnellen antwort.
und danke auch chilling-guy, wo mir grad per pn unterstützung und tipps gegeben hat
Software is like sex: it's better when it's free...
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 13:47 Uhr
|
|
linux-platte auf master, die andere auf slave. dann kannst wenn du suse hochfährts in yast den bootloader (grub) konfigurieren.
und beim nächsten mal windows platte drin lassen, dann kannst dir des sparen.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
mr-neis
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
365
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 14:05 Uhr
|
|
Was für nen Linux haste denn drauf?
|
|
Emre- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 14:07 Uhr
|
|
Zitat von mr-neis: Was für nen Linux haste denn drauf?
9.3 pro unbuntu glaub *g*
Software is like sex: it's better when it's free...
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von Emre-: Zitat von mr-neis: Was für nen Linux haste denn drauf?
9.3 pro unbuntu glaub *g*
Das ist so ziemlich alles - nur keine Versionsnummer/Bezeichnung von einer Distri.
Schau nochmal nach was du wirklich hast.
* SuSE Linux 9.3 pro
* Ubuntu x.xx
* sonstige Distri
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 14:40 Uhr
|
|
Zitat von Emre-: Hallöschen erstmal
Ich habe mir ne neue Festplatte zugelgt, um den Linux 9.3 Pro draufzuspielen, da ich schonmal Probleme hate, es auf der ersten Platte mit Partionen zu installieren... Lange geschichte
Nun: Die Instalation lief Problemlos und Linux ist komplet installiert. (Bei der Instalation hate ich die erste Festplatte sicherheitshalber ausgebaut . Jetzt hab ich beide Festplatten eingebaut und die Festplatte mit Linux auf Slave gejumpt.
Mein Problem:
1. Wird beim booten, ds Linux-Betriebssystem nicht angezeigt. Weis auch nicht wieso...
2. Nach dem Start von Windows wird die Festplatte auch net erkannt. Hab schon alles mögliche probiert...
Hab ich doch irgendwas bei der Instalation falsch gemacht?
Kann ich das noch "per Hand" irgendwo eintragen?
Vielen Dank schon für die Antworten.
Schönes Wochenende...
zu 1.
Du bootest momentan von deiner Platte mit Windows, in dessen MBR der noch der NT-Loader liegt. Dieser kann natürlich von deiner Linux-Installation auf der anderen Platte nichts wissen.Entweder du trägst das in die boot.ini ein, die vom NT-Loader gelesen wird, oder du bootest von der anderen Platte, in deren MBR (wahrscheinlich?) grub oder lilo liegt.
zu 2.
Ist klar.Die Dateisysteme, die unter Linux verwendet werden (ext2, ext3, reiserfs, reiser4, xfs etc.) sind unter Windows nicht lesbar. Andersrum ist es sehr problematisch unter Linux auf NTFS zu schreiben (support im Kernel ist soweit ich weiss immer noch experimentell, captive ist langsam...)
Wenn sich die beiden OS also eine Partition teilen sollen ist vfat die einzige einfache Möglichkeit.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Emre- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
326
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 14:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.01.2007 um 14:41 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von Emre-: Zitat von mr-neis: Was für nen Linux haste denn drauf?
9.3 pro unbuntu glaub *g*
Das ist so ziemlich alles - nur keine Versionsnummer/Bezeichnung von einer Distri.
Schau nochmal nach was du wirklich hast.
* SuSE Linux 9.3 pro
* Ubuntu x.xx
* sonstige Distri
* SuSE Linux 9.3 pro
Software is like sex: it's better when it's free...
|
|
last-knight - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1014
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 14:49 Uhr
|
|
Zitat von Emre-: Zitat von X_FISH: Zitat von Emre-:
9.3 pro unbuntu glaub *g*
Das ist so ziemlich alles - nur keine Versionsnummer/Bezeichnung von einer Distri.
Schau nochmal nach was du wirklich hast.
* SuSE Linux 9.3 pro
* Ubuntu x.xx
* sonstige Distri
* SuSE Linux 9.3 pro
Das ist mir gar net aufgefallen^^
Aber ich denke auch SUSE (oder müssten wir jetzt openSUSE sagen?) ...
Das Leben ist eine Krankheit, die durch Geschlechtsverkehr übertragen wird und immer tödlich endet.
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 14:52 Uhr
|
|
Zitat von last-knight: Das ist mir gar net aufgefallen^^
Aber ich denke auch SUSE (oder müssten wir jetzt openSUSE sagen?) ...
Wenn er die Professional hat kann es keine Open sein.
Nachdem es geklärt ist: Wie weit ist eigentlich die Problemlösung?
|
|
Emre- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von last-knight: Das ist mir gar net aufgefallen^^
Aber ich denke auch SUSE (oder müssten wir jetzt openSUSE sagen?) ...
Wenn er die Professional hat kann es keine Open sein.
Nachdem es geklärt ist: Wie weit ist eigentlich die Problemlösung?
mhh genauso weit wie vorher eigentlich . mir hat man halt vorgeschlagen, die hauptplatte zu partionieren und da linux draufknallen... hate ich auch schon mal gemacht, nur dass ich die falsche partionen ausgewählt hate jetzt will ich den gleichen fehler net nochmal machen.. bin grad dabei wieder linux auf die 2 festplatte neu zu installieren...
Software is like sex: it's better when it's free...
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 15:14 Uhr
|
|
Warum denn? Für mich sah das so aus, wie wenn nichts falsch gelaufen wäre....
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Caarcrinolas - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 15:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.01.2007 um 15:16 Uhr
|
|
Zitat von Emre-: mhh genauso weit wie vorher eigentlich . mir hat man halt vorgeschlagen, die hauptplatte zu partionieren und da linux draufknallen... hate ich auch schon mal gemacht, nur dass ich die falsche partionen ausgewählt hate jetzt will ich den gleichen fehler net nochmal machen.. bin grad dabei wieder linux auf die 2 festplatte neu zu installieren...
Ich hab auch mal SuSE installiert und hatte dann nie wirklich das Bedürfnis es zu verwenden, damals dachte ich mir noch "Zweites Windows oder wie" war geschockt und aus der Linux Welt geflüchtet.....
Dann kam ich zu Debian und wollte mir gleich einen tollen Server basteln, war zwar eine haarsträubende Erfahrung einen eigenen Imap mit Spam/Viren/Postfachfilter etc. zu erstellen aber...Die Bash Console gefiel mir so sehr das ich insbesondere die KDE GUI verabscheue.....Wenn eines Tages dann darf Gnome mich erfreuen
Und das entgegen dieser Meinungen das es nicht Anfänger geeignet ist.....Wo ein Wille ist klappt es auch
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2007 um 15:23 Uhr
|
|
Zitat von Emre-: mhh genauso weit wie vorher eigentlich . mir hat man halt vorgeschlagen, die hauptplatte zu partionieren und da linux draufknallen... hate ich auch schon mal gemacht, nur dass ich die falsche partionen ausgewählt hate jetzt will ich den gleichen fehler net nochmal machen.. bin grad dabei wieder linux auf die 2 festplatte neu zu installieren...
Nun ja... So ein Hexenwerk ist's auch nicht - nur eben aufpassen was man wohin packt.
Und: Nein, heute bin ich nicht bis halb zwei wach - falls du das gerade fragen wolltest! 
|
|
[