|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
2007: Ein Prosit auf das Vista-Jahr Linux wirds richten!

rootmaster - 59
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2007 um 12:02 Uhr
|
|
Vista Logo.. 3 .. 2 .. 1 .. “Frohes neues Vista-Jahr”. XP kann sich schon mal auf seine letzten Atemzüge vorbereiten. Verschieben wir also 2006 in den Papierkorb und freuen uns auf transparente Fenster, die User Access Account Control (UAC), Flip3D und das “sicherste Windows aller Zeiten”.
Was das mit Linux zu tun hat? Ganz einfach: Microsoft selbst liefert mit seinem neuen Betriebssystem die besten Gründe für einen Umstieg auf Linux. Allen voran die EULA. Das ist der Text, den Sie bei Installationen meist ungelesen abnicken - auch “End User License Agreement” genannt.
Sofern Sie mit Vista liebäugeln, sollten Sie vorher unbedingt den Kauf eines neuen PCs in Erwägung ziehen. Nicht etwa weil Vista frische Hardware für die “AERO-Glass”-Oberfläche und das kommende DirectX 10 benötigte. Das eigentliche Problem verbirgt sich in der EULA Punkt 15: Wer Vista installiert stimmt zu, dass er das Betriebssystem maximal auf einen zweiten Rechner portieren darf. Spielen Sie Vista also lieber gleich auf einen neuen Rechner auf, der ein paar Jahre hält. Ein weiterer Computer ist dann noch drin. Danach werden Sie für eine neue Lizenz zur Kasse gebeten.
Office AssisstentKreativ ist auch die Update-Funktion von Vista: Wollen Sie via Internet-Update Fehler in dem nicht gerade preisgünstigen Produkt ausbügeln, müssen Sie Ihren Rechner validieren lassen. Dabei senden Sie zum einen brav sensible Informationen an Microsoft (EULA, Punkt 5b). Scheitert der Validierungs-Prozess behält sich Microsoft außerdem das Recht vor, Ihren Rechner schrittweise lahm zu legen (EULA, Punkt 5c).
Konsequent ist Microsoft jedenfalls bei der Benutzerbevormundung. Eine Benachrichtigung bei der Übermittlung von persönlichen Daten halten die Redmonder nicht immer für notwendig (EULA, Punkt 7a). Und wer den “Windows Defender” bemüht, um potentiell ungewollte Software zu entfernen, muss damit rechnen, dass Microsoft auch Gewolltes in die ewigen Jagdgründe schickt (EULA, Punkt 6).
Ich jedenfalls finde, dass diese Punkte einen guten Anlass bieten über einen Umstieg auf Linux nachzudenken. Viele Distributionen sind kostenlos, halten sich gratis auf dem neusten Stand und sehen Dank Compiz oder Beryl jetzt schon besser aus als Vista. Außerdem sind sie deutlich sicherer und längst nicht mehr nur etwas für “Computerfreaks”.
Wer ebenfalls Probleme mit den genannten Punkten hat, sollte auf Microsofts EULA hören: “If you do not accept them, do not use the software. Instead, return it to the retailer for a refund or credit.”
Ein frohes neues Jahr.
Linuxhilfe mit mehr Spaß das neue Forum der etwas anderen Art, www.linuxhilfe.org
|
|
TurkishMan
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
963
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2007 um 12:08 Uhr
|
|
Zitat von rootmaster: Vista Logo.. 3 .. 2 .. 1 .. “Frohes neues Vista-Jahr”. XP kann sich schon mal auf seine letzten Atemzüge vorbereiten. Verschieben wir also 2006 in den Papierkorb und freuen uns auf transparente Fenster, die User Access Account Control (UAC), Flip3D und das “sicherste Windows aller Zeiten”.
Was das mit Linux zu tun hat? Ganz einfach: Microsoft selbst liefert mit seinem neuen Betriebssystem die besten Gründe für einen Umstieg auf Linux. Allen voran die EULA. Das ist der Text, den Sie bei Installationen meist ungelesen abnicken - auch “End User License Agreement” genannt.
Sofern Sie mit Vista liebäugeln, sollten Sie vorher unbedingt den Kauf eines neuen PCs in Erwägung ziehen. Nicht etwa weil Vista frische Hardware für die “AERO-Glass”-Oberfläche und das kommende DirectX 10 benötigte. Das eigentliche Problem verbirgt sich in der EULA Punkt 15: Wer Vista installiert stimmt zu, dass er das Betriebssystem maximal auf einen zweiten Rechner portieren darf. Spielen Sie Vista also lieber gleich auf einen neuen Rechner auf, der ein paar Jahre hält. Ein weiterer Computer ist dann noch drin. Danach werden Sie für eine neue Lizenz zur Kasse gebeten.
Office AssisstentKreativ ist auch die Update-Funktion von Vista: Wollen Sie via Internet-Update Fehler in dem nicht gerade preisgünstigen Produkt ausbügeln, müssen Sie Ihren Rechner validieren lassen. Dabei senden Sie zum einen brav sensible Informationen an Microsoft (EULA, Punkt 5b). Scheitert der Validierungs-Prozess behält sich Microsoft außerdem das Recht vor, Ihren Rechner schrittweise lahm zu legen (EULA, Punkt 5c).
Konsequent ist Microsoft jedenfalls bei der Benutzerbevormundung. Eine Benachrichtigung bei der Übermittlung von persönlichen Daten halten die Redmonder nicht immer für notwendig (EULA, Punkt 7a). Und wer den “Windows Defender” bemüht, um potentiell ungewollte Software zu entfernen, muss damit rechnen, dass Microsoft auch Gewolltes in die ewigen Jagdgründe schickt (EULA, Punkt 6).
Ich jedenfalls finde, dass diese Punkte einen guten Anlass bieten über einen Umstieg auf Linux nachzudenken. Viele Distributionen sind kostenlos, halten sich gratis auf dem neusten Stand und sehen Dank Compiz oder Beryl jetzt schon besser aus als Vista. Außerdem sind sie deutlich sicherer und längst nicht mehr nur etwas für “Computerfreaks”.
Wer ebenfalls Probleme mit den genannten Punkten hat, sollte auf Microsofts EULA hören: “If you do not accept them, do not use the software. Instead, return it to the retailer for a refund or credit.”
Ein frohes neues Jahr.
bisch du aber ein Pc freak!
|
|
John-Knecke - 24
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
249
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2007 um 13:00 Uhr
|
|
vista is in der beta version nicht ausgereift und ich würde sagen boykotieren wir es solange wie noch geht, weilvista noch mehr rechenleistung als alle anderen windoofs zuvor braucht und somit nicht unbedingt zu schnellem arbeiten am pc beiträgt =)
|
|
Chillerdivx - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2004
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2007 um 13:04 Uhr
|
|
Jo vista ist ein scheiss
http://www.pennergame.de/ref.php?refid=3 715632
|
|
Endtime - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
5244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2007 um 13:24 Uhr
|
|
1. Denk ich nicht dass es sich bereits 2007 voll durchsetzen wird
und zweitens..ob es wirklich soo sicher sein wird..halt ich auch noch fürn gerücht.
weiter hab ich den artikel nicht glesen..weil er mich sowieso nicht interessiert..
|
|
BScorpy2
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2291
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2007 um 13:56 Uhr
|
|
^wow wie geil das ist.. da bleib ich doch lieber bei 0815 xp ^^
|
|
WannaBe - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
544
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2007 um 14:51 Uhr
|
|
steigen nicht nur Lamer sofort auf nen neues OS um? werd mir die entwicklung erstmal ansehn, zum jetzigen zeitpunkt steht vista noch lange nicht zur debatte bei mir. und ma sehn was in der zeit an patches auftaucht...
Herr wirf Hirn vom Himmel und treff die Bedürftigen
|
|
-An-Dy- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2007 um 17:01 Uhr
|
|
Zitat von WannaBe: steigen nicht nur Lamer sofort auf nen neues OS um? werd mir die entwicklung erstmal ansehn, zum jetzigen zeitpunkt steht vista noch lange nicht zur debatte bei mir. und ma sehn was in der zeit an patches auftaucht...
jaja...erst ist es vll 10gb groß, nach nem jahr 20 
Microsoft kommt mal wieder mit Ironie...
(wie war das doch gleich? Der Internet Explorer ist der schnellste, sicherste und zuverlässigste Browser den es gibt.
Satz von Microsoft, mehr Ironie kann nicht in einem Satz stecken...)
so heißts auch diesmal: wird vista überhaupt sicher sein?
da hacken sich irgendwelche idioten wieder ins netzwerk von denen, guggen sich da n paar sachen an^^ und programmieren gleich n virus für vista...
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
Andi1023
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
213
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2007 um 19:08 Uhr
|
|
Zitat von BScorpy2: ^wow wie geil das ist.. da bleib ich doch lieber bei 0815 xp ^^
aber nur noch bis 2009, dann musst du deine bugfixes selber schreiben 
siehe microsoft.com
(aber mal ehrlich, wer braucht fuer windows schon bugfixes? sind doch eh keine fehler drin....)
kleiner scherz am rande.....
|
|
LostMutant89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1504
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2007 um 19:12 Uhr
|
|
Dieses Vista macht voll einen auf Interpol, des gefällt mir gar net...zu tiefer eingriff in die privatsphäre wenn alle programme lizensen brauchen die einer person zugeordnet sind und sofort die hersteller über raubkopien informieren oder wenn jede mp3 gleich nach lizens überprüft wird....
Nein zu Vista
Ja zu XP mit Mods (mein XP erkennt man scho gar net mehr dank Regedit )
R.I.P. MCA
|
|
Max_Powers - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
740
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2007 um 09:43 Uhr
|
|
Zitat von rootmaster: Vista Logo.. 3 .. 2 .. 1 .. “Frohes neues Vista-Jahr”. XP kann sich schon mal auf seine letzten Atemzüge vorbereiten. Verschieben wir also 2006 in den Papierkorb und freuen uns auf transparente Fenster, die User Access Account Control (UAC), Flip3D und das “sicherste Windows aller Zeiten”.
Was das mit Linux zu tun hat? Ganz einfach: Microsoft selbst liefert mit seinem neuen Betriebssystem die besten Gründe für einen Umstieg auf Linux. Allen voran die EULA. Das ist der Text, den Sie bei Installationen meist ungelesen abnicken - auch “End User License Agreement” genannt.
Sofern Sie mit Vista liebäugeln, sollten Sie vorher unbedingt den Kauf eines neuen PCs in Erwägung ziehen. Nicht etwa weil Vista frische Hardware für die “AERO-Glass”-Oberfläche und das kommende DirectX 10 benötigte. Das eigentliche Problem verbirgt sich in der EULA Punkt 15: Wer Vista installiert stimmt zu, dass er das Betriebssystem maximal auf einen zweiten Rechner portieren darf. Spielen Sie Vista also lieber gleich auf einen neuen Rechner auf, der ein paar Jahre hält. Ein weiterer Computer ist dann noch drin. Danach werden Sie für eine neue Lizenz zur Kasse gebeten.
Office AssisstentKreativ ist auch die Update-Funktion von Vista: Wollen Sie via Internet-Update Fehler in dem nicht gerade preisgünstigen Produkt ausbügeln, müssen Sie Ihren Rechner validieren lassen. Dabei senden Sie zum einen brav sensible Informationen an Microsoft (EULA, Punkt 5b). Scheitert der Validierungs-Prozess behält sich Microsoft außerdem das Recht vor, Ihren Rechner schrittweise lahm zu legen (EULA, Punkt 5c).
Konsequent ist Microsoft jedenfalls bei der Benutzerbevormundung. Eine Benachrichtigung bei der Übermittlung von persönlichen Daten halten die Redmonder nicht immer für notwendig (EULA, Punkt 7a). Und wer den “Windows Defender” bemüht, um potentiell ungewollte Software zu entfernen, muss damit rechnen, dass Microsoft auch Gewolltes in die ewigen Jagdgründe schickt (EULA, Punkt 6).
Ich jedenfalls finde, dass diese Punkte einen guten Anlass bieten über einen Umstieg auf Linux nachzudenken. Viele Distributionen sind kostenlos, halten sich gratis auf dem neusten Stand und sehen Dank Compiz oder Beryl jetzt schon besser aus als Vista. Außerdem sind sie deutlich sicherer und längst nicht mehr nur etwas für “Computerfreaks”.
Wer ebenfalls Probleme mit den genannten Punkten hat, sollte auf Microsofts EULA hören: “If you do not accept them, do not use the software. Instead, return it to the retailer for a refund or credit.”
Ein frohes neues Jahr.
Okay, das klingt ja alles schön und gut, aber du denkst doch nicht wirklich, dass Windows XP die Koffer packen kann, oder? 
Dasselbe wurde auch zu Windows98 und Win2000 gesagt, als XP dann rauskam...
Aber Die meiste Software hat immernoch eine kompatibilität für jene Windows Version (98 + 2000) 
und das schon seit diesen vielen Jahren, seit Windows XP draussen ist.
Und ich glaube, dass es genauso mit Windows XP sein wird, dass es nicht verschwindet, sondern (wenigstens) noch ein paar gute Jährchen aktuell bleibt.
Ausserdem wird Microsoft mit der Erscheinung von Windows Vista sehr bald unzufrieden sein. Ha Ha! Das kommt davon, wenn man den benutzer zu sehr einschränkt. Der arme Bill Gates tut mir sehr Leid. Es wird Beschwerden EN MASSE geben, Drohungen etc etc. Da bin ich mir ZIEMLICH sicher.
Zumal, dass es NIEMANDEM gefällt, rund um die Uhr überwacht zu werden, von einem geldgierigen Arschloch (tut mir Leid, dass ich das sage, aber es muss ja mal raus ), das den ganzen Tag in seinem voll-Computer-gesteuerten Haus sitzt und ihn den Sessel furzt (der wahrscheinlich noch nen Luftabzug drinne hat 
Also ich werde noch ganz hartnäckig mein Windows XP bis zum letzten Atemzug nutzen. Und wenn's dann mal so weit ist, dass Vista XP überrennt, dann steig ich auf Linux um.. vll
Aber kommt schon, es gibt verschiedene Versionen von Vista, die alle darauf hindeuten, man solle sich doch bitte die teuerste Version kaufen (aufgrund fehlender Features)
Vista-Preise
Mit freundlichen Grüssen,
Ein Vista-Boykottierer
Wo is'n die Elm-Street?
|
|
TurkishMan
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
963
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2007 um 10:08 Uhr
|
|
Zitat von LostMutant89: Dieses Vista macht voll einen auf Interpol, des gefällt mir gar net...zu tiefer eingriff in die privatsphäre wenn alle programme lizensen brauchen die einer person zugeordnet sind und sofort die hersteller über raubkopien informieren oder wenn jede mp3 gleich nach lizens überprüft wird....
Nein zu Vista
Ja zu XP mit Mods (mein XP erkennt man scho gar net mehr dank Regedit  )
nix für mich
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.01.2007 um 15:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.01.2007 um 20:59 Uhr
|
|
Zitat von rootmaster: Sofern Sie mit Vista liebäugeln, sollten Sie vorher unbedingt den Kauf eines neuen PCs in Erwägung ziehen. Nicht etwa weil Vista frische Hardware für die “AERO-Glass”-Oberfläche und das kommende DirectX 10 benötigte. Das eigentliche Problem verbirgt sich in der EULA Punkt 15: Wer Vista installiert stimmt zu, dass er das Betriebssystem maximal auf einen zweiten Rechner portieren darf. Spielen Sie Vista also lieber gleich auf einen neuen Rechner auf, der ein paar Jahre hält. Ein weiterer Computer ist dann noch drin. Danach werden Sie für eine neue Lizenz zur Kasse gebeten.
Hier gibts die Vista-EULA zum selber nachlesen: Vista-EULA
Dabei wird die vielleicht auffallen, dass Punkt 15 geändert wurde. Letztlich hat MS doch eingesehen, dass dieser für ihr Geschäfte eher kontraproduktiv war, da sie sich genau die Zielgruppe der Ultimate-Version vergrault hätten...
Dennoch, der Rest davon besteht nach wie vor, und wer Vista installiert stimmt diesen Regelungen zu.
Zitat von Max_Powers: Okay, das klingt ja alles schön und gut, aber du denkst doch nicht wirklich, dass Windows XP die Koffer packen kann, oder? 
Dasselbe wurde auch zu Windows98 und Win2000 gesagt, als XP dann rauskam...
Aber Die meiste Software hat immernoch eine kompatibilität für jene Windows Version (98 + 2000) 
und das schon seit diesen vielen Jahren, seit Windows XP draussen ist.
Und ich glaube, dass es genauso mit Windows XP sein wird, dass es nicht verschwindet, sondern (wenigstens) noch ein paar gute Jährchen aktuell bleibt.
Das meiste ist zwar noch kompatibel, allerdings wurde Mitte 2005 seitens Microsoft der Support für Windows 2000 eingestellt. Das macht es sehr schnell problematisch, diese OS weiter zu nutzen. Für mich war das damals der Anlass, mich endgültig von Windows zu verabschieden; obwohl ich mit 2000 damals noch sehr zufrieden war.
WinXP wird das selbe Schicksal ereilen. Microsoft sieht normalerweise eine Support-Zeit von 5 Jahren für ihre Comsumer-Produkte vor. Und XP ist Ende 2001 erschienen.
Wenn ich den Infos von mircosoft.com glauben kann wurde dies für XP verlängert, und zwar auf 2 Jahre nach Erscheinen von Vista. Falls dies tatsächlich eingehalten wird ist spätestens 2009 Sense.
Ich denke aber, dass schon davor eine Vielzahl von Gründen geschaffen werden wird, umzusteigen. Den Anfang macht hier DirectX10, das es für XP nicht geben wird, obwohl diese zweifellos möglich wäre.
Zu Guter letzt kann ich mich rootmaster nur anschließen: Je mehr Leute diese Praktiken ablehnen und zu Linux wechseln, umso interessanter wird es für Software-Entwickler, auch dieses OS zu unterstützen.
/edit (OT):
Ach ja, noch eine kleine Ergänzung:
Zitat von Endtime: 1. Denk ich nicht dass es sich bereits 2007 voll durchsetzen wird
und zweitens..ob es wirklich soo sicher sein wird..halt ich auch noch fürn gerücht.
weiter hab ich den artikel nicht glesen..weil er mich sowieso nicht interessiert..
Wenn ich so etwas lese geht mir der Hut hoch. Es interessiert dich nicht, aber hauptsache mal irgendwas dazu geschrieben, hm? Ganz abgesehen von dieser unglaublichen Ignoranz sollte man doch das angemessene Verhalten in einem Forum, das auch TU durchzusetzen versucht, zumindest von den TU-Mitgliedern selbst erwarten können...
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Bobby_ - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2003
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2007 um 17:05 Uhr
|
|
einige denken echt linux wär ne alternative!
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2007 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von Bobby_: einige denken echt linux wär ne alternative!
Dann kläre jene, mich eingeschlossen, doch auf warum es das nicht ist...
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Andi1023
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
213
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2007 um 17:28 Uhr
|
|
Zitat von Bobby_: einige denken echt linux wär ne alternative!
normalerweise sind das doch die 15jaehrigen die spammen?!?!
kannst du denn sinnvoll begruenden wieso linux oder unix keine alternative sein sollen?
|
|
Forum / Bits und Bytes
|