firefighter1  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
83
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 20:39 Uhr
|
|
Hey
Was haltet ihr vom Borland C++ Builder oder welche Entwicklungsumgebung findet ihr für C++ am besten?
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 20:59 Uhr
|
|
kate texteditor....
und dazu en paar compiler und ne shell.
mehr braucht man unter linux net...
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
ZER0-CooL - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 21:36 Uhr
|
|
Zitat von firefighter1: Hey
Was haltet ihr vom Borland C++ Builder oder welche Entwicklungsumgebung findet ihr für C++ am besten?
den benutz ich auch ist auch ganz ok... denk ich mal
|
|
Steffente - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2006 um 07:53 Uhr
|
|
DEVCpp ist auch ganz nett
|
|
O_Neill - 112
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2006 um 11:59 Uhr
|
|
Zitat von firefighter1: Hey
Was haltet ihr vom Borland C++ Builder oder welche Entwicklungsumgebung findet ihr für C++ am besten?
borland passt meiner meinung nach 
Gruß Dennis
Just representing myself, including charged fantasy stored & floating within my body!!!
|
|
muhmuhfarm - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
3875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2006 um 12:14 Uhr
|
|
ich hab mit dem borland nur probleme gehabt, bei der installation angefangen 
» von welcher station bist du? sind deine pfleger nett? ooorgle!
|
|
Caarcrinolas - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2006 um 12:50 Uhr
|
|
Zitat von firefighter1: Hey
Was haltet ihr vom Borland C++ Builder oder welche Entwicklungsumgebung findet ihr für C++ am besten?
VC++
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
MeganeOtoko
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2006 um 13:27 Uhr
|
|
Zitat von netscout: kate texteditor....
und dazu en paar compiler und ne shell.
mehr braucht man unter linux net...
vi oder emacs für die Hartgesottenen 
Wieso braucht man denn überhaupt eine "Entwicklungsumgebung" zum Programmieren? Damit hat man doch nur einen Klotz am Bein, den es auf den verschiedenen Rechnern und Plattformen immer nicht gibt. Einen grafischen Debugger sehe ich ja noch ein, aber Entwicklungsumgebungen, ts ts ts... 
|
|
Caarcrinolas - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2006 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von MeganeOtoko: vi oder emacs für die Hartgesottenen
Wieso braucht man denn überhaupt eine "Entwicklungsumgebung" zum Programmieren? Damit hat man doch nur einen Klotz am Bein, den es auf den verschiedenen Rechnern und Plattformen immer nicht gibt. Einen grafischen Debugger sehe ich ja noch ein, aber Entwicklungsumgebungen, ts ts ts...
Entwicklungsumgebungen sparen Zeit da man Werkzeuge an die Hand bekommt die einem die Arbeit erleichtern.
Sicherlich kann man auch in 0815 Editoren arbeiten wenn man daheim für sich selbst etwas programmiert aber nicht kommerziell bei dem Zeit == Geld bedeutet
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
McPommes - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2006 um 17:51 Uhr
|
|
Zitat von MeganeOtoko:
Wieso braucht man denn überhaupt eine "Entwicklungsumgebung" zum Programmieren? Damit hat man doch nur einen Klotz am Bein, den es auf den verschiedenen Rechnern und Plattformen immer nicht gibt. Einen grafischen Debugger sehe ich ja noch ein, aber Entwicklungsumgebungen, ts ts ts...
"Hallo Welt" Programme sind das eine.
GUI intensive Anwendungen das andere
*** diese Fusszeile verschwendet 45 Bytes ***
|
|
HerosEhingen - 57
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2006
53
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2006 um 23:28 Uhr
|
|
Borland C++ Builder ist o.k.
Ich verdiene mein Geld damit.
Bei uns wird sowohl die Version 5 als auch 6 eingesetzt.
Für richtig große Projekte gibt's mit Sicherheit besseres, aber BCB ist mit Sicherheit eine gute Wahl. Eben ein typisches RAD (Rapid Application Development)-Tool.
Leg ihn Dir zu - Du wirst Deine Freude damit haben.
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 00:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.10.2006 um 00:37 Uhr
|
|
Zitat von Caarcrinolas: Zitat von MeganeOtoko: vi oder emacs für die Hartgesottenen
Wieso braucht man denn überhaupt eine "Entwicklungsumgebung" zum Programmieren? Damit hat man doch nur einen Klotz am Bein, den es auf den verschiedenen Rechnern und Plattformen immer nicht gibt. Einen grafischen Debugger sehe ich ja noch ein, aber Entwicklungsumgebungen, ts ts ts...
Entwicklungsumgebungen sparen Zeit da man Werkzeuge an die Hand bekommt die einem die Arbeit erleichtern.
Sicherlich kann man auch in 0815 Editoren arbeiten wenn man daheim für sich selbst etwas programmiert aber nicht kommerziell bei dem Zeit == Geld bedeutet
für solche "werkzeuge" gibts unter linux genug software, zudem lässt es sich leichter programmieren da die bibliotheken und schnittstellen von linux alle offen liegen.
wenn du in der shell ein signal an dein com-port sendest kommt er da auch an, und du brauchst dazu keine spezielle software die wiederum viel geld kostet.
aber wie sagt man ja so schön? zeit ist geld.....
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Caarcrinolas - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 15:24 Uhr
|
|
Zitat von netscout: für solche "werkzeuge" gibts unter linux genug software, zudem lässt es sich leichter programmieren da die bibliotheken und schnittstellen von linux alle offen liegen.
wenn du in der shell ein signal an dein com-port sendest kommt er da auch an, und du brauchst dazu keine spezielle software die wiederum viel geld kostet.
aber wie sagt man ja so schön? zeit ist geld.....
Es ist mir durchaus klar das unter Linux alles einsehbar ist und manches so auch die Prozessthreads besser implementiert sind, müsste wenn ich mich nicht irre fork sein......
Wie dem auch sei, die meisten Programme werden unter Windows und für die Windows Platform entwickelt. Sicherlich lässt sich ein Programm hinsichtlich Portabilität optimieren indem man strikt die GUI vom Core trennt.
Doch wo man nicht drumrum kommt ist nun mal eine Platform spezifische GUI und da finde ich VC++ ganz gut. Tendienziell bin ich auch der Meinung das diese Entwicklungsumgebung am meisten in Systemhäuser eingesetzt wird anstatt Borland, was wiederrum unnötige Einarbeitungszeiten vermeidet.
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
[