Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

Wer nutzt Firefox 2.0 Beta

<<< zurück   -1- -2-  
matzelp - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2006
237 Beiträge
Geschrieben am: 20.09.2006 um 17:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.09.2006 um 17:47 Uhr

Zitat von Erdbeermilk:

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von NDarkside:

Was genu ist den "geiler" als beim Internet Explorer ?

Vielleicht die Tatsache, dass der IE noch nie was von W3C Standard gehört hat?

Ich frag mich ob das im neuen IE besser ist, hmmm
ich hab auch noch nie was vom W3C standard gehört....!^^:-D


unter den w3c standard fällt zum beispiel xhtml. Der sinn dieses standards ist, dass websiten in allen browsern korrekt dargestellt werden, der ie macht da natürlich wieder die ausnahme :D
Auch die korrekte schreibform fällt darunter, so ist unter xhtml 1.0 z.b. nur gültig, funktioniert zwar auch aber ist wie gesagt nicht gültig^^

//Kack tu forum warum werden html tags rausgeschnitten und nicht einfach entschärft Oo

Achja und der Browser ist auch ganz nett :D
Rikku1994 - 17
Experte (offline)

Dabei seit 12.2005
1902 Beiträge

Geschrieben am: 20.09.2006 um 18:54 Uhr

Ich benutz noch immer den 1.5, ich warte lieber bis die entgültige Version des 2.0 rauskommt.
Caarcrinolas - 41
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 20.09.2006 um 18:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.09.2006 um 18:57 Uhr

Zitat von matzelp:

unter den w3c standard fällt zum beispiel xhtml. Der sinn dieses standards ist, dass websiten in allen browsern korrekt dargestellt werden, der ie macht da natürlich wieder die ausnahme :D
Auch die korrekte schreibform fällt darunter, so ist unter xhtml 1.0 z.b. nur gültig, funktioniert zwar auch aber ist wie gesagt nicht gültig^^

//Kack tu forum warum werden html tags rausgeschnitten und nicht einfach entschärft Oo

Achja und der Browser ist auch ganz nett :D

Um etwas weiter auszuholen der W3C Standard gilt für (x) HTML und auch CSS, die wenigstens Webpages sind in allen Browsern gängig oder lassen sich durch den HTML Validator parsen und sind somit nicht W3C Konform.

Vor allem mag ich Seiten bei denen nicht mal der doctype angeben ist oder transitional mit HTML 4.01 verwenden. Statt der Variante strict oder das deutlich bessere xHTML.

Wer sich rühmt ein HTML Experte zu sein der sollte mal am besten seine Webpage checken -> http://validator.w3.org/

Da der Internet Explorer sein eigenes Süppchen mit CSS und HTML kocht, mag ich diesen Pfusch Browser kein Stück aufgrund etlicher CSS Hacks die aber trotz allem W3C konform sind

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

matzelp - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2006
237 Beiträge
Geschrieben am: 20.09.2006 um 18:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.09.2006 um 18:57 Uhr

noja die beta ist eigt. schon recht stabil
Erdbeermilk
Profi (offline)

Dabei seit 07.2006
634 Beiträge

Geschrieben am: 21.09.2006 um 17:24 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von matzelp:

unter den w3c standard fällt zum beispiel xhtml. Der sinn dieses standards ist, dass websiten in allen browsern korrekt dargestellt werden, der ie macht da natürlich wieder die ausnahme :D
Auch die korrekte schreibform fällt darunter, so ist unter xhtml 1.0 z.b. nur gültig, funktioniert zwar auch aber ist wie gesagt nicht gültig^^

//Kack tu forum warum werden html tags rausgeschnitten und nicht einfach entschärft Oo

Achja und der Browser ist auch ganz nett :D

Um etwas weiter auszuholen der W3C Standard gilt für (x) HTML und auch CSS, die wenigstens Webpages sind in allen Browsern gängig oder lassen sich durch den HTML Validator parsen und sind somit nicht W3C Konform.

Vor allem mag ich Seiten bei denen nicht mal der doctype angeben ist oder transitional mit HTML 4.01 verwenden. Statt der Variante strict oder das deutlich bessere xHTML.

Wer sich rühmt ein HTML Experte zu sein der sollte mal am besten seine Webpage checken -> http://validator.w3.org/

Da der Internet Explorer sein eigenes Süppchen mit CSS und HTML kocht, mag ich diesen Pfusch Browser kein Stück aufgrund etlicher CSS Hacks die aber trotz allem W3C konform sind
ich gebs auf....ich versteh echt kein wort o_Ö

♥ i believe in karma :)

matzelp - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2006
237 Beiträge
Geschrieben am: 21.09.2006 um 17:46 Uhr

naja wenn du kein html/css kannst ist das auch verständlich ;O
mr-neis
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2006
365 Beiträge
Geschrieben am: 22.09.2006 um 06:09 Uhr

Ich finds auch immer wider witzig, wie leute meinen, sie haettens voll drauf und dann ihre webseite mit einem tabellenlayout machen. Was am ie scheisse ist? Das man, nur weil er der verbreiteste browser ist, aber noch nie was von w3c gehoert hat, extra anstatt nur css auch noch eine alternative darstellung angeben darf und des nen haufen arbeit bedaeutet!
<<< zurück
 
-1- -2- [Antwort schreiben]

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2026 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -