Waxx  - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
225
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.08.2006 um 13:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.08.2006 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless:
Dann verrat mir mal warum mir mein DSL-Speedmanager auch mal auf die 1044 hochgeht 
Und selbst Linux behauptet steif und fest das ich mit 129 Kbyteps bzw 1044 kbitps saug... Bei uns ist halt die nächste Verteilerstelle relativ nah... Da sind immer ein paar Kbps Spielraum mit eingerechnet (nach oben wie nach unten)
Das kannst du aber nicht steuern oder mit einem Programm rausholen, oder?
Und darum geht es doch!
Same shit, different day!
|
|
muhmuhfarm - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
3875
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.08.2006 um 16:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.08.2006 um 16:09 Uhr
|
|
Zitat von Waxx: Dann verrat mir mal warum mir mein DSL-Speedmanager auch mal auf die 1044 hochgeht
Und selbst Linux behauptet steif und fest das ich mit 129 Kbyteps bzw 1044 kbitps saug... Bei uns ist halt die nächste Verteilerstelle relativ nah... Da sind immer ein paar Kbps Spielraum mit eingerechnet (nach oben wie nach unten)
sorry, aber das mit der verteilerstelle kann nicht sein physikalisch ist dein dsl-port bei dsl1000 auf 1024 begrenzt, und nicht höher was dir angezeigt wird kann also nicht stimmen
ach ja, man kann sein dsl optimieren, z.b. den mtu-wert auf 1492 setzen das tool drtcp hilft
» von welcher station bist du? sind deine pfleger nett? ooorgle!
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2006 um 16:13 Uhr
|
|
Zitat von muhmuhfarm: Zitat von Waxx: Dann verrat mir mal warum mir mein DSL-Speedmanager auch mal auf die 1044 hochgeht
Und selbst Linux behauptet steif und fest das ich mit 129 Kbyteps bzw 1044 kbitps saug... Bei uns ist halt die nächste Verteilerstelle relativ nah... Da sind immer ein paar Kbps Spielraum mit eingerechnet (nach oben wie nach unten)
sorry, aber das mit der verteilerstelle kann nicht sein physikalisch ist dein dsl-port bei dsl1000 auf 1024 begrenzt, und nicht höher was dir angezeigt wird kann also nicht stimmen
ach ja, man kann sein dsl optimieren, z.b. den mtu-wert auf 1492 setzen das tool drtcp hilft
soweit ich gehört hab garantiert die telekom einem aber bei dsl1000 auch die 1024 kbps... und da die geschwindigkeit bei sehr langen leitungen leicht abnimmt da einfach der wiederstand im kabel zunimmt... sprich die setzen die grenze auf knapp über 1024 damit auch bei weiter entfernten rechnern die garantierten 1024 kbps leistung erreicht werden...
Mörps mörps blubbs!
|
|
muhmuhfarm - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
3875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2006 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: soweit ich gehört hab garantiert die telekom einem aber bei dsl1000 auch die 1024 kbps... und da die geschwindigkeit bei sehr langen leitungen leicht abnimmt da einfach der wiederstand im kabel zunimmt... sprich die setzen die grenze auf knapp über 1024 damit auch bei weiter entfernten rechnern die garantierten 1024 kbps leistung erreicht werden...
ne ne, die setzen die dämpfung rauf oder runter um dir die 1024 zu garantieren, die 1024 sind auf dem dsl-port in der vermittlungsstelle fest hinterlegt, an den 1024 kann nicht gerüttelt werden sonst könnte sich ja jeder telekom-mitarbeiter sein dsl1000 auf n dsl6000 selber aufstocken
» von welcher station bist du? sind deine pfleger nett? ooorgle!
|
|
O_Neill - 112
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2006 um 07:42 Uhr
|
|
also beschleunigen geht ned. du bekommst soviel leistung wie du mit deinem provider im vertrag ausgemacht hast. sonst würde die geldtechnisch ja auch miese machen
man kann höchstens mit bestimmten tools die downloadgeschwindigkeit erhöhen, z.b. flash get. da wird, ähnlich wie bei azureus das ganze virtuell in mehrere kleine pakete gepackt, bzw. mehrere downloadconnections geöffnet um die leitung zum server zu entlasten. ich hab da mit meiner noch 1000er leitung oft ne konstante ne verdammt gute verbindung.
Gruß an alle
Dennis
Just representing myself, including charged fantasy stored & floating within my body!!!
|
|
JonyBlub - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
829
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2006 um 08:11 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Zitat von JonyBlub: Zitat von NewAbortion: glaub net...dsl 1000 is halt dsl 1000 und kein 6000er^^
hab auch 6000 .. hab aber komischer weise schon malw as mit ca. 7800 real gezoge o.O 
Die Windowsanzeige?
Dann liegts daran das der schon während du das "Speichern unter..."-Fenster siehst im Hintergrund die Datei runterläd... Und dann halt in den ersten Sekunden eine viel Höhere Übertragungsrate anzeigt wie sie in Wirklichkeit ist...
ne ^^
nicht windos angabe udn nicht am anfang vom download
sondern speed manager ca ab 1/3 bis zum schluss
Ein Mischpult ist keine Kläranlage, kommt Scheiße rein kommt auch Scheiße raus.
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2006 um 09:21 Uhr
|
|
Zitat von muhmuhfarm: Zitat von TheBrainless: soweit ich gehört hab garantiert die telekom einem aber bei dsl1000 auch die 1024 kbps... und da die geschwindigkeit bei sehr langen leitungen leicht abnimmt da einfach der wiederstand im kabel zunimmt... sprich die setzen die grenze auf knapp über 1024 damit auch bei weiter entfernten rechnern die garantierten 1024 kbps leistung erreicht werden...
ne ne, die setzen die dämpfung rauf oder runter um dir die 1024 zu garantieren, die 1024 sind auf dem dsl-port in der vermittlungsstelle fest hinterlegt, an den 1024 kann nicht gerüttelt werden sonst könnte sich ja jeder telekom-mitarbeiter sein dsl1000 auf n dsl6000 selber aufstocken
Ich red jetzt nicht von ein paar Hundert/Tausend Byte Schwankung, sondern nur von 10-20 Byte... Also bei mir zeigt der Speedmanager bzw. diverse Linux-Tools das an... Beim Speedmanager könnte ich mir noch vorstelln das da MS n bissle mit rumpfuscht (warum auch immer^^)... aber bei Linux kann ich mir kaum vorstellen das das eine falsche Geschwindigkeit ausgibt... Ich google wenn ich mal Zeit hab danach, aber ich meine mich dumpf daran erinnern zu können das ich nicht der einzigste war der mit knapp über 1024 kbps surft...
Mörps mörps blubbs!
|
|
bluedevil_88 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
45
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2006 um 09:44 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Zitat von muhmuhfarm: Zitat von TheBrainless: soweit ich gehört hab garantiert die telekom einem aber bei dsl1000 auch die 1024 kbps... und da die geschwindigkeit bei sehr langen leitungen leicht abnimmt da einfach der wiederstand im kabel zunimmt... sprich die setzen die grenze auf knapp über 1024 damit auch bei weiter entfernten rechnern die garantierten 1024 kbps leistung erreicht werden...
ne ne, die setzen die dämpfung rauf oder runter um dir die 1024 zu garantieren, die 1024 sind auf dem dsl-port in der vermittlungsstelle fest hinterlegt, an den 1024 kann nicht gerüttelt werden sonst könnte sich ja jeder telekom-mitarbeiter sein dsl1000 auf n dsl6000 selber aufstocken
Ich red jetzt nicht von ein paar Hundert/Tausend Byte Schwankung, sondern nur von 10-20 Byte... Also bei mir zeigt der Speedmanager bzw. diverse Linux-Tools das an... Beim Speedmanager könnte ich mir noch vorstelln das da MS n bissle mit rumpfuscht (warum auch immer^^)... aber bei Linux kann ich mir kaum vorstellen das das eine falsche Geschwindigkeit ausgibt... Ich google wenn ich mal Zeit hab danach, aber ich meine mich dumpf daran erinnern zu können das ich nicht der einzigste war der mit knapp über 1024 kbps surft...
Es gab mal wirklich ein Tag, da sind alle Leitungen auf hochturen geloffen. Da hatte ich noch isdn und hab mit einer rate von 80KB/Sek eine 10 MB Datei runtergeladen. Selbst bei nem guten Freund der modem hatte, ist es so um den dreh rum gewesen.
|
|
Clyde - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2006 um 08:29 Uhr
|
|
Zitat von bluedevil_88: Es gab mal wirklich ein Tag, da sind alle Leitungen auf hochturen geloffen. Da hatte ich noch isdn und hab mit einer rate von 80KB/Sek eine 10 MB Datei runtergeladen. Selbst bei nem guten Freund der modem hatte, ist es so um den dreh rum gewesen.
Keine Ahnung von Übertragungstechnik und otz an Käs daher geschwätzt... Bist Du Dir eigentlich im klaren darüber, dass die (Daten-)Bandbreitenbegrenzung von ISDN durch die nutzbare (Frequenz-)Bandbreite des Übertragungsverfahrens ISDN beschränkt ist? Ich glaube nicht... 8kB/s sind das theoretische Maximum pro Kanal. Punkt aus! Die Signalverarbeitung im NTBA kann einfach nicht mehr.
|
|
Clyde - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2006 um 08:36 Uhr
|
|
Zitat von muhmuhfarm: Zitat von TheBrainless: soweit ich gehört hab garantiert die telekom einem aber bei dsl1000 auch die 1024 kbps... und da die geschwindigkeit bei sehr langen leitungen leicht abnimmt da einfach der wiederstand im kabel zunimmt... sprich die setzen die grenze auf knapp über 1024 damit auch bei weiter entfernten rechnern die garantierten 1024 kbps leistung erreicht werden...
ne ne, die setzen die dämpfung rauf oder runter um dir die 1024 zu garantieren, die 1024 sind auf dem dsl-port in der vermittlungsstelle fest hinterlegt, an den 1024 kann nicht gerüttelt werden sonst könnte sich ja jeder telekom-mitarbeiter sein dsl1000 auf n dsl6000 selber aufstocken
Die Dämpfung kann nicht gesetzt werden. Diese ist ein Wert welcher sich durch die Beschaffenheit der Leitungen vom Verteiler bis zu Deinem Modem zusammensetzt. Die Bandbreite kann nur gesetzt werden mit welcher die Daten zu Dir / von Dir weg geschickt werden können. Bei normalem ADSL ist dies immer der eingestellte Wert, bei ADSL2+ werden die optimalen Bandbreiten bei jedem Verbindungsaufbau von Deinem Modem und der Gegenstelle neu ermittelt und somit für jede Session neu eingestellt!
Der Grund warum ihr mit euren Speedmanagern und anderen Tools höhere Werte rausbekommt wird sehr wahrscheinlich die Softwarekomprimierung sein, die von verschiedenen Programmen für bestimmte MIME-Typen genutzt wird. ;)
|
|
bluedevil_88 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
45
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2006 um 11:57 Uhr
|
|
Zitat: Keine Ahnung von Übertragungstechnik und otz an Käs daher geschwätzt... Bist Du Dir eigentlich im klaren darüber, dass die (Daten-)Bandbreitenbegrenzung von ISDN durch die nutzbare (Frequenz-)Bandbreite des Übertragungsverfahrens ISDN beschränkt ist? Ich glaube nicht... 8kB/s sind das theoretische Maximum pro Kanal. Punkt aus! Die Signalverarbeitung im NTBA kann einfach nicht mehr.
Dann glaubs halt nicht. Bei einem bekannten von mir war es genauso, nur dass er Modem hatte. Er konnte es sich auch nich erklären, is aber ein Informatiker.
|
|
Clyde - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2006 um 12:25 Uhr
|
|
Zitat von bluedevil_88: Zitat: Keine Ahnung von Übertragungstechnik und otz an Käs daher geschwätzt... Bist Du Dir eigentlich im klaren darüber, dass die (Daten-)Bandbreitenbegrenzung von ISDN durch die nutzbare (Frequenz-)Bandbreite des Übertragungsverfahrens ISDN beschränkt ist? Ich glaube nicht... 8kB/s sind das theoretische Maximum pro Kanal. Punkt aus! Die Signalverarbeitung im NTBA kann einfach nicht mehr.
Dann glaubs halt nicht. Bei einem bekannten von mir war es genauso, nur dass er Modem hatte. Er konnte es sich auch nich erklären, is aber ein Informatiker.
Ja dann ist er sicherlich ein richtig doller Informatiker... 
|
|
bluedevil_88 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
45
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2006 um 12:34 Uhr
|
|
Zitat von Clyde: Zitat von bluedevil_88: Zitat: Keine Ahnung von Übertragungstechnik und otz an Käs daher geschwätzt... Bist Du Dir eigentlich im klaren darüber, dass die (Daten-)Bandbreitenbegrenzung von ISDN durch die nutzbare (Frequenz-)Bandbreite des Übertragungsverfahrens ISDN beschränkt ist? Ich glaube nicht... 8kB/s sind das theoretische Maximum pro Kanal. Punkt aus! Die Signalverarbeitung im NTBA kann einfach nicht mehr.
Dann glaubs halt nicht. Bei einem bekannten von mir war es genauso, nur dass er Modem hatte. Er konnte es sich auch nich erklären, is aber ein Informatiker.
Ja dann ist er sicherlich ein richtig doller Informatiker...
Ja ein Informatiker der auch Zusätzlich noch Unterricht an mehreren Schulen.
|
|
Clyde - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2006 um 12:50 Uhr
|
|
Mich hat auch mal ein Informatiker unterrichtet...
Daraus hab ich gelernt, dass ich lieber was Gscheites studier, nämlich Informationstechnik. Kein Wunder dass er sich das net erklären kann. ;) Bzw. den Schrott glaubt, den er da angezeigt bekommen hat. 
|
|
Caarcrinolas - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2006 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von Clyde: Ja dann ist er sicherlich ein richtig doller Informatiker...
Da trennt sich die Spreu vom Weizen ;)
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
[