Frisco1  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
384
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2006 um 17:09 Uhr
|
|
Das Dísplay ist ein bisschen klein schonsch geil.
Ich bin der Admin ^^
|
|
suicid_ - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2006 um 22:51 Uhr
|
|
beim ipod nano gefällt mir nicht, dass der ipod so schnell zerkratzt und eine sehr geringe akkulaufzeit hat. vom gewicht, design, funktionalität, musikqualität etc. gefällt er mir sehr gut. und mit ner schicken XtremeMac verkleidung fallen die kratzer gar nicht auf. itunes gefällt mir ehrlich gesagt nicht so gut. der wm-player 12 ist eig. ganz gut , oder winamp ist auch ne feine sache.
RESISTANCE IS FLEETING
|
|
instroemen
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
456
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 11:55 Uhr
|
|
Zitat von suicid_: beim ipod nano gefällt mir nicht, dass der ipod so schnell zerkratzt und eine sehr geringe akkulaufzeit hat.
Also ich finde den nano im Vergleich zum mini auch etwas problematisch. Die Oberfläche wurde zwar mittlerweile verändert und zumindest der weiße zwerkratzt nicht mehr so schnell. Dennoch sollte Apple das noch soweit korrigieren, dass man erst gar keine Schutzhülle braucht.
Was allerdings nicht stimmt, ist, dass er eine geringe Akkulaufzeit hätte. Mit ca. 14 Stunden läuft er doch ganz gut.
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 12:34 Uhr
|
|
Zitat von instroemen: Zitat von suicid_: beim ipod nano gefällt mir nicht, dass der ipod so schnell zerkratzt und
eine sehr geringe akkulaufzeit hat.
Also ich finde den nano im Vergleich zum mini auch etwas problematisch. Die Oberfläche wurde zwar
mittlerweile verändert und zumindest der weiße zwerkratzt nicht mehr so schnell. Dennoch sollte
Apple das noch soweit korrigieren, dass man erst gar keine Schutzhülle braucht.
Was allerdings nicht stimmt, ist, dass er eine geringe Akkulaufzeit hätte. Mit ca. 14 Stunden läuft er
doch ganz gut.
das mit den kratzern stimmt. da haben sie bim nano ne billighülle genommen. aber der akku läuft doch
lang, da geb ich dir recht.
www.sockenblog.com
|
|
suicid_ - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 22:26 Uhr
|
|
hmm....dann ists mir wohl noch nit aufgefallen ^^
RESISTANCE IS FLEETING
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 20:46 Uhr
|
|
naja vllt n bissl arg teuer nur wegs dem apple
logo fast 100€ drauflegen darfst
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
instroemen
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
456
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 23:15 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: naja vllt n bissl arg teuer nur wegs dem apple
logo fast 100€ drauflegen darfst
Naja, so ist's ja nun auch wieder nicht. Für Qualität geb' ich doch gerne was aus. Aus Prinzip. Und einmal Apfeltasche, immer Apfeltasche 
|
|
Oxxxxx - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
137
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 23:49 Uhr
|
|
Ich find den I-pod nano super!
hätte mir ihn auch schon längst gekauft, wenn da nicht der zu geringe Speicherplatz wäre, und scheisss I-Tunes.... einfach viel zu umständich....
daher hhab iich mir für fast den selben Preis einenn vvon Creative (ebenfalls sehr gute Marke, super Klanggqualität) einen gekauft mit 8 GB...
biss völlig zufireden!
MfG Oxxxxx
|
|
instroemen
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
456
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2006 um 17:42 Uhr
|
|
Zitat von Oxxxxx: hätte mir ihn auch schon längst gekauft, wenn da nicht der zu geringe Speicherplatz wäre, und scheisss I-Tunes.... einfach viel zu umständich....
iTunes ist aber wohl nur in der Windows-Version umständlich. Ich find's einfach, aber ich bin auch Mac-User. Wir wollen das so!
|
|
[