Ic3Tea  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
238
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2005 um 20:34 Uhr
|
|
Was meint ihr ist das beste Programm für eine eigene Homepage
ich selber habe frontpage und ich glaube das ist nicht gerade das ware!!
mfg
|
|
ManuULM - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2003
1116
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2005 um 20:43 Uhr
|
|
phase 5.3 ...benutze ich daheim und in der schule
[DJ K-FLOW | FLOW PRODUCTIONS]
|
|
kona - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2005 um 20:46 Uhr
|
|
also ich bin auch für phase 5
da man da noch die meisten sachen selber schreiben muss! und man lernt noch was dabei und bekommt keinen quellcode ausgespuckt wie beim Dreamweaver!
En Comhrac án Cèart
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2005 um 21:06 Uhr
|
|
NVU => www.nvu.com
Grüße Nitek
|
|
septicus 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 08.2002
4436
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2005 um 21:34 Uhr
|
|
Wenn du genau nachschaust, dann siehst du,dass es das Thema hier schon gibt.
Als grafischer Editor ist Dreamweaver gut geeignet, zum Coden UltraEdit oder VI.
|
|
ManuULM - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2003
1116
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2005 um 21:41 Uhr
|
|
hat an dieser stelle zufällig jemand nen script mit dem man komentare unter bilder setzten kann... ganz einfach ohne anmeldung, benuzer und sonstige funktionen - nur komentar und name?!?
[DJ K-FLOW | FLOW PRODUCTIONS]
|
|
RiSK - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2003
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2005 um 09:22 Uhr
|
|
Zitat: hat an dieser stelle zufällig jemand nen script mit dem man komentare unter bilder setzten kann... ganz einfach ohne anmeldung, benuzer und sonstige funktionen - nur komentar und name?!?
würde ich selbst mit ner einfachen Datenbanklösung machen. fremde scripts würd ich ned verwenden. wenn dann als anregung für ein eigenes script. damit hat man dann im endeffekt mehr freude als mit nem script das nicht genau das macht was man will.
also wie gesagt einfach mittels php Daten in die DB eintragen, auslesen und darstellen lassen.
man könnte das ganze auch mit text files realisieren. davon würd ich aber einfach der übersichtshalber schon abraten.
tutorial zu php und mysql gibts hier: http://www.php-mysql-tutorial.com
|
|
dust1 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2005 um 14:45 Uhr
|
|
Habt ihr schon mal was von dem supertollen "MS Editor" gehört, der standardmäßig bei Windows dabei ist oder von "vi" für Linuxfreaks. Damit kann man beispielsweise ganz schönen HTML-Code schreiben 
Mal im ernst: Das muss jeder für sich entscheiden, Programme gibt's gerade genug. Nur kömmt nie auf die Idee eure HP mit Flash zu gestalten, wenn ihr auch Besucher ohne DSL o.Ä. haben wollt.
|
|
ne6on - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2005 um 15:57 Uhr
|
|
jaja diese WYSWING editoren sind doch alles scheiße, da kannst ja glei bei beepworld vorbei schaun tztz...
zum empfehlen ist mit sicherheit phase5, oder einfach das notepad.
aber ich glaub mal dass du keine Ahnung in sachen html/css hast, und deswegen schau einfach mal hier vorbei:
http://de.selfhtml.org/
gottfrei
|
|
UnwiseSheep - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2337
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2006 um 23:08 Uhr
|
|
Zitat von dust1: Habt ihr schon mal was von dem supertollen "MS Editor" gehört, der standardmäßig bei Windows dabei ist oder von "vi" für Linuxfreaks. Damit kann man beispielsweise ganz schönen HTML-Code schreiben
Mal im ernst: Das muss jeder für sich entscheiden, Programme gibt's gerade genug. Nur kömmt nie auf die Idee eure HP mit Flash zu gestalten, wenn ihr auch Besucher ohne DSL o.Ä. haben wollt.
http://lannopez.dreipage.de/
|
|
Caarcrinolas - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.12.2006 um 23:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.12.2006 um 23:32 Uhr
|
|
Zitat von Ic3Tea: Was meint ihr ist das beste Programm für eine eigene Homepage
ich selber habe frontpage und ich glaube das ist nicht gerade das ware!!
Frontpage ist mit Bitverschwendung gleichzusetzen.
Wie meine Vorredner bereits mitgeteilt haben, ist HTML von Grund auf zu lernen, mit anderen Worten "valides HTML" zu schreiben das einzig richtige !
Gute Hilfsmittel dabei sind www.w3c.org, Selfhtml und Phase 5....
Für PHP Code ist empfehlenswert Ultraedit womit man Live mittels FTP Direktzugriff Dateien bearbeiten kann oder BeCypad.....
Dreamweaver und Konsorten sind was Browserkompatibilität anbelangt zu verzichten. Da eine schnelle, einfache Anwendung nicht mit Barriere- und Browserfreiheit gleichzusetzen ist.
Im übrigen würde ich mich von ein paar TU Mitarbeiter Meinungen etwas distanzieren, zumal auch dieses PHP-System total unausgereift ist....Wenn ich so an generell an Autokonvert Links, fehlerhafte Link Darstellung wenn kein http angegeben wird, oder einfach nur an den verwendeten Link Tag denke der in generell in allen BB bzw. UBB Scripten als url Tag assoiziert wird. Leidet hier doch etwas die Useability.....
Zitat von UnwiseSheep: Zitat von dust1: Habt ihr schon mal was von dem supertollen "MS Editor" gehört, der standardmäßig bei Windows dabei ist oder von "vi" für Linuxfreaks. Damit kann man beispielsweise ganz schönen HTML-Code schreiben
Mal im ernst: Das muss jeder für sich entscheiden, Programme gibt's gerade genug. Nur kömmt nie auf die Idee eure HP mit Flash zu gestalten, wenn ihr auch Besucher ohne DSL o.Ä. haben wollt. ich mag flashsites ohnehin nicht so ^^ ist mir derzeit noch zu instabil und letztlich unangenehm anzusehen ^^
hmm Linux als indirekt negativ darzustellen mit der Bezeichnung "Linuxfreak" ist doch etwas sehr bedenklich. Zumal es Menschen auf dieser Welt gibt die Technologie nach ihrem Nutzwert bewerten und nicht aufgrund irgendwelcher stupider Meinungen oder Ideologien.
Flashpages:
Flash ist sicherlich eine gute Möglichkeit eine 100%ig Browserkompatibles ansprechendes Design zu entwerfen. Allerdings dürfte das Argument bzgl. Clients mit niederiger Anbindung nicht mehr indem Sinne zu treffen wie früher.
Auch ist eine dezente Animation ansprechender als durch Dutzende von Animationen abgelenkt zu werden, die den Lesefluss beeinträchtigen.
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 12:39 Uhr
|
|
Nun ja, man muss DW ja nicht unbedingt im WYSIWYG-Modus verwenden. Valides XHTML lässt sich auch mit einem DW erstellen, auf die Autovervollständigung von Tags bzw. das automatische Schließen möchte ich jedenfalls nicht verwenden.
Jedoch gehöre ich auch zu jenen, welche mit HTML ohne WYSIWYG angefangen haben ('97 - also ca. 9 Jahre her). Von Notepad und vim über Phase 5², Bluefish und Quanta+ bis zum bereits genannten DW habe ich einiges durch.
Daher: DW nicht unbedingt verteufeln - es kommt eben auch auf den Benutzer an wie er das Werkzeug bedient...
|
|
Caarcrinolas - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 16:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2006 um 16:03 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Nun ja, man muss DW ja nicht unbedingt im WYSIWYG-Modus verwenden. Valides XHTML lässt sich auch mit einem DW erstellen, auf die Autovervollständigung von Tags bzw. das automatische Schließen möchte ich jedenfalls nicht verwenden.
Jedoch gehöre ich auch zu jenen, welche mit HTML ohne WYSIWYG angefangen haben ('97 - also ca. 9 Jahre her). Von Notepad und vim über Phase 5², Bluefish und Quanta+ bis zum bereits genannten DW habe ich einiges durch.
Daher: DW nicht unbedingt verteufeln - es kommt eben auch auf den Benutzer an wie er das Werkzeug bedient...
Du hast recht, Dreamweaver ist schon eine beachtliches Programm allerdings, halte ich nichts von WYSIWYG Editoren in dieser Form. zumal ich diesen generierten Code nie in einer Liveumgebung verwenden würde.
Zum Spielhaften ausprobieren von Ideen die mit Dreamweaver schnell umgesetzt werden können, dagegen sehr viel. Darüberhinaus ist der Dreamweaver als Editor ganz gut. Nur wäre mir das Geld nicht wert, dieses Programm alleinig wegen dem Editor zu benutzen
Zumal Phase 5 in diesen Belangen für mich persönlich die bessere Wahl ist.
Da mir persönlich Phase 5 als HTML Editor sehr gut gefällt in Verbindung mit Ultraedit den ich für sämtliche Programmiersprachen verwenden kann und darüberhinaus einen Hex Editor an die Hand bekomme
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
[