Xavius 
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2006 um 09:25 Uhr
|
|
Hallo Leute,
Was haltet ihr von Nvidias neuer SLI Technologie mit 4 Grafichips?
|
|
ph1l
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2006 um 09:59 Uhr
|
|
Es heißt Quad SLI, Du Pro.
Und ich halte es für überflüssig. "Normales" SLI ist schon mehr als ausreichend und auch nur bei Spielen wie F.E.A.R. in 1600x1200 mit 4xAA und 8xAF.
Und bevor ich mir zwei Grafikkarten ala XFX GF7900GX2 QSLI für über 600 Euro kaufe (für Quad-SLI, zwei von diesen Teilen für also insgesamt über 1200 Euro), kaufe ich mir lieber jedes(zweite) Jahr eine Grafikkarte für ca. 300 Euro.
Aber wer das Geld hat, die Verlusleistung, den immensen Stromverbrauch in Kauf nimmt...
|
|
_Domi_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
910
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2006 um 11:42 Uhr
|
|
Wäre es billiger(300€), würd ich es mir kaufen, aber erst in nem Jahr oder so, weil es jetzt noch überflüssig ist.
|
|
008Lucky - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
853
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2006 um 12:15 Uhr
|
|
Zitat von Xavius: Hallo Leute,
Was haltet ihr von Nvidias neuer SLI Technologie mit 4 Grafichips?
wer braucht das zurzeit schon...
zurzeit aktuelle spiele laufe doch auch auf einer graka...
diese technik braucht man wenndann für workstations...
schwerfürsorglich...
|
|
roXtar - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2006 um 13:39 Uhr
|
|
workstations bringen solche karten eher wenig
da müssen dann schon quadros her
die karten wurden nur für bonzen kinder oder total kranke zocker herausgebracht
also ist eigentlich überhaupt nicht für normalos wie uns hier gemacht^^
|
|
darksun - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
433
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2006 um 14:10 Uhr
|
|
bringt nix! der leistungsabfall ist viel zu groß als das es sich lohnt! Man hat mit 4 GraKa im Prinzip bis zu 2 Gb Grafikspeicher, doch das SLI schluckt davon schon fast 420 Mb Grafik-RAM. Also ich würde es mir nich holen, da selbst wenn man rießigen Grafikspeicher zur Verfügung hat die GraKa´s zu schnell veralten. Denn wenn die z.B. kein Direct X 10 unterstützen ist das Geld schwupps weg und neue Spiele oder Programme werden nicht mehr ausgeführt.
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2006 um 12:07 Uhr
|
|
Zitat von roXtar: workstations bringen solche karten eher wenig
da müssen dann schon quadros her
die karten wurden nur für bonzen kinder oder total kranke zocker herausgebracht
also ist eigentlich überhaupt nicht für normalos wie uns hier gemacht^^
wäre das nichts für dich??? ^^
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2006 um 12:10 Uhr
|
|
Zitat von ph1l: Es heißt Quad SLI, Du Pro.
Und ich halte es für überflüssig. "Normales" SLI ist schon mehr als ausreichend und auch nur bei Spielen wie F.E.A.R. in 1600x1200 mit 4xAA und 8xAF.
Und bevor ich mir zwei Grafikkarten ala XFX GF7900GX2 QSLI für über 600 Euro kaufe (für Quad-SLI, zwei von diesen Teilen für also insgesamt über 1200 Euro), kaufe ich mir lieber jedes(zweite) Jahr eine Grafikkarte für ca. 300 Euro.
Aber wer das Geld hat, die Verlusleistung, den immensen Stromverbrauch in Kauf nimmt...
du mich auch, jeder macht mal Rechtschreibfehler.
Nicht ganz zustimm.
Es täte erst bei einer Auflösung von 2500* 1600 bringrn und mit allen Details auf Maximal. Bei 1600*1200 ist Quad SLI sogar noch schlecher als ein SLI Gespamnn von zei 7900 GTH. Kosten: 1200€ nur für Katen zu teuer.
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2006 um 12:12 Uhr
|
|
Zitat von _Domi_: Wäre es billiger(300€), würd ich es mir kaufen, aber erst in nem Jahr oder so, weil es jetzt noch überflüssig ist.
täte sich trotzdem nicht lohenen.
@ you: Auf was für einer Auflösung spielst du?
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2006 um 12:14 Uhr
|
|
Zitat von 008Lucky: Zitat von Xavius: Hallo Leute,
Was haltet ihr von Nvidias neuer SLI Technologie mit 4 Grafichips?
wer braucht das zurzeit schon...
zurzeit aktuelle spiele laufe doch auch auf einer graka...
diese technik braucht man wenndann für workstations...
zustimm.
Außer Oblivion: Alles auf maximal und 32 AA und alles optimiert und umgestellt, ruckelt es sogar bei den 4 GPUs. Bei zwei 7900 GTH lauft es auch nie mit mehr als 30fps.
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2006 um 12:16 Uhr
|
|
Zitat von darksun: bringt nix! der leistungsabfall ist viel zu groß als das es sich lohnt! Man hat mit 4 GraKa im Prinzip bis zu 2 Gb Grafikspeicher, doch das SLI schluckt davon schon fast 420 Mb Grafik-RAM. Also ich würde es mir nich holen, da selbst wenn man rießigen Grafikspeicher zur Verfügung hat die GraKa´s zu schnell veralten. Denn wenn die z.B. kein Direct X 10 unterstützen ist das Geld schwupps weg und neue Spiele oder Programme werden nicht mehr ausgeführt.
LNicht Zustimm:
Leistungsabfall ist nicht groß.
|
|
008Lucky - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
853
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2006 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat von roXtar: workstations bringen solche karten eher wenig
da müssen dann schon quadros her
die karten wurden nur für bonzen kinder oder total kranke zocker herausgebracht
also ist eigentlich überhaupt nicht für normalos wie uns hier gemacht^^
ja des is schon richtig... das mit den quadros.
und das andere auch
schwerfürsorglich...
|
|
ph1l
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2006 um 18:34 Uhr
|
|
Zitat von Xavius: Zitat von ph1l: Es heißt Quad SLI, Du Pro.
Und ich halte es für überflüssig. "Normales" SLI ist schon mehr als ausreichend und auch nur bei Spielen wie F.E.A.R. in 1600x1200 mit 4xAA und 8xAF.
Und bevor ich mir zwei Grafikkarten ala XFX GF7900GX2 QSLI für über 600 Euro kaufe (für Quad-SLI, zwei von diesen Teilen für also insgesamt über 1200 Euro), kaufe ich mir lieber jedes(zweite) Jahr eine Grafikkarte für ca. 300 Euro.
Aber wer das Geld hat, die Verlusleistung, den immensen Stromverbrauch in Kauf nimmt...
du mich auch, jeder macht mal Rechtschreibfehler.
Nicht ganz zustimm.
Es täte erst bei einer Auflösung von 2500* 1600 bringrn und mit allen Details auf Maximal. Bei 1600*1200 ist Quad SLI sogar noch schlecher als ein SLI Gespamnn von zei 7900 GTH. Kosten: 1200€ nur für Katen zu teuer.
Das war aber kein Rechtschreibfehler, Du hast einfach das falsche Wort gewählt. A und O liegen nämlich zu weit auseinnander, als dass man sie verwechseln könnte, und wenn man schon einen Thread mit einem Thema eröffnet sollte man wenigstens wissen wie es geschreiben wird.
Und die Antwort auf mein Zitat ist relativ unverständlich. Habe ich Deine Antwort richtig verstanden, wenn ich sie so gedeutet habe, dass Du im Grunde einfach alles wiederholt hast, was ich gesagt habe? Ich habe geschrieben, dass es sich erst ab höheren auflösungen lohnt und, dass es äußerst teuer ist.
Du hast geantwortet, dass es sich erst ab Auflösungen von 2500*1600 (ist das überaupt die korrekte Auflösung? Heißt es nicht 2560 x 1600?) und dass es 1200 Euro kostet...
|
|
Zero-X - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2006 um 22:22 Uhr
|
|
Affen geil. Brauchste in den nächsten 3 jahren zwar noch nicht aber egal...
|
|
Colasipp
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.06.2006 um 10:28 Uhr
|
|
Ich halte nichts von mehr als eine Graka im Rechner.
Da kauf ich mir lieber eine leistungsstarke Karte, statt mehrere.
Wenn ich z.B zwei starke Karten im Rechner habe, dann will ich auch die doppelte Leistung, wenn ich schon den doppelten Preis zahle.
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.06.2006 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von Colasipp: Ich halte nichts von mehr als eine Graka im Rechner.
Da kauf ich mir lieber eine leistungsstarke Karte, statt mehrere.
Wenn ich z.B zwei starke Karten im Rechner habe, dann will ich auch die doppelte Leistung, wenn ich schon den doppelten Preis zahle.
genau
|
|
[