Forum / Bits und Bytes / ATI Radeon 9800 Pro OC

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Bits und Bytes

ATI Radeon 9800 Pro OC

<<< zurück

-1- -2- -3- -4- -5- -6-

vorwärts >>>

Colasipp

Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
922 Beiträge

Geschrieben am: 24.04.2006 um 17:15 Uhr

Zitat von Monkey9:

[klugscheißen]

du meinst wohl die GPU?^^
CPU = Central Processing Unit => Die auf dem Mainboard ;-)

GPU = Graphics Processing Unit neuerdings auch VPU = Visual Processing Unit => die auf der GraKA ;-)

[/klugscheißen ende]

Steht da vielleicht was drauf?

...nein mein ich nicht
...und du kannst die Scheisse gerne aufwischen :-D

[zustimmen]

slash89

- 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
509 Beiträge

Geschrieben am: 24.04.2006 um 17:34 Uhr

hmmmm.....soll ich auf die dinger villt. auch mal so passiv dinger drauf machen

[zustimmen]

Monkey9

- 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
604 Beiträge

Geschrieben am: 24.04.2006 um 18:37 Uhr

mhm wenn die WaKü nur auf der CPU is und net auf der GPU au is klar das die im OC Zustand um die 100°C is ;-)

naja ich denk schon das das was mit dem Speicher zutun hat, den den hast du ja auch erhöht...

nen Passivkühler drauf tun is nei falsch...

[zustimmen]

slash89

- 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
509 Beiträge

Geschrieben am: 24.04.2006 um 18:55 Uhr

gut

[zustimmen]

Colasipp

Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
922 Beiträge

Geschrieben am: 24.04.2006 um 20:40 Uhr

hm...hast du mal probiert nur den Chiptakt zu erhöhen ;-)

?
ich kenn mich da nicht aus, was des für Chips sind...aber wenn ich mir die so anschau...haben die meines Erachtens was mit dem Spannungswandler zu tun.

[zustimmen]

slash89

- 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
509 Beiträge

Geschrieben am: 24.04.2006 um 20:56 Uhr

das hab ich mir auch schon irgendwie gedacht. also der chipsatz lässt sich ohne probleme übertakten auf über 15 % aber der speciher halt nicht

[zustimmen]

Colasipp

Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
922 Beiträge

Geschrieben am: 25.04.2006 um 13:32 Uhr

Zitat von slash89:

das hab ich mir auch schon irgendwie gedacht. also der chipsatz lässt sich ohne probleme übertakten auf über 15 % aber der speciher halt nicht

hm....was is denn da für einer drauf (marke etc....) dann kann mer vllt die Qualität des Speichers einschätzen^^.

[zustimmen]

Monkey9

- 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
604 Beiträge

Geschrieben am: 25.04.2006 um 13:43 Uhr

mhm eigentlich von Samsung?

[zustimmen]

slash89

- 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
509 Beiträge

Geschrieben am: 25.04.2006 um 16:09 Uhr

ehm, weiß ich gar nciht. ich weiß nur dass die firma Palit heißt

also palit Radeon 9800 Pro

[zustimmen]

Colasipp

Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
922 Beiträge

Geschrieben am: 25.04.2006 um 16:12 Uhr

Zitat von slash89:

ehm, weiß ich gar nciht. ich weiß nur dass die firma Palit heißt

also palit Radeon 9800 Pro

ah...bei mal die karte aus und schau was auf dem Ram steht ;-)

Bei mir Steht z.B Samsung drauf.
Und bei meiner anderen Elexcir.

[zustimmen]

slash89

- 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
509 Beiträge

Geschrieben am: 25.04.2006 um 16:28 Uhr

oke, moment, ich schau mal

[zustimmen]

slash89

- 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
509 Beiträge

Geschrieben am: 25.04.2006 um 16:33 Uhr

habe ich gerade gefunden. das stresst mich jetzt tierisch -.- :-(

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Ihr wollt einen 2-3 Jahre alten PC kostengünstig 3D-Fit für aktuelle Spiele machen und spekuliert mit einer 9800 Pro?
Dann seid vorsichtig und haltet euch von diesem Schaf im Wolfspelz fern.

Würdet ihr einen teuren BMW M5 kaufen, bei dem sich das Gas-Pedal nur halb runterdrücken lässt und der bei Richtgeschwindigkeit 130km/h abgeriegelt ist, nur weil er tolle Rallystreifen und 20"-Alufelgen drauf hat?
Würdet ihr euch an der Haustüre überteuerte Bratpfannenfälschungen andrehen lassen, nur weil ein tolles Markenlabel draufklebt?

Der Vergleich mag zwar drastisch erscheinen, aber ein besserer Vergleich fällt mir nicht ein um es zu beschreiben.
Wo man unter "9800 Pro" doch eigentlich eine potente Grafikkarte vermutet, oder?

Problem:
Was diese Palit 9800 Pro Karte von einer richtigen 9800 Pro anderer Anbieter unterscheidet:
Sie ist langsam, wegen einem extrem herabgesetzten VideoRAM-Speichertakt (250) und halbierter VideoRAM-Speicherbankbreite.
Dafür sind sinnloserweise 256 MB RAM drauf. Da nützt es auch nix, wenn sie ordentlich verarbeitet ist.

Wer diese Karte kauft, kann sich bei Spielen und 3D Benchmarks ebenbürdige Gegner im 9800 SE Lager suchen, mehr gibt diese Karte nicht her. Im Gegensatz zu einer Radeon 9800 SE kann man diese Karte auch nicht mit "modden" verbessern.

Fakten per Benchmark-Program ermittelt:
3.100 3DMarks03 bei dieser Karte
5.900 3DMarks03 schaft hingegen die anschließend erworbenen "echte" 9800 Pro mit 256bit BUS-Bandbreite und vollem Speichertakt (380/340)
Ich denke die Zahlen sprechen für sich: die Krücke erreicht kaum mehr als 50% der eigentlich vermuteten Leistung einer 9800 Pro.
Und das bei derzeit nahezu identischem Preis.

Die Sauerei: Der deutlich reduzierte Speichertakt wird nirgends erwähnt, wer nicht selber per Software testet und den Takt damit auch per Software ausliest, kommt nie dahinter, was er sich da für ein faules Ei hat unterschieben lassen.

Ich meine nichts gegen Grafikkarten im mittleren Segment, aber da sie unter gleichem Namen wie eine vollwertige Radeon Pro angeboten werden, ist das ein ziemlicher Nepp.

Es macht halt doch einen riesen Unterschied ob z.B. Splinter Cell als Diashow oder flüssig läuft. Eine richtige Radeon 9800 Pro kriegt das auch bei hohen Auflösungen und Kantenglättung noch gut hin, diese hier nicht.

Woran man "lahme" und "richtige" Radeon 9800 Pro's erkennt:
- Immer auf den ATI-Originaltakt achten: 380 MHz Grafikchip, 340 MHz RAM (manchmal ist auch 680MHz=340*2 beim RAM angegeben)
- 128 bit Speicherbus ist verdächtig, es gibt aber noch wenige alte 128bit-Karten mit schnellem RAM, hier immer auf den hohen 380/340 Takt achten), 128bit mit vollem Speichertakt kann man noch bedenkenlos kaufen, sofern der Preis stimmt.
- Wenn aber der Originaltakt 380Mhz Grafikchip/340MHz Memory unterschritten wird oder erst gar nicht aufgeführt wird -> Finger weg und Beine in die Hand nehmen.
- 256 MB RAM bei einer 9800 Pro sind höchst verdächtig. i.d.R. kaschieren die 256 MB RAM die übrige minderwertige Ausstattung.
- Keine Ahnung, ob außer der Palit 9800 Pro noch Gurken von anderne Herstellern im Umlauf sind.

Achtung: RAM (256 MB) und RAM-Bandbreite (256bit) nicht verwechseln, das ist absichtliche Verschleierungstaktik

Wer glaub dass er trotz weniger Leistung glücklich wird, der sei noch wegen was anderes gewarnt:
Trotz Minderleistung wird die Palit verdammt heiß und es ist ein extrem lauter Lüfter drauf. Die Palit 9800 Pro Karte ist unter dem Strich ein lauter, teurer Heizlüfter.

Die Palit 9800 Pro ist verglichen mit 9200 oder 9250 oder 9500 natürlich schon schneller. Aber wenn man fürs fast gleiche Geld auch was bekommt, was 100% Leistung bringt, warum dann mit 50% zufrieden geben???
Bei einer 9800 Pro erwarte ich keine mäßige 3D-Bescheunigung, sondern im Verhältnis zu anderen 9800 Pro Karten eine erstklassige Geschwindigkeit, sonst kann ich ja gleich eine 9600XT kaufen.

[zustimmen]

Colasipp

Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
922 Beiträge

Geschrieben am: 25.04.2006 um 16:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.04.2006 um 16:39 Uhr

hab ichs mir fast gedacht...der ram is derartig lahm getakted...sogar niedriger als bei meiner 9800Se^^
edit: wenn die karte neu is, dann hast wohl ins Gras gebissn ;-)