ZER0-CooL  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2011 um 19:10 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://desmond.imageshack.us/Himg836/scaled.php?server=836&filename=snapshot3cd.png&res=medium)
|
|
Server-Plact - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2011
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2011 um 19:13 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL:
Dort steht nirgends das das Aussehen so bleibt wie es da gezeigt wurde...und was Microsoft sagt ist so ne Sache, ich sag nur Longhorn...
Longhorn gibt es bereits aber egal , denn Longhorn war der Projekt nache von Windows Vista damals.
|
|
Slow_Turtle - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2009
2382
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2011 um 19:23 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://1.bp.blogspot.com/_NjdBzKI5nYs/S8HNiMBhFZI/AAAAAAAACa4/OyC6WMtTb8s/s1600/brucelee+wallpaper+image+poster+pic+photo+black+and+white+clipart.jpg)
um das ordentlich von meinem desktop zu kopieren war ich grad zu blöd^^
|
|
chris_23 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
615
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2011 um 19:43 Uhr
|
|
Zitat von Server-Plact: ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img685.imageshack.us/img685/9198/desktop11.png)
Ich hätte nicht fragen sollen xD jetzt hats ja jeder :D
komisch nur das bei mir niemand gefragt hat was das ist als ichs letztens hier reingestellt hab^^
Zitat von ZER0-CooL:
Dort steht nirgends das das Aussehen so bleibt wie es da gezeigt wurde...und was Microsoft sagt ist so ne Sache, ich sag nur Longhorn...
ich kanns nur wiederholen: microsoft hat offiziell bestätigt dass das kacheldesign (zumindest teilweise) bei windows 8 zum einsatz kommt. wäre auch einleuchtend, da WP7 und das windows-OS für tablets bereits so aussehen
|
|
Protagonist - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
2451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2011 um 20:42 Uhr
|
|
Zitat von JmadDlVz:
Sieht recht nett aus. Schlicht und funktional und doch recht ansprechend. Ist das GNOME oder OS X (oder ganz was anderes)?
Stimmt, ist Linux Mint 11. Der Grund für das Aussehen: Ich will mich nicht immer umgewöhnen wenn ich zwischen den OS switche, also sind die Sachen da wo sie sind ( ).
Das Wallpaper und das Dock sind einfach nur da um cool auszusehen ^^
|
|
CAPONE42 - 15
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2010
396
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 02:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.06.2011 um 00:29 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://i54.tinypic.com/2i1drtv.jpg)
I'm teh fuckin' Messiahs Biaatch ! Welcome to Trollville // http://tinyurl.com/67sppzf
|
|
tbird_ulm - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 08:34 Uhr
|
|
holla ... 1,7MB sind für 1440x900 px recht ordentlich .. kannst du das ned ein "bissl" verkleinern?
Wissen ist Macht. Nix wissen macht aber auch nix ...
|
|
Server-Plact - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2011
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von tbird_ulm: holla ... 1,7MB sind für 1440x900 px recht ordentlich .. kannst du das ned ein "bissl" verkleinern?
hö wo ist das problem ?
|
|
tbird_ulm - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
651
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 18:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.06.2011 um 18:32 Uhr
|
|
dasses auch kleiner geht? das braucht ja selbst bei DSL16k lange zum laden ...
stell dir vor das macht jeder hier im thread, 15 bilder pro seite mit je knapp 2MB ... na prost mahlzeit ...
so ein bild kann man problemlos auf 150 bis 200kB ohnr großartige qualitätseinbußen verkleinern ...
Wissen ist Macht. Nix wissen macht aber auch nix ...
|
|
Server-Plact - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2011
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 18:32 Uhr
|
|
Zitat von tbird_ulm: dasses auch kleiner geht? das braucht ja selbst bei DSL16k lange zum laden ...
also ich hatte grade echt kein problem irgendwie :-/
|
|
Protagonist - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
2451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 18:35 Uhr
|
|
Zitat von Server-Plact: Zitat von tbird_ulm: dasses auch kleiner geht? das braucht ja selbst bei DSL16k lange zum laden ...
also ich hatte grade echt kein problem irgendwie :-/
Weil's auch nur ein Bild ist.
|
|
JulmaJumala - 50
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 23:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.06.2011 um 23:42 Uhr
|
|
Zitat von tbird_ulm: dasses auch kleiner geht? das braucht ja selbst bei DSL16k lange zum laden ...
stell dir vor das macht jeder hier im thread, 15 bilder pro seite mit je knapp 2MB ... na prost mahlzeit ...
so ein bild kann man problemlos auf 150 bis 200kB ohnr großartige qualitätseinbußen verkleinern ...
Stimmt absolut. Wenn man die Exif-Daten, bzw. die Eigenschaften von jpg-Bildern anschaut, dann schwanken die normalerweise zw. 8 und 15 % Komprimierungsgrad, während besagtes Bild bei 45% lag (wenn ich mich recht erinnere, hab heut morgen rein geschaut...) Ist tatsächlich unnötig groß.
/edit: wobei es vllt. auch vermessen ist, von allen Menschen großartige Kenntnisse in Sachen Komprimierung zu erhoffen. 
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
CAPONE42 - 15
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2010
396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2011 um 00:30 Uhr
|
|
Zitat von tbird_ulm: holla ... 1,7MB sind für 1440x900 px recht ordentlich .. kannst du das ned ein "bissl" verkleinern?
Soo habs auf c.a 500 kb verkleinert.
I'm teh fuckin' Messiahs Biaatch ! Welcome to Trollville // http://tinyurl.com/67sppzf
|
|
__ELoTRiX__ - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2010
11171
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2011 um 19:42 Uhr
|
|
Einfach nur ein Bild.
E IL o T IR i X ™ is inevitable. Suffering is optional.
|
|
DinoRS1337 - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
831
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 11:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2011 um 11:48 Uhr
|
|
Einfach und schlicht ...
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://i.imgur.com/xSGsL.jpg)
und in groß
|
|
[