APOKALYPSE_  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
6039
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 19:06 Uhr
|
|
habe meine cpu übertaktet ( Athlon XP 2800+realer takt 2133 mhz) !!
was entspricht bitte ca einer cpu mit realen takt von 2300 mhz ???
also ist das eine 3200+ cpu oder höher ?.....
SCHAUT DOCH EINFACH MAL VORBEI !!!
|
|
ph1l
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 19:15 Uhr
|
|
Mhh..ist schwierig zusagen, da die A64 schneller sind als gleichgetaktete XPs. Eventuell könnte man deine CPU nun mit einem A64 3200 vergleichen...ich kann aber auch voll daneben liegen :D
|
|
denysos - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 19:16 Uhr
|
|
also ich hab nen AMD 64 (Winchester Kern) 3500+ CPU und die hat nen realtakt von 2210 mhz
|
|
jule3310 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2004
3308
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 19:25 Uhr
|
|
ich hab ne frage wie heißt das im bios dort wo man übertakten kann ?
|
|
Colasipp
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 19:30 Uhr
|
|
Zitat: ich hab ne frage wie heißt das im bios dort wo man übertakten kann ?
Voltage and Frequency controll, oder so^^
|
|
APOKALYPSE_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
6039
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 19:41 Uhr
|
|
Zitat: also ich hab nen AMD 64 (Winchester Kern) 3500+ CPU und die hat nen realtakt von 2210 mhz
vorsicht leute ! eins weiß ich sicher ! man kann keinen athlon 64 mit nem xp vergleichen.
darin liegen welten !!!
SCHAUT DOCH EINFACH MAL VORBEI !!!
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 20:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.03.2006 um 20:06 Uhr
|
|
An einen Athlon XP 3200+ kommst du so mit ziemlicher Sicherheit nicht ran, da dieser mit einem höheren FSB arbeitet. Benchmarks würden vermutlich zeigen, dass die CPU etwas schneller als ein 3000+ mit 166MHz FSB aber deutlich langsamer als ein 3000+ mit 200MHz FSB ist....
IMHO ein Aufwand, der sich nicht lohnt...
/e: Ein Vergleich mit etwas anderem als einem Athlon XP macht hier wirklich nicht viel Sinn.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
APOKALYPSE_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
6039
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 20:06 Uhr
|
|
Zitat: An einen Athlon XP 3200+ kommst du so mit ziemlicher Sicherheit nicht ran, da dieser mit einem höheren FSB arbeitet. Benchmarks würden vermutlich zeigen, dass die CPU etwas schneller als ein 3000+ mit 166MHz FSB aber deutlich langsamer als ein 3000+ mit 200MHz FSB ist....
IMHO ein Aufwand, der sich nicht lohnt...
meine cpu arbeitet mit 185 mhz fsb und 12.5 multiplikator !!!
SCHAUT DOCH EINFACH MAL VORBEI !!!
|
|
jule3310 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2004
3308
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 20:16 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: ich hab ne frage wie heißt das im bios dort wo man übertakten kann ?
Voltage and Frequency controll, oder so^^
danke .
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat: meine cpu arbeitet mit 185 mhz fsb und 12.5 multiplikator !!!
Ja, das hatte ich vermutet, und das lag auch meiner Aussage zugrunde.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
APOKALYPSE_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
6039
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 20:42 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: meine cpu arbeitet mit 185 mhz fsb und 12.5 multiplikator !!!
Ja, das hatte ich vermutet, und das lag auch meiner Aussage zugrunde.
ja ok !!
SCHAUT DOCH EINFACH MAL VORBEI !!!
|
|
Colasipp
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 21:03 Uhr
|
|
Zitat: . Benchmarks würden vermutlich zeigen, dass die CPU etwas schneller als ein 3000+ mit 166MHz FSB aber deutlich langsamer als ein 3000+ mit 200MHz FSB ist....
IMHO ein Aufwand, der sich nicht lohnt...
/e: Ein Vergleich mit etwas anderem als einem Athlon XP macht hier wirklich nicht viel Sinn.
Naja...."deutlich langsamer" würde ich nicht sagen.
Mir wrude mal versehentlich ein 3000+ mit FSB333mhz verkauft und den hab ich dann auch eine Weile verwendet, bis es mir Aufgefallen ist, dass ich die falsche CPU hatte.
Mit dem FSB400mhz hab ich keinen unterschied gemerkt 
|
|
APOKALYPSE_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
6039
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: . Benchmarks würden vermutlich zeigen, dass die CPU etwas schneller als ein 3000+ mit 166MHz FSB aber deutlich langsamer als ein 3000+ mit 200MHz FSB ist....
IMHO ein Aufwand, der sich nicht lohnt...
/e: Ein Vergleich mit etwas anderem als einem Athlon XP macht hier wirklich nicht viel Sinn.
Naja...."deutlich langsamer" würde ich nicht sagen.
Mir wrude mal versehentlich ein 3000+ mit FSB333mhz verkauft und den hab ich dann auch eine Weile verwendet, bis es mir Aufgefallen ist, dass ich die falsche CPU hatte.
Mit dem FSB400mhz hab ich keinen unterschied gemerkt
ist minimal aber ein bisschen fällts das bei der performance schon ins gewicht !!!
SCHAUT DOCH EINFACH MAL VORBEI !!!
|
|
Endtime - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
5244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 21:59 Uhr
|
|
Zitat: habe meine cpu übertaktet ( Athlon XP 2800+realer takt 2133 mhz) !!
was entspricht bitte ca einer cpu mit realen takt von 2300 mhz ???
also ist das eine 3200+ cpu oder höher ?.....
is doch egal wie man ihn etwa vergleichen kann^^
schau was erleistet^^
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2006 um 07:00 Uhr
|
|
Zitat:
is doch egal wie man ihn etwa vergleichen kann^^
schau was erleistet^^
Einfach 'nen CPU-Bench laufen lassen und dann mit anderen Vergleichen - eventuell haste jetzt sogar 1 fps mehr unter einem Game? 
|
|
h0mIE - 45
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2006
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2006 um 09:37 Uhr
|
|
genau!
|
|
[