Questioner 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2004
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.10.2006 um 18:00 Uhr
|
|
Zwar ist es bei mehr als 450 Einträgen schon überflüssig, aber ich geb jetzt trotzdem mal mein Senf dazu ab:
Microsoft ist eine Firma!!!!! Jede Firma stellt verschiedene Produkte her mit unterschiedlicher Qualität. Also kann man schonmal garnicht sagen, wie gut die Firma ist, wenn man eine so große Produktpalette hat wie Microsoft.
Klar macht Microsoft viele Bugs, aber die sind in Produkten anderer Firmen genau so, nur dass diese nicht so bekannt sind, weil sie entweder nicht so viele Produkte herstellen oder sie einfach uninteressant sind, weil sie nicht jeder hat, wie z.B. Windows.
Linux zum Beispiel hat mit Sicherheit nicht weniger Fehler! Doch da Linux nicht von Werk aus auf jedem PC installiert ist und es somit nur von einem Bruchteil der Konsumenten benutzt wird, werden diese Fehler nicht so schnell oder garnicht gefunden. Die meisten Fehler in Betriebssystemen werden immer noch von den Hackern aufgedeckt. Und diese spezialisieren sich eben immer auf das, was am meisten verbreitet ist.
Für Linux gab es lange Zeit auch keine Vieren und somit war das System "sehr sicher".
Nachdem Linux jetzt aber doch mehr zum Einsatz kommt, gibt es auch schon für Linux Vieren, die ebenfalls Sicherheitslücken ausnutzten.
Es ist also so ziemlich das selbe Verhältnis wie bei Angebot und Nachfrage.
|
|
Ice-Cube-2 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.10.2006 um 18:02 Uhr
|
|
mircrosoft zum zocken
linux zum arbeiten
insgesamt passts scho
|
|
Astrokomet - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
548
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.10.2006 um 21:13 Uhr
|
|
Zitat von chrisiboy: Ich finds cool weil sie coole Spiele herstellen!!!!!!!!
jup
|
|
HolGORE - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1178
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.10.2006 um 21:44 Uhr
|
|
mircorsoft stinkt
linux wäre schon besser... kenn mich aber damit leider nicht aus ;) und zocken kann ich damit eh net^^
90% aller Fehler sitzen vor der Tastatur
|
|
KingofKingzz - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1404
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2006 um 16:36 Uhr
|
|
windos scheiße
Xbox hammer
Xbox 360 oberhammer
|
|
WeeDmAsteR - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
150
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2006 um 16:38 Uhr
|
|
lowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
Ihr könnt doch nur meckern!!!!
aber es stimmt,dass windows nicht so gut ist
Jedes Wort ausm Handgelenk, als wärs von Gottes Hand gelenkt....79379
|
|
Analogfan82 - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2006 um 23:59 Uhr
|
|
Microsoft ist schrott, aus folgenden Gründen:
1. Jeder Scheiss ist von anfang an so programmiert das es fehler hat und man wieder ein Update oder ein neues "Kostenfressendes" Programm braucht.
2. Microsoft hat sich als 1984 die ersten IBM PC AT rauskamen sofort die Lizenzen zum Vertreiben von Betriebssystemen auf dieser Neuen Computerplattform gesichert, weshalb andere OS (Betriebssysteme) wie Linux, oder das von IBM entworfene OS2 gar keine Chance hatten sich weiter zu entwickeln, weshalb Microsoft ein eigentlich unzulässiges Monopol geschaffen hatte.
3. Die Spiele die Microsoft vertreibt sind viel zu oft Ideen von Guten nciht-Microsoft-Spieleschmieden, wobei ich auf Freelancer entworfen von Chris Roberts (Erfinder von Wing Commander) hinweisen möchte, der Freelancer in einem weit grösseren und wesentlich attraktiveren Umfang geplant hatte als es nach dem Aufkauf von Microsoft noch hatte.
4. Linux ist ein Betriebssystem das keine Registry hat, was bedeutet das das OS keinerlei Überprufung der vorhandenen Daten macht, mit ausnahme des allernötigsten, dies ist ser vorteilhaft auf globalen Servern. Microsoft hingegen bremst die Leistung des PC´s erheblich aus da es zigfach überprüft ob Dateien fehlerhaft sind usw....
5. Linux beinhaltet die Funktion sich im Internet so verstecken zu können das es von Microsoft-Nutzern nciht entdeckt werden kann, im gegensatz zu Microsoft dessen Dateisystemtypen hinlängst bekannt sind. Linux ist zum völlig kostenlosen Vertrieb gedacht, das jedoch Suse-Linux z.b etwas kostet liegt daran das man dort den Support der Firma bezahlt, nicht das OS. Linux ist eine Erfindung eines Schweden (oder Finnen?) namens Linus Torwald, der selbst ein Freak war und Linux auf Unix basierend programmierte, weshalb es kaum so sein wird das andere Freaks dieses OS hacken. Linux läuft deshalb wesentlich stabiler weil man wirklich jeden Winkel seines PC-Systems damit kontrollieren kann und wirklich ales damit machen kann, während man in Windows immer nur einen Administratormodus bekommt der eigentlich keiner ist, da das OS einem die Möglichkeiten zur Administration vorschreibt und grösstenteils ohne den Admineingriff läuft, hierbei allerdings alles im PC mal eben so überfliegt. Die Hardware wird von Windows nur oberflächlich abgetastet im Gegensatz zu Linux in welchem man keine speziellen Treiber braucht weil es jedes einzelne Gerät genau analysiert. Ebenfalls ist es bei Linux im Gegensatz zu Windows möglich Laufwerke zu "mounten" was bedeutet das einzelne Laufwerke vom laufenden PC abgekoppelt werden können so dass Benutzer nicht mehr darauf zu greifen können.
bei Microsoft sammelt sich durch den vielen Treibermüll den man mit der Zeit auf den PC installiert ein durcheinander an Verknüften Dateien und Ini´s usw an das der PC erheblich verlangsamt wird da das Betriebssystem sich erst einmal entwirren muss, bei Linux entfällt dies da es nicht wirklich Treiber braucht.
Einziger Nachteil an Linux ist die komplizierte, aber sehr präzise Benutzeroberfläche sowie die Befehle in der Konsole (eine MS-Dos ähnliche Arbeitsumgebung)
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Player88 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2006 um 00:09 Uhr
|
|
Ohh mein gott
ihr schreibt alle so als ob ihr informatik studiert habt.
wenn ihr es alle so drauf habt dann macht ein eigenes!!!!!!
|
|
ogyy - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2006 um 18:37 Uhr
|
|
Zitat von HolGORE: mircorsoft stinkt
linux wäre schon besser... kenn mich aber damit leider nicht aus ;) und zocken kann ich damit eh net^^
Windows XP Emolator?
da kannste zoggen uns hast suse
|
|
vanhellsing - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
285
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2006 um 18:46 Uhr
|
|
scheiße xD
|
|
vanhellsing - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
285
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2006 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von masterClaude: Zitat: Ich finds cool weil sie coole Spiele herstellen!!!!!!!!
ja, ich vor allem die vielen netten bugs 
SEHR viele nette bugs^^
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2006 um 18:54 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Microsoft ist schrott, aus folgenden Gründen:
1. Jeder Scheiss ist von anfang an so programmiert das es fehler hat und man wieder ein Update oder ein neues "Kostenfressendes" Programm braucht.
Das liegt an mangelnder Qualitätskontrolle bzw. dem Prinzip der "Bananensoftware", was nicht nur bei Windows, sondern beispielsweise auch bei Gothic III anschaulich gezeigt wird.
Zitat von Analogfan82: 2. Microsoft hat sich als 1984 die ersten IBM PC AT rauskamen sofort die Lizenzen zum Vertreiben von Betriebssystemen auf dieser Neuen Computerplattform gesichert, weshalb andere OS (Betriebssysteme) wie Linux, oder das von IBM entworfene OS2 gar keine Chance hatten sich weiter zu entwickeln, weshalb Microsoft ein eigentlich unzulässiges Monopol geschaffen hatte.
Nicht Microsoft hat sich die gesichert, IBM hat's schlicht und ergreifend "verbockt". Da IBM selbst kein OS hatte, hat es auf die Software von Microsoft zurückgegriffen. Als IBM selbst mit OS/2 auf den Markt kam gab es inzwischen Windows 3.1 bzw. 3.11 (damit die Geschichte mit den Workgroups richtig verglichen werden kann).
Also: Nicht Microsoft hat dieses Monopol geschaffen, sondern IBM weil es Microsoft eine große Plattform geöffnet hat. Was danach kam (Anfang der 90er) war gutes Marketing und nichts anderes. Mit "unzulässigem Monopol" hat das herrlich wenig zu tun.
Zitat von Analogfan82: 3. Die Spiele die Microsoft vertreibt sind viel zu oft Ideen von Guten nciht-Microsoft-Spieleschmieden, wobei ich auf Freelancer entworfen von Chris Roberts (Erfinder von Wing Commander) hinweisen möchte, der Freelancer in einem weit grösseren und wesentlich attraktiveren Umfang geplant hatte als es nach dem Aufkauf von Microsoft noch hatte.
Nunja. Auch andere Spielehersteller wurden geschluckt, viele Spiele kommen halbfertig oder mit einem reduzierten Funktionsumfang heraus. Nehmen wir doch einfach mal Halo. Wurde von bungie produziert, welche mit Marathon sogar einen Multi-Plattform-Shooter hatten, welcher aber von den Käufer gar nicht angenommen wurde.
Nun denn. Halo wurde schon auf dem Karton meiner Voodoo 5 5500 beworben. Als ich die Voodoo dann weiterverkauft hatte war Halo endlich draußen - aber jedoch nur für X-Box...
Also: Es kochen alle nur mit Wasser.
Zitat von Analogfan82: 4. Linux ist ein Betriebssystem das keine Registry hat, was bedeutet das das OS keinerlei Überprufung der vorhandenen Daten macht, mit ausnahme des allernötigsten, dies ist ser vorteilhaft auf globalen Servern. Microsoft hingegen bremst die Leistung des PC´s erheblich aus da es zigfach überprüft ob Dateien fehlerhaft sind usw....
Linux legt seine Konfigurationsdateien genauso im System ab, es werden Startprogramme verwendet, welche in den Runleveln die entsprechenden Dienste starten. Keine Registry, aber etwas Vergleichbares ist also vorhanden.
Das das Konzept von Linux keine völlige Neuheit ist muss natürlich auch genannt sein.
Was die Registry mit dem Ausbremsen durch "zigfache Überprüfung von Dateien" hat musst du mir allerdings mal genauer aufzeigen.
Zitat von Analogfan82: 5. Linux beinhaltet die Funktion sich im Internet so verstecken zu können das es von Microsoft-Nutzern nciht entdeckt werden kann, im gegensatz zu Microsoft dessen Dateisystemtypen hinlängst bekannt sind.
Die Dateisytemtypen von Linux sind geheim? Hm... Dann verrate ich die gängisten jetzt mal kurz der Welt: ext2, ext3, ReiserFS... 
Bei einer Distribution ist Software mit dabei, welches Linux vor Angriffen aus dem Web (oder auch lokal) schützen kann. Das Dateisystem hat aber mit dem Internet in etwa soviel zu tun wie die Maus mit einem CD-ROM.
Zitat: Linux ist zum völlig kostenlosen Vertrieb gedacht, das jedoch Suse-Linux z.b etwas kostet liegt daran das man dort den Support der Firma bezahlt, nicht das OS.
Linux selbst ist der Kernel, SuSE, Debian GNU/Linux, Ubuntu und Co. sind Distributionen.
Zitat: Linux ist eine Erfindung eines Schweden (oder Finnen?) namens Linus Torwald, der selbst ein Freak war und Linux auf Unix basierend programmierte, weshalb es kaum so sein wird das andere Freaks dieses OS hacken. Linux läuft deshalb wesentlich stabiler weil man wirklich jeden Winkel seines PC-Systems damit kontrollieren kann und wirklich ales damit machen kann, während man in Windows immer nur einen Administratormodus bekommt der eigentlich keiner ist, da das OS einem die Möglichkeiten zur Administration vorschreibt und grösstenteils ohne den Admineingriff läuft, hierbei allerdings alles im PC mal eben so überfliegt.
Von einigen kleinen Details abgesehen passt dieser Teil.
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2006 um 18:55 Uhr
|
|
Zitat: Die Hardware wird von Windows nur oberflächlich abgetastet im Gegensatz zu Linux in welchem man keine speziellen Treiber braucht weil es jedes einzelne Gerät genau analysiert. Ebenfalls ist es bei Linux im Gegensatz zu Windows möglich Laufwerke zu "mounten" was bedeutet das einzelne Laufwerke vom laufenden PC abgekoppelt werden können so dass Benutzer nicht mehr darauf zu greifen können.
Weder Windows noh Linux "tastet" irgendetwas ab. Auch bei Linux gibt es Treiber - sonst würde die Hardware nicht funktionieren. Entweder sind bei Linux die Treiber modular mit dabei und wurden mitkompiliert - oder es handelt sich um einen monolithischen Kernel und die Treiber sind fest mit im Kernel mit drin.
Was es das "mounten" anbelangt: Das gleiche kannst du auch bei Windows 2000 schon erreichen. Allerdings hat es mit dem mounten ansich etwas anderes auf sich.
Unter Linux können Datenträger im Dateisystem "eingehängt" werden. Dies ist unter Windows noch nicht vernünftig möglich bzw. Software kann damit nicht umgehen (beispielsweise wenn ein Installationsprogramm den zur Verfügung stehenden Speicherplatz kontrolliert und nicht der "gemounteten" Partition in einem Windows-Verzeichnis sein Augenmerk schenkt).
Zitat von Analogfan82: bei Microsoft sammelt sich durch den vielen Treibermüll den man mit der Zeit auf den PC installiert ein durcheinander an Verknüften Dateien und Ini´s usw an das der PC erheblich verlangsamt wird da das Betriebssystem sich erst einmal entwirren muss, bei Linux entfällt dies da es nicht wirklich Treiber braucht.
Teilweise richtig, teilweise falsch. Wie oben schon erklärt gibt es eben auch bei Linux Treiber (da sonst nicht wirklich etwas gehen würde).
Was jedoch stimmt: Die Treiberverwaltung unter Windows nicht nicht wirklich das Gelbe vom Ei, wo es jedoch auch mit an den Hardwareanbietern und ihrer nicht sauber programmierten Treiber bzw. Treiberupdates liegt.
Zitat von Analogfan82: Einziger Nachteil an Linux ist die komplizierte, aber sehr präzise Benutzeroberfläche sowie die Befehle in der Konsole (eine MS-Dos ähnliche Arbeitsumgebung)
Der einzige Nachteil den du gegenüber Linux nennst kann ich nicht sehen: Was soll an Gnome, KDE (damit wären die DEs genannt) oder FluxBox, IceWM oder WMaker kompliziert sein?
Grüße, Martin - Linuxbenutzer seit mehreren Jahren.
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2006 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von BenNiJ: Für den einen ist es Microsoft, für den anderen der größte Virus der Welt
lol^^
www.sockenblog.com
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2006 um 19:12 Uhr
|
|
Zitat von Chrissi91: Ich find s echt lustig die 5 Microsofthasser schreiben hier 50 mal rein wie scheiße Microstoft
doch ist.
Dann kommen immer so n paar Mirosoftunterstützer die sagen dass Microsoft gut ist.
Und dann kommt ne Riesen Diskusion. Microsoft nee Mac,. Quatsch windows . nee mac etc....
Irgentwie hat sich des schon 20 mal wiederholt jetzt in dem Thread.
ja, und da spamst du dann auch noch was dazu, oder ? rofl^^
naja, ich will nich auch noch spamen, also : ich finde einige produkte van ms gut. hab ne ms-maus und die
war billig und kanns trotzdem.
windows is für mich aber nich direkt gelungen. man braucht für einfach viel zu viel zubehör und
programme, die egtl total unnötig wären. das verlangsamt dann die geschwindigkeit des rechners, der
sowieso schon nicht sehr stabil läuft. das hier einige schreiben, dass sie microsoft wegen den tollen
spielen gut finden kann ich auch nich verstehen. es gibt massenhaft spiele von anderen herstellern für
anderes systeme die mindestens genauso gut sind. außerdem ist windows einfach nicht sicher.
der einzige wirkliche vorteil, ist der preis der spiele, aber ein vorteil bringt es glaub ich auch nich wirklich.
www.sockenblog.com
|
|
[