-HEATHERMAN  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
728
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2006 um 20:04 Uhr
|
|
eben , deshalb gibt es keine alternativen, bring mal alles was auf windows läuft, bei MAC und LINUX zum laufen
www.heatherman-creatives.com
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.09.2006 um 20:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.09.2006 um 20:14 Uhr
|
|
Zitat von ChAoScOrE: Mist falscher Thread naja MS isch MS ....
Also ich lauf mit MS WXP SP2 Cooperated Edition rum ..... und sie funktioniert ... es sind meistens Unerfahrene User die schimpfen .... es stimmt das MS Windows fehler hat und das einzige Problem ist daran das der User ( Laie, als auch Profi) von diesen Fehlern immer etwas mit bekommt .... man sollte wie sie in XP angefangen haben eine Funktion ausbauen mit der das OS siene Fehlerursache erkennt und recherchiert um nach lösungen, alternativ Softwareprodukten zu suchen diese dann auf benutzer frage und entscheidung hin installiert und sie einrichtet .... Vista macht das schon gut ....
was vista gut oder schlecht macht wird sich herausstellen.
und ich finde wenn software nicht läuft gleich die installation einer aus dem hause microsoft stammender software vorzubereiten die mit "ok" ausgelöst wird ist nicht unbedingt das was ich von einem system will. bei vista wird einem sogar der arsch abgewischt, auf kosten der individualität und kreativität. ein gefängnis aus software.....
zum glück bin ich aus dem ms-sumpf raus. und vista kann mich mal 
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2006 um 20:18 Uhr
|
|
Zitat von -HEATHERMAN: eben , deshalb gibt es keine alternativen, bring mal alles was auf windows läuft, bei MAC und LINUX zum laufen
ps: hallo? natürlich gibt es alternativen
eigentlich nur eine: Unix und Unix-ähnliche systeme wie mac-os, linux, bsd und solaris.
und auf linux bekommt heutzutage der laie 80% der software für windows zum laufen.
und von wegen alles zu kompliziert...
wie sagte ein herr auf dem linux-tag so schön?: "selbst ein huhn könnte debian installieren, wenn man genug körner auf die enter-taste legt!"
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2006 um 09:28 Uhr
|
|
täte es was bringen auf Linux umzusteigen, wenn man leidenschaftlicher Spieler wie ich bin, oder soll ic hbei Windows bleiben oder gleich dann nächstes Jahr auf Vista umsteigen.?
|
|
e234 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2006 um 09:38 Uhr
|
|
Also wenn spielt dann versteh ich das ja, aber schau dir des mal an:
Linux hat auf Servern seit Jahren bewiesen, dass es extrem absturzsicher ist und oft Monate läuft, ohne heruntergefahren werden zu müssen. Das häufig verwendete Windows ist da meist anfälliger. Linux ist bei fachgerechter Wartung sicherer im Vergleich zu Windows, wenn es um Angriffe auf das Netzwerk geht. Linux ist nahezu sicher vor Viren, da es nur ca. 60 Viren gibt, die zudem fast gar nicht in Umlauf sind; für Windows gibt es rund 60.000 Viren, viele davon sind aktuell im Umlauf.
(Quelle: Wikipedia.de)
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2006 um 09:45 Uhr
|
|
Zitat von e234: Also wenn spielt dann versteh ich das ja, aber schau dir des mal an:
Linux hat auf Servern seit Jahren bewiesen, dass es extrem absturzsicher ist und oft Monate läuft, ohne heruntergefahren werden zu müssen. Das häufig verwendete Windows ist da meist anfälliger. Linux ist bei fachgerechter Wartung sicherer im Vergleich zu Windows, wenn es um Angriffe auf das Netzwerk geht. Linux ist nahezu sicher vor Viren, da es nur ca. 60 Viren gibt, die zudem fast gar nicht in Umlauf sind; für Windows gibt es rund 60.000 Viren, viele davon sind aktuell im Umlauf.
(Quelle: Wikipedia.de)
dass war ne Fun Frage man.
Ist klar, dass man dann trotzdem Windows nimmt, auch wenn es nicht gut ist, aber es gibt "leider" eine bessere Alternative!!!
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2006 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat von e234: Also wenn spielt dann versteh ich das ja, aber schau dir des mal an:
für Windows gibt es rund 60.000 Viren, viele davon sind aktuell im Umlauf.
(Quelle: Wikipedia.de)
Falsch, soweit ich weiß gab es für Windows im letzten Jahr 140.000 neue Viren, die sind zur Zeit im
Umlauf, und alte bestimmt auch.
www.sockenblog.com
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2006 um 21:42 Uhr
|
|
Ich spiel auf meinem Mac auch, die Grafik ist besser, aber die Spiele sind halt teurer. Wer viel spielt
soll halt windows benutzen, der Rest nioch 
www.sockenblog.com
|
|
ShiniChan - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
3221
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2006 um 00:10 Uhr
|
|
Leider hat sich Win so durchgesetzt das es keine gescheiten alternativen gitb...also muss man es gut finden.
Wenn du hunger hast findest du auch trockenes brot gut, oder??
Shinichan spielt zurzeit Pikmin Wii !!!
|
|
gisgis - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1209
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2006 um 02:37 Uhr
|
|
microsoft isch gut
Muse
|
|
-HEATHERMAN - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
728
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2006 um 12:09 Uhr
|
|
auch wenns mir net so gefällt, ich bleibe bei MS
www.heatherman-creatives.com
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2006 um 12:12 Uhr
|
|
ich hab ne frage. wenn macintosh es mal microsoft nacuhmachen würder (alles billiger machen, viele
billige spiele, etc) würden es dann mehr leute benutzen ?
www.sockenblog.com
|
|
e234
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2006 um 12:15 Uhr
|
|
Zitat von Moritz.c.: ich hab ne frage. wenn macintosh es mal microsoft nacuhmachen würder (alles billiger machen, viele
billige spiele, etc) würden es dann mehr leute benutzen ?
AUF JEDENFALL !!
Wenn die Qualität nicht darunter leidet, dann würde glaub ich keiner mehr bei MS sein.
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2006 um 21:36 Uhr
|
|
Zitat von e234: Zitat von Moritz.c.: ich hab ne frage. wenn macintosh es mal microsoft nacuhmachen
würder (alles billiger machen, viele
billige spiele, etc) würden es dann mehr leute benutzen ?
AUF JEDENFALL !!
Wenn die Qualität nicht darunter leidet, dann würde glaub ich keiner mehr bei MS sein.
aber dann wär ein mac doch nicht mehr ein mac, oder ?
ich findÄs gut, das wir in der minderheit bleiben. so gibt's keine viren für uns und wir bleiben was
“besonderes“.
www.sockenblog.com
|
|
-HEATHERMAN - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
728
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2006 um 21:39 Uhr
|
|
und wie sollen die sowas anstellen?
www.heatherman-creatives.com
|
|
[