simon-14  - 89
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2968
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 17:16 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: 1. Es gibt kein Linux 9.3
2. Reicht eigentlich die Install CD, selber schuld wenn du die DVD ziehst
3. Die Ubuntu CD hat ca. 600 MB
Deine Informationen scheinen etwas veraltet zu sein!
Und bei dir ist die Brille dreckig: Es gibt kein Linux 9.3 - wir sind bei Linux 2.6.14. 
Siehe: www.kernel.org
Beim Klugscheissen durchgefallen. Setzen, 6. 
_____
@Simon:
Bei Ubuntu wirst du eigentlich Schritt für Schritt durch die Angaben geführt. Hast du dich bei den hervorragenden (!) Dokus auf deutsch schon durchgelesen?
ne, wo gibts denn die dokus?
Linux das ist doch der letzte dreck !!
du ahst bestimmt den preis für die besten meinungen 2005 erhalten, oder?
SCHEIß FUSSBALL!!! Ohhh, heult ihr jetzt alle? haben die deutschen verloren? oohhhhhh
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 17:19 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: 1. Es gibt kein Linux 9.3
Deine Informationen scheinen etwas veraltet zu sein!
Es gibt Suse Linux 9.3! (inzwischen sogar 10.0)
Die CD Version besteht aus 3 CD in der 32 bit Version.
Das ist Suse 9.3 bzw. Suse 10 und nicht Linux 9.3
Wenn man schon der Meinung ist Linux x.y sagen zu müssen, dann wenigstens die Kernel-Version und da sind wir noch bei 2.6.irgendwas...
Zitat: Die Anwenderfreundlichkeit von Ubuntu lässt ja zu wünschen übrig.
Bitte was? Das installiert sich einfacher als Windows, Software nachinstallieren ist ein Kinderspiel, Hardware wird super erkannt und die Lösung den Root-User zu deaktivieren finde ich auch sehr gelungen...
Wo fehlt es da bitte an Anwenderfreundlichkeit?
|
|
simon-14 - 89
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2968
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: 1. Es gibt kein Linux 9.3
Deine Informationen scheinen etwas veraltet zu sein!
Es gibt Suse Linux 9.3! (inzwischen sogar 10.0)
Die CD Version besteht aus 3 CD in der 32 bit Version.
Das ist Suse 9.3 bzw. Suse 10 und nicht Linux 9.3
Wenn man schon der Meinung ist Linux x.y sagen zu müssen, dann wenigstens die Kernel-Version und da sind wir noch bei 2.6.irgendwas...
Zitat: Die Anwenderfreundlichkeit von Ubuntu lässt ja zu wünschen übrig.
Bitte was? Das installiert sich einfacher als Windows, Software nachinstallieren ist ein Kinderspiel, Hardware wird super erkannt und die Lösung den Root-User zu deaktivieren finde ich auch sehr gelungen...
Wo fehlt es da bitte an Anwenderfreundlichkeit?
also wenn cih da software installieren wil (treiber für meine graka), dann öffnet er mir kein setup sondern den texteditor!! wie ist denn die dateiendung bei ubuntu linux für anwendungen?
SCHEIß FUSSBALL!!! Ohhh, heult ihr jetzt alle? haben die deutschen verloren? oohhhhhh
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat: also wenn cih da software installieren wil (treiber für meine graka), dann öffnet er mir kein setup sondern den texteditor!! wie ist denn die dateiendung bei ubuntu linux für anwendungen?
Gibt keine - wie bei jedem anderen Linux auch.
Scripte werden gerne mal mit .sh als Appendix versehen, ansonsten allerdings nicht wirklich üblich bzw. notwendig.
firefox startet mit "firefox", thunderbird startet mit "thunderbird" und wenn du einen Treiber installieren willst => nutze einfach die Links die ich dir gegeben habe bzw. schau dich mal mit google oder bei www.linuxforen.de um.
Vermutlich musst du dich erstmal in das Konzept der Zugriffsrechte und dem Installieren von Software ansich auseinandersetzen => Paketverwaltung via apt bzw. mit synaptic als GUI für apt.
|
|
simon-14 - 89
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2968
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 20:28 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: also wenn cih da software installieren wil (treiber für meine graka), dann öffnet er mir kein setup sondern den texteditor!! wie ist denn die dateiendung bei ubuntu linux für anwendungen?
Gibt keine - wie bei jedem anderen Linux auch.
Scripte werden gerne mal mit .sh als Appendix versehen, ansonsten allerdings nicht wirklich üblich bzw. notwendig.
firefox startet mit "firefox", thunderbird startet mit "thunderbird" und wenn du einen Treiber installieren willst => nutze einfach die Links die ich dir gegeben habe bzw. schau dich mal mit google oder bei www.linuxforen.de um.
Vermutlich musst du dich erstmal in das Konzept der Zugriffsrechte und dem Installieren von Software ansich auseinandersetzen => Paketverwaltung via apt bzw. mit synaptic als GUI für apt.
ok, wo lern ich das alles?? *angst hab*
SCHEIß FUSSBALL!!! Ohhh, heult ihr jetzt alle? haben die deutschen verloren? oohhhhhh
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 20:42 Uhr
|
|
Zitat: Vermutlich musst du dich erstmal in das Konzept der Zugriffsrechte und dem Installieren von Software ansich auseinandersetzen => Paketverwaltung via apt bzw. mit synaptic als GUI für apt.
Braucht man beim neusten Ubuntu auch nichtmehr, wie ich gestern gesehn hab: Neue Updates zeigt er einem automatisch an und neue Software installiert man im "Start-Menü" mit äußerst bequemer Oberfläche. Für neue Packages die nicht direkt von Ubuntu selbst kommen braucht mans dann natürlich doch, aber die Auswahl ist so schon sehr reichhaltig.
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat: Braucht man beim neusten Ubuntu auch nichtmehr, wie ich gestern gesehn hab: Neue Updates zeigt er einem automatisch an und neue Software installiert man im "Start-Menü" mit äußerst bequemer Oberfläche.
sudo synaptic
Meine Rede?
CU Martin
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat: sudo synaptic
Meine Rede?
Ich habs gestern nur ganz kurz gesehn. Hatte das Aussehn von Synaptic irgendwie anders in Erinnerung  Wie auch immer, ist auf jeden Fall alles ziemlicheinfach geworden.
|
|
softmacho - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
629
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 17:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.12.2005 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: 1. Es gibt kein Linux 9.3
Deine Informationen scheinen etwas veraltet zu sein!
Es gibt Suse Linux 9.3! (inzwischen sogar 10.0)
Die CD Version besteht aus 3 CD in der 32 bit Version.
Das ist Suse 9.3 bzw. Suse 10 und nicht Linux 9.3
Wenn man schon der Meinung ist Linux x.y sagen zu müssen, dann wenigstens die Kernel-Version und da sind wir noch bei 2.6.irgendwas...
Zitat: Die Anwenderfreundlichkeit von Ubuntu lässt ja zu wünschen übrig.
Bitte was? Das installiert sich einfacher als Windows, Software nachinstallieren ist ein Kinderspiel, Hardware wird super erkannt und die Lösung den Root-User zu deaktivieren finde ich auch sehr gelungen...
Wo fehlt es da bitte an Anwenderfreundlichkeit?
Also nur so als Tip! Das Schwarze sind die Buchstaben! Von Kernel hat hier keiner gesprochen!
Es ging um SUSE LINUX 9.3 oder nicht??
Was Ubuntu angeht ; Jaja jeder fängt mal klein an.... Zzzz
Schmerz ist Schwäche die den Körper verlässt !
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat: Also nur so als Tip! Das Schwarze sind die Buchstaben! Von Kernel hat hier keiner gesprochen!
Es ging um SUSE LINUX 9.3 oder nicht??
Schau dir mal das dritte Posting im Thread an => darauf waren die Korrekturen bezogen.
Oder anders gesagt: Schau dir das Schwarze im dritten Block mit dem schwarzen Zeug auf der ersten Seite vom schwarzen Zeug zu dem Thema hier an.
Zitat: Was Ubuntu angeht ; Jaja jeder fängt mal klein an.... Zzzz
Sorry, für Gentoo war mein C3 zu lahm und BSD hatte wegen mangelndem Hardwaresupport keinen Bock auf dem C3 zu laufen... Also griff ich wieder zu Debian GNU/Linux. Und was bietet sich da mehr an als Ubuntu? Braucht man schon nimmer die Knoppix CD einlegen, die X-Config kopieren und nach /etc/X11 kopieren.
Ich hoffe ich darf dir dennoch in die Augen schauen?
|
|
softmacho - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
629
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 20:17 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Also nur so als Tip! Das Schwarze sind die Buchstaben! Von Kernel hat hier keiner gesprochen!
Es ging um SUSE LINUX 9.3 oder nicht??
Schau dir mal das dritte Posting im Thread an => darauf waren die Korrekturen bezogen.
Oder anders gesagt: Schau dir das Schwarze im dritten Block mit dem schwarzen Zeug auf der ersten Seite vom schwarzen Zeug zu dem Thema hier an.
Zitat: Was Ubuntu angeht ; Jaja jeder fängt mal klein an.... Zzzz
Sorry, für Gentoo war mein C3 zu lahm und BSD hatte wegen mangelndem Hardwaresupport keinen Bock auf dem C3 zu laufen... Also griff ich wieder zu Debian GNU/Linux. Und was bietet sich da mehr an als Ubuntu? Braucht man schon nimmer die Knoppix CD einlegen, die X-Config kopieren und nach /etc/X11 kopieren.
Ich hoffe ich darf dir dennoch in die Augen schauen?
Ich habe keine Ahnung ob du so hoch schauen kannst, denn Niveau sieht von unten immer wie Arroganz aus
soviel Dazu...
Also ich habe mir nun das 3 Posting angesehen, ne ich habe es sogar gelesen.
Schau doch du mal auf den ersten! So ! merkst was????
Also wenn du mit ubuntu glüklich bist dann ist das schön. Für meine PC´s war es nicht das richtige.
Aber jedem das seine.... nichts für ungut.
Schmerz ist Schwäche die den Körper verlässt !
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 20:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.12.2005 um 20:33 Uhr
|
|
Seit Jahren ungeschriebenes »Gesetz« in jedem Linuxforum: Sobald jemand von »Linux Version 6.n« oder jetzt eben »9.n« spricht/schreibt, Hinweis darauf, das es sowas eben nicht gibt.
Zitat: Ich habe keine Ahnung ob du so hoch schauen kannst, denn Niveau sieht von unten immer wie Arroganz aus
soviel Dazu...
Na, hoffentlich bekommste keinen steifen Hals beim Hochschauen...
Zitat: Also wenn du mit ubuntu glüklich bist dann ist das schön. Für meine PC´s war es nicht das richtige.
Autsch... *zehennägel runterklapp'* - es gibt kein »PC's«. Google mal nach dem »Apostrophenmissbrauch« - sorry, da tut's mir erst in den Augen und dann an den Füßen weh...
Ich kenne deine Anforderungen an deinen Rechner nicht, du wirst wohl auch kaum meine kennen - mal abgesehen von dem kleinen Exkurs oben. Jedoch sind die Anforderungen vom Threadstarter wohl mit »Ich probiere es gerade aus, bitte nichts zu Kompliziertes« am besten umschrieben.
Sollte man ihm deshalb gleich mal zu Gentoo mit Stage 1 Installation, Slackware oder gar LFS raten? Lieber nicht, nicht wahr?
PS: Böse Nasensmileys... Bin dafür das die Nasen abgeschafft werden!
|
|
simon-14 - 89
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2968
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat: Seit Jahren ungeschriebenes »Gesetz« in jedem Linuxforum: Sobald jemand von »Linux Version 6.n« oder jetzt eben »9.n« spricht/schreibt, Hinweis darauf, das es sowas eben nicht gibt.
Zitat: Ich habe keine Ahnung ob du so hoch schauen kannst, denn Niveau sieht von unten immer wie Arroganz aus
soviel Dazu...
Na, hoffentlich bekommste keinen steifen Hals beim Hochschauen...
Zitat: Also wenn du mit ubuntu glüklich bist dann ist das schön. Für meine PC´s war es nicht das richtige.
Autsch... *zehennägel runterklapp'* - es gibt kein »PC's«. Google mal nach dem »Apostrophenmissbrauch« - sorry, da tut's mir erst in den Augen und dann an den Füßen weh...
Ich kenne deine Anforderungen an deinen Rechner nicht, du wirst wohl auch kaum meine kennen - mal abgesehen von dem kleinen Exkurs oben. Jedoch sind die Anforderungen vom Threadstarter wohl mit »Ich probiere es gerade aus, bitte nichts zu Kompliziertes« am besten umschrieben.
Sollte man ihm deshalb gleich mal zu Gentoo mit Stage 1 Installation, Slackware oder gar LFS raten? Lieber nicht, nicht wahr?
PS: Böse Nasensmileys... Bin dafür das die Nasen abgeschafft werden!
ja, das mit den apostrophen regt mich schon auch immer auf.... son dreck...
naja, ich hau jetzt ma mein windows auf die andere hdd und dann kommt auf die alte linux druf!!!
SCHEIß FUSSBALL!!! Ohhh, heult ihr jetzt alle? haben die deutschen verloren? oohhhhhh
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 20:48 Uhr
|
|
Konntest du mit dem Link was anfangen (anderer Thread)?
|
|
simon-14 - 89
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2968
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 20:49 Uhr
|
|
Zitat: Konntest du mit dem Link was anfangen (anderer Thread)?
welchen genau meinst du?
SCHEIß FUSSBALL!!! Ohhh, heult ihr jetzt alle? haben die deutschen verloren? oohhhhhh
|
|
[