Forum / Bits und Bytes / Macht zocken dumm/asozial?

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Bits und Bytes

Macht zocken dumm/asozial?

<<< zurück

-1- ... -6- -7- -8- -9- -10- ... -16-

vorwärts >>>

Da4H³ad

- 38
Experte (offline)

Dabei seit 11.2003
1092 Beiträge

Geschrieben am: 10.02.2005 um 23:11 Uhr

ja ne is kla das sagt grad er hier
warscheinlich noch nen fertigmod case pff
TRIAL!!! hier manamnamna

[zustimmen]

waschbaerle

- 38
Experte (offline)

Dabei seit 08.2004
1212 Beiträge

Geschrieben am: 11.02.2005 um 00:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.02.2005 um 00:03 Uhr

Zitat:

so ...
hier die große frage: Macht computer spielen dumm oder asozial?

postet mal fleißig

nicht wenn mans übertreibt

manamana ;-)

[zustimmen]

I'M RICK JAMES, BITCH !

oOSchorschOo

- 47
Anfänger (offline)

Dabei seit 02.2005
3 Beiträge

Geschrieben am: 20.02.2005 um 22:49 Uhr

Ego-Shooter wie Counter-Strike haben keinen negativen sozialen Einfluss auf die Spieler. Eine Studie der Loyola University Chicago http://www.luc.edu geht sogar vom Gegenteil aus. Das Spielen der Online-Ego-Shooter sei aufgrund der Community und der erforderlichen Kooperation untereinander aus soziologischer Sicht sogar "zweifellos gut für die Spieler", berichtet die BBC heute, Mittwoch, unter Berufung auf den Leiter der Studie, Talmadge Wright. Für Außenstehende sei die Kommunikation der Spieler während des Spiels oft "unzugänglich" und könne zu Missverständnissen führen. Für gewöhnlich sei Spaß die entscheidende Emotion des Games.

Wright, Professor für Soziologie an der Loyola University Chicago, widmete sich in der Studie den sozialen Interaktionen der Game-Freaks, indem er teilweise an den Spielen teilnahm, die Textdateien der Game-Kommunikation analysierte und die Spieler interviewte. Oft erinnerten die Taktiken und Strategien an Schachpartien. Während des Spiels werden ständig Witze, Smalltalk und Beleidigungen untereinander ausgetauscht. Dies könne bei Außenstehenden einen falschen Eindruck erwecken. Die Gespräche richten sich nach der Vertrautheit mit dem Gegenüber. Die Spieler formieren sich als so genannte Clans und kennen einander mehr oder weniger gut. Man neigt dazu mit jenen zu spielen, die man kennt. Dann sei auch der Umgangston ein rauer. Beispielsweise könne bei der Kommunikation untereinander bekannter Burschen leicht der Eindruck von Sexismus und Homophobie entstehen. Dies sei aber ein falscher Eindruck. Es spiegle vielmehr die Art und Weise wider, wie männliche Teenager miteinander kommunizieren und einander mehr oder weniger scherzhaft beleidigen bzw. die eigenen Spielerfolge darstellen. Sobald fremde Spieler an einer Partie teilnehmen, werde die Sprache zivilisierter.

Counter-Strike http://www.counter-strike.net baue wesentlich auf Vertrauen und Zusammenarbeit auf und fördere dadurch Gemeinschaft und Freundschaft. Eine Faszination der Shooter sei auch das Rollenspiel, bei dem man in einer fiktive Situation bestehen muss. Die Vorurteile gegenüber Ego-Shootern wie Counter-Strike als "geistlose Tätigkeit" resultiere aus einer Einstellung, die in Produktivität den höchsten Wert sehe. Aus soziologischer Sicht sei Counter-Strike für die Spielenden aber "zweifellos gut".

Ego-Shooter haben weltweit den Ruf, gewaltfördernd zu sein. Counter-Strike, einer der beliebtesten Shooter, war im vergangenen Jahr im Zusammenhang mit dem Amoklauf von Erfurt ins Kreuzfeuer der Kritik geraten. Allerdings hat sich der deutsche Jugendschutz gegen eine Indizierung des Spiels ausgesprochen. Das Game sei zwar nicht für Kinder und jüngere Jugendliche geeignet, hieß es damals in der Begründung, jedoch stehe Teamwork und Strategie für einen längeren Spielerfolg im Vordergrund. Die Online-Version von Half-Life kam 1999 auf den Markt. (pte)

[zustimmen]

Odin0815

- 42
Champion (offline)

Dabei seit 03.2004
2939 Beiträge

Geschrieben am: 20.02.2005 um 22:53 Uhr

naja finde schon das es zum teil asozial amcht..
vor allem die leute die dann einen versuchen damit zuzulabern wen sie erschossen haben wieviel puntke sie ahben was sie können udn bla bla... das interrreessiert keine sau ob der warcraft held auf level 5 oder 10 ist *G* bla BLA

[zustimmen]

http://z0r.de/?id=63 /// www.aroundtheworld-blog.de

Odin0815

- 42
Champion (offline)

Dabei seit 03.2004
2939 Beiträge

Geschrieben am: 20.02.2005 um 22:56 Uhr

Zitat:

Wright, Professor für Soziologie an der Loyola University Chicago,

hey war das nciht dr doktor von Sim city oder Megaman?? weis snet so genau.. schon 7 jahre her wo ich sowas gespielt hab *G*

[zustimmen]

http://z0r.de/?id=63 /// www.aroundtheworld-blog.de

Mat-X

- 44
Experte (offline)

Dabei seit 02.2004
1006 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2005 um 13:18 Uhr

Zitat:

Wright, Professor für Soziologie an der Loyola University Chicago,

hey war das nciht dr doktor von Sim city oder Megaman?? weis snet so genau.. schon 7 jahre her wo ich sowas gespielt hab *G*

*MEGALOL* Von beiden sogar! Megaman zock ich schl. heut noch ;-)

[zustimmen]

dumhinio

- 38
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
948 Beiträge

Geschrieben am: 22.02.2005 um 14:05 Uhr

wenn alle am wochenende weggehen und bestimmte lieber zocken, dann ist das asozial

[zustimmen]

DragonSoul

- 37
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 02.2004
72 Beiträge

Geschrieben am: 05.03.2005 um 18:12 Uhr

Meiner meinung nach kommts auf das spiel an. Ich z.B. zock
Ultima Online:
ist n uralt spiel, aber is viel englisch dabei und so, da lern ich englsich

Diablo II Lord of Destruction:
kennt bestimmt jeder, im b-net ganz supi auch wieder viel englisch.

Wie gesagt es kommt auf das game an. Ich hab am comp im letzten jahr soviel englisch gelern wie in der 5 & 6 klasse in der realschule, von den wörtern her mich ich jetzt.

Ich bin wohl einer von denen die n bissl mehr zocken... ca 4 bis 5 h am tag am wochenende länger.

Also ich mein dumm wird man nicht, assozial auch nicht (außer man spielt moorhun oder irgendwelchen komischen psycho spiele)

[zustimmen]

Endtime

- 37
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
5244 Beiträge