Adryan  - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 13:54 Uhr
|
|
Zitat: Also ist der "Diebstahl" von Daten für die meisten eine moralisch und ethisch vertretbare Handlung?
Ich denke das kann man so jetzt nicht einfach sagen.
Da muss man ganz klar unterscheiden.
Sind es Daten, die die Allgemeinheit betreffen, aber nicht öffentlich zugänglich sind:
Dann ganz klar JA.
Sind es Daten, die für irgendetwas entscheident sind:
Dann ganz klar JA.
Sind es Daten, die eine einzelne Person betreffen und in dessen intim Bereich gehören:
Dann ganz klar NEIN.
Sind es Daten, die eine einzelne Person betreffen die im öffentlich Leben steht:
Kommt es wohl drauf an welche Daten es sind.
Es gibt keine allgeimen gültige Antwort auf diese Frage.
Die Frage sollte doch eher sein, kann man als Hacker oder Anwender den Datendiebstahl vertretten? Kann man, wenn man gegen geltendes Recht verstösst auch die Konsequenzen tragen?
Anderst finde ich....wie oben in meinem anderen Post schon geschrieben....
Wenn ich als Beispiel, mir einen neuen PC kaufe und z.b. Windows XP Home als OEM Version dabei habe, wieso unterliege ich einer Zwangsregistrierung?
Wer erlaubt es Microsoft, das er Daten von mir erheben darf ohne mein Einverständniss?
Wer erlaubt es jemandem das mein Surf und Anwenderverhalten gespeichert, dokumentiert, ausgewertet und statistsich erfasst werden?
Wie kann ich mich dagene wehren?
Im Moment garnicht, denn sobal ich Windows, ws ich durch den kauf eines PC erworben habe anschalte und ich installiere es ja nicht da es vorinstlliert ist, werde ich auch nicht über die Nutzungsbedingungen aufgeklärt.
Im Grunde und nach deutschen Recht ist dies illegal.
Aber wer hat schon den Mut, den Atem und das Geld gegen Microsoft vor zu gehen?
Alternative?
Hack the Planet, hol Dir deine Daten wieder und schliese die Lücken.
|
|
Optic87 - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat: Hallo,
die kommende Windows-Version soll ja mp3- und Filmdownloads unmöglich machen, weil es ein Dateisystem besitzen soll, das mittels verschiedener Maßnahmen, u.a. Dateien mit Verfallszeitpunkt, jeglichen Raubkopien einen Riegel vorschieben soll. Jetzt gibts aber sicher viele, viele Leute die sich nicht derart einschränken lassen wollen, und ich frag mich was ihr da so tut. Ich persönlich denk ja dass da bald ein Crack dazu kommen wird, war ja bisher mit jedem Kopierschutz so. Wenn nicht, werd ich in den sauren Apfel beißen und auf Linux umsteigen müssen. Was tut ihr ?
erklär mir mal wie das funktionieren soll?
versteh ich nicht ...
außerdem wie soll windoofs ein Unterschied zwischen einer Sicherheitskopie und einer Raubkopie erkennen 
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, sich dumm stellen zu können, umgekehrt ist das schwieriger
|
|
Adryan - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Hallo,
die kommende Windows-Version soll ja mp3- und Filmdownloads unmöglich machen, weil es ein Dateisystem besitzen soll, das mittels verschiedener Maßnahmen, u.a. Dateien mit Verfallszeitpunkt, jeglichen Raubkopien einen Riegel vorschieben soll. Jetzt gibts aber sicher viele, viele Leute die sich nicht derart einschränken lassen wollen, und ich frag mich was ihr da so tut. Ich persönlich denk ja dass da bald ein Crack dazu kommen wird, war ja bisher mit jedem Kopierschutz so. Wenn nicht, werd ich in den sauren Apfel beißen und auf Linux umsteigen müssen. Was tut ihr ?
erklär mir mal wie das funktionieren soll?
versteh ich nicht ...
außerdem wie soll windoofs ein Unterschied zwischen einer Sicherheitskopie und einer Raubkopie erkennen
Windows kann dies, das kann und konnte bereits die LONGHORN Version, zumindest die letzte Beta die ich hatte.
Windows hat ja diese AktivX Element. Damit kann man mehr machen als man denkt.
Aber als inefach beispiel, vielleicht kennst Du es ja, wenn eine Email digital Signiert ist über ein Sicherheitszertifikat????
Dies geht im Grunde mit jeder Datei.
Ein kurzer Hashwert und das wars.
|
|
tobias93
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
307
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 15:47 Uhr
|
|
blöd aus der wäsche gucken!
|
|
chrisi - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2002
80
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 16:33 Uhr
|
|
Das muss erst mal noch einer entwickeln einen Kopierschutz wo nicht geknakt werden kann.
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 16:36 Uhr
|
|
Von TCPA habt ihr alle scheinbar noch nichts gehört oder?
|
|
Mister_Pinky - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 18:07 Uhr
|
|
lol ich sag mal spätests 10 stunden nach erscheinen des neuen windoofs mit tcpa wird es erste cracks geben die tcpa ausschalten
|
|
X_FISH - 51
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 18:15 Uhr
|
|
@Adryan:
Ich möchte die Zwangsregistrierung mal vom Raubkopieren trennen. Wird von dir fast in einem Atemzug genannt.
Ich vertrete die Meinung, dass ein kopiertes Betriebssystem ohne Lizenz auf einem Rechner nichts zu suchen hat. Dito für Spiele, Anwendungssoftware, etc.
Oft wird ja argumentiert "ich arbeite ja nicht gewerblich mit Photoshop, etc." oder es ist zu lesen "sie sind froh wenn ich ein geklautes Windows habe - habe ich ja schon nichts anderes!".
Zieht man Parallelen mit anderen Bereichen würde dies bedeuten:
"Macht doch nichts wenn ich eine Profi-Friteuse klaue - ich nutze sie ja nicht gewerblich."
oder
"Opel ist froh wenn ich ihnen einen Astra OPC vom Hof klaue - schliesslich fahre ich dann keinen Golf GTI!".
|
|
FireResQ112 - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
543
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 18:19 Uhr
|
|
Hi,
Wikipedia spukt dazu das hier aus:
Zitat: Die Trusted Computing Platform Alliance (TCPA) ist ein Konsortium, das 1999 von Microsoft, IBM, Hewlett-Packard und Compaq gegründet wurde. Bis zum April des Jahres 2003 gehörten ihr etwa 200 Firmen aus dem Hardware- und Softwarebereich an. Ziel war die Schaffung eines Industriestandards um Manipulationssicherheit von Daten und Programmen auf dem PC zu erreichen. Die damit verwirklichten Eigenschaften lassen sich auch für digitale Rechteverwaltung (Digital Rights Management, oft fälschlich als „digitaler Urheberrechtsschutz“ bezeichnet) nutzen, was von den TCPA-Mitgliedern jedoch nur als Nebenprodukt der Spezifikation gesehen wird.
Aufgrund des Veto-Rechts aller 200 Mitglieder erwies sich die TCPA als nicht handlungsfähig. Als Konsequenz wurde im April 2003 die offizielle Nachfolgeorganisation Trusted Computing Group (TCG) gegründet, die die bis dahin geschaffenen Spezifikationen übernahm und ihre Weiterentwicklung fortführt.
Aufgrund der erheblichen persönlichen Freiheitseinschränkung durch die zentral gesteuerte Überwachung der gesicherten Systeme und der Möglichkeit einer äußerst umfassenden Datensammlung über Nutzungsgewohnheiten und der damit verbundenen Persönlichkeitsrechtsverletzungen gibt es weltweit starke Abneigungen gegen diese Gemeinschaft.
Spätestens seit der WinHEC 2005 gilt das darauf aufbauende Sicherheitskonzept Palladium von Microsoft als tot. Von den Plänen, den Benutzer in seiner Freiheit einzuschränken, ist nicht mehr viel übrig geblieben.
Das ganze Zeug ist schon wieder gestorben, also wo ist das Problem?
FireResQ112
112 - Notruf europaweit!
|
|
dapa - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat: lol ich sag mal spätests 10 stunden nach erscheinen des neuen windoofs mit tcpa wird es erste cracks geben die tcpa ausschalten
Du bist lustig! Von den gängigen Verschlüsselungspraktiken hast du aber schon ne Ahnung! Weißt was das knacken einer 1024Bit verschlüsselung kostet? - da bist du mit nem Hochleistungsrechner für 50mio Dollar gut und gerne 1 Jahr unterwegs. TCPA verwendet eine 2048Bit-Verschlüsselung und läuft auf Hardwarebasis. Dann fang schon mal das sparen an
Es gibt keine Probleme, sondern nur anspruchsvolle Aufgaben.
|
|
Cheesys - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2978
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 21:55 Uhr
|
|
Also ich sag nur das es immer irgendjemand geben wird der die brennschutzprogramme und all des andere zeug was jetzt neu erfunden worden is knackt
Inoffizieller Ps3 Kundendienst ;-)
|
|
Disciple - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
49
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2005 um 22:00 Uhr
|
|
Also ich hol nen Computer Experte!!!!
|
|
X_FISH - 51
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2005 um 00:04 Uhr
|
|
Wie schön das Kopierschutz einfach einem Brennschutz gleichgesetzt wird... LOL
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.11.2005 um 00:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.11.2005 um 00:33 Uhr
|
|
Zitat: ich welchsle auch zu Linux (is gar ncih so schlimm wie alle denken)
wer sagt des den ich find linux sehr geil
_-_
|
|
gsyi - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
104
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2005 um 01:57 Uhr
|
|
Zitat: Hallo,
die kommende Windows-Version soll ja mp3- und Filmdownloads unmöglich machen, weil es ein Dateisystem besitzen soll, das mittels verschiedener Maßnahmen, u.a. Dateien mit Verfallszeitpunkt, jeglichen Raubkopien einen Riegel vorschieben soll. Jetzt gibts aber sicher viele, viele Leute die sich nicht derart einschränken lassen wollen, und ich frag mich was ihr da so tut. Ich persönlich denk ja dass da bald ein Crack dazu kommen wird, war ja bisher mit jedem Kopierschutz so. Wenn nicht, werd ich in den sauren Apfel beißen und auf Linux umsteigen müssen. Was tut ihr ?
Einfach Windows Vista nicht installieren und xp verwenden, lol.
|
|
[