|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
Bester Prozessor
-nyancat-  - 27
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
105
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 13:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.05.2012 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Floo_xD: Intel core i7 Extrem
Wieso gräbst du diesen Thread wieder aus, nur um diesen Kommentar zu posten? o_O
Ich glaube übrigens, dass der Magny-Cours mehr Power hat.
Ida gibts die (fast) beste prozessor von Intel für desktops: Best CPU for ~$1000:
$1038 – Intel Core i7-3960X EE Sandy Bridge-E Six-Core 3.3GHz-3.9GHz Turbo LGA2011
Hat 6 kerne und Turbo-Boost bis zu 3.9 GhZ :P kostet aber 1038€... :O
aber der beste Preis-Leistung prozessor ist seine "Bruder" Intel Core i7-3930K. Kostet nur 480€!!! :)
(-.-(-.-(-.-)-.-)-.-) the endermen are watching YOU!
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von -nyancat-: Zitat von Prof_Matze: Zitat von Floo_xD: Intel core i7 Extrem
Wieso gräbst du diesen Thread wieder aus, nur um diesen Kommentar zu posten? o_O
Ich glaube übrigens, dass der Magny-Cours mehr Power hat.
Ida gibts die (fast) beste prozessor von Intel für desktops: Best CPU for ~$1000:
$1038 – Intel Core i7-3960X EE Sandy Bridge-E Six-Core 3.3GHz-3.9GHz Turbo LGA2011
Hat 6 kerne und Turbo-Boost bis zu 3.9 GhZ :P kostet aber 1038€... :O
aber der beste Preis-Leistung prozessor ist seine "Bruder" Intel Core i7-3930K. Kostet nur 480€!!! :)
Der soll das beste PLV haben? Schwachsinn.
"Nur" 480€ für Prozessoren? Du weißt schon, dass in einem PC noch mehr drin steckt, als die CPU? ;)
Das beste PLV hat aktuell wohl der AMD Phenom II X4 965. Der liefert für 90€ schon richtig respektable Werte. Der erreicht zwar insgesamt nur etwa 60% der Leistung des Core i7 Extreme, kostet aber auch ein Zehntel (!!!), hat also über 5 Mal so viel Leistung pro € wie der oben genannte Core i7 Extreme.
Außerdem ist der Sandy Bridge E nicht unbedingt der beste Prozessor. Ich bin mir ziemlich sicher, dass du mit dem beispielsweise so gut wie gar nichts anfangen könntest und du mit einem Ivy Bridge besser dran wärst...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
-nyancat- - 27
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
105
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 17:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.05.2012 um 17:04 Uhr
|
|
Genauer lesen: Ich habe geschrieben FAST die besten prozessoren ;)
:edit: RAM, Grafikkarte und netzteil
sind auch wichtig wie du gesagt hast :)
(-.-(-.-(-.-)-.-)-.-) the endermen are watching YOU!
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 17:27 Uhr
|
|
Zitat von -nyancat-: Genauer lesen: Ich habe geschrieben FAST die besten prozessoren ;)
:edit: RAM, Grafikkarte und netzteil
sind auch wichtig wie du gesagt hast :)
okay ;)
rischtisch, die sind auch wichtig :D
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 19:05 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Das beste PLV hat aktuell wohl der AMD Phenom II X4 965. Der liefert für 90€ schon richtig respektable Werte.
Naja. Mag sein, dass er günstig ist, aber zum PLV gehört halt auch die Leistung und ich muss irgendwie feststellen, dass sie ihm nach 2 Jahren einfach fehlt. Noch dazu ist seine Wärmeleistung fast auf BD-Niveau.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 19:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.05.2012 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Prof_Matze: Das beste PLV hat aktuell wohl der AMD Phenom II X4 965. Der liefert für 90€ schon richtig respektable Werte.
Naja. Mag sein, dass er günstig ist, aber zum PLV gehört halt auch die Leistung und ich muss irgendwie feststellen, dass sie ihm nach 2 Jahren einfach fehlt. Noch dazu ist seine Wärmeleistung fast auf BD-Niveau.
Jetzt übertreib mal nicht :D
Er erreicht immernoch 60% der Leistung^^
Und selbst sonst wäre ein Core i7 3770K top - und in PLV-Sicht besser als ein i7 Extreme.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 19:18 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Jetzt übertreib mal nicht. Er erreicht immernoch 60% der Leistung. Und selbst sonst wäre ein Core i7 3770K top - und in PLV-Sicht besser als ein i7 Extreme.
Ich übertreibs nicht. Die 125W Leistungsaufnahme hat er ja schon mit dem BD gemeinsam und meine Messgeräte sprechen halt auch von einem hohen Verbrauch insgesammt (ich weiß jetzt nicht, was mein Rest schluckt). Desweiteren wäre er ohne den Mugen nicht zum zocken geeignet, obwohl abwerk nicht mal der AMD Boxed Kühler oben war, sondern ein anderer Downblower. Wie sollen eigentlich die 60% ausgerechnet sein? Mit was hat man die beiden Verglichen? Benchmarks sagen ja nicht viel über die Leistung aus, die man im Alltag von ihm erwarten kann. Und selbst sonst hab ich auch nichts gegen den i7 3770K gesagt. Natürlich hat der ein besseres PLV als der Extreme, aber wer nen Extreme hat, wäre dumm auf neuere Umzusteigen. Das Ding wird wahrscheinlich in 5 Jahren noch in den Topten sein, im gegensatz zum BD und vor allem zum Phenom 965, der ja schon seit langem verdrängt wurde.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Prof_Matze: Jetzt übertreib mal nicht. Er erreicht immernoch 60% der Leistung. Und selbst sonst wäre ein Core i7 3770K top - und in PLV-Sicht besser als ein i7 Extreme.
Ich übertreibs nicht. Die 125W Leistungsaufnahme hat er ja schon mit dem BD gemeinsam und meine Messgeräte sprechen halt auch von einem hohen Verbrauch insgesammt (ich weiß jetzt nicht, was mein Rest schluckt). Desweiteren wäre er ohne den Mugen nicht zum zocken geeignet, obwohl abwerk nicht mal der AMD Boxed Kühler oben war, sondern ein anderer Downblower. Wie sollen eigentlich die 60% ausgerechnet sein? Mit was hat man die beiden Verglichen? Benchmarks sagen ja nicht viel über die Leistung aus, die man im Alltag von ihm erwarten kann. Und selbst sonst hab ich auch nichts gegen den i7 3770K gesagt. Natürlich hat der ein besseres PLV als der Extreme, aber wer nen Extreme hat, wäre dumm auf neuere Umzusteigen. Das Ding wird wahrscheinlich in 5 Jahren noch in den Topten sein, im gegensatz zum BD und vor allem zum Phenom 965, der ja schon seit langem verdrängt wurde.
Die 125w bezeichnen übrigens die TDP, nicht die Leistungsaufnahme. Das ist die Wärmeleistung, die vom Prozessor maximal abgegeben werden *soll*, ganz vergleichbar sind diese Werte nämlich nicht, sondern stellen nur Richtlinien dar. Der Bulldozer schluckt immernoch desaströs viel, deutlich mehr als der Ph2. Auch, wenn es nicht danach aussieht.
Der Boxed-Kühler sollte normal in der Lage sein, die CPU in jeder Lebenslage ausreichend zu kühlen. Vllt. stimmt bei dir was mit der WLP nicht oder so. Er kann laut sein, aber es ist ja auch ein Boxedkühler, der geht schon hoch bis 5000 RPM, er muss ja die vergleichsweise geringe Fläche an Metall ausgleichen können.
Die 60% habe ich aus dem Review der Seite Computerbase.de entnommen. Der Wert stellt eine Mischung aus Anwendungen und Spielen in hoher Auflösung dar.
Der 3770k wurde nur erwähnt, weil dir der Ph2 zu langsam war. Dass es gut wäre, von einem Core i7 Extreme umzusteigen, hat auch niemand behauptet.
In 5 Jahren ist der Core i7 Extreme nie und nimmer mehr in den Top Ten. Der Core 2 Quad Extreme QX 6800, der vor ziemlich genau 5 Jahren, also 2007, die Preis-Leistungskrone für sich beanspruchte, würde nun etwa bei 52,5% im Leistungsindex herumdümpeln.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[