bassmaster  - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2008 um 13:22 Uhr
|
|
Zitat von xMATADORx:
naja mit einer guten sicherheitssoftware ist ein xp mindestens genauso sicher wie vista.
was mich eig wirklich von vista fernhält ist der leistungshunger. ich will nicht die allerneusten und teuersten hardware kaufen damit ich die spiele in voller auflösung und glanz spielen kann. und was die stabilität angeht. ich hatte da noch nie probleme mit xp.
ach...was ich bei mehreren online IT nachrichtenagenturen gelesen hab:
einige unabhängige untersuchungen ergaben, dass es sich nicht lohnt auf vista umzusteigen da die verbesserungen nicht signifikant seien, wie vorhin erwähnt kann man die sicherheit mit einer guten software locker auf vista niveau heben
es ist unmöglich xp auf das selbe sicherheitsniveau zu bringen. keine sicherheitssoftware kann auch nur annähernd den schutz von uac, protected mode und dateisystemvirtualisierung. ob sich ein umstieg wirklich lohnt sei dahingestellt. mein desktop pc habe ich aus zwei gründen nicht umgestellt:
1. brauche ich dafür zu viel zeit um alles neu zu installieren. alle programme einzurichten usw...
2. möchte ich die lizenz dafür nicht bezahlen.
für ein neues system würde ich aber auf jeden fall vista nehmen. ich arbeite jetzt seit der rc1 mit vista und habe keinen einzigen nachteil gefunden. das sind etwa 1,5 jahre. aber mit windows xp hatte ich auch keine probleme.
http://www.impala64.de/blog - http://www.impala64.de/ - www.myspace.com/impala64lowrider
|
|
n3xus
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
515
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2008 um 13:27 Uhr
|
|
also ich find im desktopbetrieb, also zum surfen, musik hörn chatten und so weiter is vista schon ganz okay, weils halt vor allem gut aussieht, aber zum zocken würd ichs nich nehmen. und ich zock schon ziemlich viel also würd ich auch nich umsteigen wolln, weil mir vista einfach zuviel leistung frisst. DX10 grafik hat zwar schon was aber wenn man nich s nötige kleingeld hat um sich die DX10 fähige hardware zu kaufen is mir s noch liebe auf XP zu zocken weils dann ja sowieso kein unterschied machen würd, ausser wie gesagt die, bei einigen spielen zum teil horrenden systemanforderungen unter vista.
society failed to tolerate me and i have failed to tolerate society
|
|
fomega - 61
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2006
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2008 um 15:17 Uhr
|
|
Wie Vista??? Bei uns heißt das Ding nur Mista denke mal das sagt alles
|
|
daal - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2006
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2008 um 23:20 Uhr
|
|
mein bruder hat vista auf seinem laptop udn bis jetzt gabs nur probleme, deshalb bleibe ich bei XP^^
|
|
Oessi1 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
231
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2008 um 14:11 Uhr
|
|
ich finds scheiße
http://www.myvideo.de/watch/3588013/Vista_Installation
|
|
xMATADORx - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2008 um 22:35 Uhr
|
|
Zitat von Oessi1: ich finds scheiße
http://www.myvideo.de/watch/3588013/Vista_Installation
das video ist geil^^ 
Zuerst den ersten Eintrag lesen!!! Linkshänder an die Macht!!!
|
|
linda8  - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2007
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2008 um 23:32 Uhr
|
|
hab Vista... naja man gewöhnt sich dran
aber besser als xp is es auf keinen fall
|
|
oOSaBiOo - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
424
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2008 um 20:28 Uhr
|
|
also so wie´s jetzt noch ist...scheisse oO
|
|
christian190 - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2006
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2008 um 22:31 Uhr
|
|
Naja also von den Systemanforderungen her einfach kacke! Weil, v.a. die RAM Auslastung zu hoch ist, klar kann ma da noch was drehen in dem man das Design runterdreht und son Schnick-Schnack, wie die Sidebar deaktiviert. Aber dann brauch ich bald kein Vista mehr!
Deshalb:
Ohne Leistungfähigen Prozessor und 2gb RAM kann man sich des ja nicht an tun und das kanns doch nicht sein! Ich muss immer schmunzel wenn irgendwo ein PC oder Nb angeboten wird mit Vista und 512mb RAM...
Aber das ist ja nicht alles, die Liste mit Hardware und Software die unter Vista nicht mehr funktionieren ist viel zu lang.
Vista ist ja mehr oder weniger nur ein übergangs BS auf das nächste Windows und ihrgend wie ziemlicher murks!
Wer zuletzt lacht, der denkt zu langsam
|
|
Bibo47 - 64
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2008
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2008 um 10:12 Uhr
|
|
Warum haut ihr nicht beide Systeme ( XP und Vista ) auf einen Rechner? Ist doch so was von einfach. XP für den täglichen Gebrauch und Vista um mal rumzuprobieren. Platte aufteilen und rauf damit. Und dann einfach per Bootmanager das starten was ihr wollt.
Ich habs so gemacht.
|
|
Bibo47 - 64
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2008
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2008 um 10:13 Uhr
|
|
Ach so ja...Dualcore Proz. sollte schon sein und wenigstens 2 Gig Arbeitsspeicher....
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2008 um 10:19 Uhr
|
|
Zitat von Bibo47: Ach so ja...Dualcore Proz. sollte schon sein und wenigstens 2 Gig Arbeitsspeicher....
a) edit funktion
b) viel zu umständlich, seit den ersten KB's von Vista läuft das System auch rund
SP1 macht das eigentlich auch noch ein wenig besser...also wer jetzt noch nicht mit Vista arbeiten kann, der hat entweder uralte HW, verständlich, aber das war bei XP mit 128MB Ram ja eigentlich auch sehr schlecht möglich (wenn nciht sogar bei 2k) oder er hat auf die exotischsten HW Hersteller gesetzt, und bekommt dafür keine Treiber....
und der dritte Punkt: Er kommt nicht mit Neuigkeiten klar (darf ich gerade bei dem PC meiner Eltern festellen -.-)
aber sonst bekommt Vista von mir durchwegs gute Noten, wenn man mal vom Kopieren absieht^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2008 um 19:03 Uhr
|
|
Zitat von Bibo47: Ach so ja...Dualcore Proz. sollte schon sein und wenigstens 2 Gig Arbeitsspeicher....
die 2 Gig RAM sind zwar net unbedingt von nöten, kann ich aber noch nachvollziehen, aber wieso zum Teufel hälst du n Dual-Core Prozessor für Vista für nötig?
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Buddl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1796
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.04.2008 um 09:57 Uhr
|
|
Ich find Vista an sich nicht schlecht und viele kleine und größere Gimmicks erleichtern das Arbeiten sehr.
Aber was ich trotzdem auszusetzen haben:
- Es kann vorkommen, dass Kopiervorgänge Probleme machen. Dass sie sich aufhängen, extrem lange dauern, etc.
- Es kann vorkommen, dass das Internet durch Vistas Zusatzdienste extrem ausgebremst wird.
- Die Sicherheitseinstellungen nerven teilweise schon sehr und müssen oftmal manuell deaktiviert werden, wenn man nicht alles mit "Ja ich bin mir sicher" bestätigen will 
Wenn man sein Vista aber mal etwas personalisiert hat läufts relativ gut.
Tagsüber bin ich müde, weil ich nachts ein Superheld bin!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.04.2008 um 10:01 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von Bibo47: Ach so ja...Dualcore Proz. sollte schon sein und wenigstens 2 Gig Arbeitsspeicher....
die 2 Gig RAM sind zwar net unbedingt von nöten, kann ich aber noch nachvollziehen, aber wieso zum Teufel hälst du n Dual-Core Prozessor für Vista für nötig?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[