Driver92  - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
57
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 09:41 Uhr
|
|
Reichen 12ms. zum spielen ????
|
|
Daedalus - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1605
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 09:46 Uhr
|
|
Für solitär und minesweeper reichen 12 ms auf jeden Fall. Für Strategiespiele reichen die auch noch aber für rasante Ego-Shooter wie CS oder UT sollte man schon nen Monitor mit >6ms haben.
Nur Wissen ist Macht!
|
|
iloveaerzte - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 09:51 Uhr
|
|
Zitat: Für solitär und minesweeper reichen 12 ms auf jeden Fall. Für Strategiespiele reichen die auch noch aber für rasante Ego-Shooter wie CS oder UT sollte man schon nen Monitor mit >6ms haben.
stimmt genau
|
|
Jacksen - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 10:38 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Für solitär und minesweeper reichen 12 ms auf jeden Fall. Für Strategiespiele reichen die auch noch aber für rasante Ego-Shooter wie CS oder UT sollte man schon nen Monitor mit >6ms haben.
stimmt genau
ja würd ich auch sagen
|
|
Driver92 - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
57
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 12:08 Uhr
|
|
würden für ego-shooter auch 8ms reichen ???
|
|
Colasipp
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 12:16 Uhr
|
|
Zitat: würden für ego-shooter auch 8ms reichen ???
wenn ich ganz ehrlich bin, find ich die schlieren bei schnellen bewegungen reallistisch
ich denk das da 12ms schon auch außreichen, des bissl unschärfe...
|
|
#CaNe - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
2705
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 12:31 Uhr
|
|
ales unter 12 ms eignet sich zum zokken
ein älterer rörenmonitor hat soviel ich weiß 8ms also
God of War || Join: http://www.team-ulm.de/MyGroups/64898
|
|
muhmuhfarm - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
3875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 13:44 Uhr
|
|
kommt darauf an was mit den 8ms gemeint is ... gray-to-gray oder black-to-black. 8 ms gray-to-gray is ziemlich gut, 8ms black-to-black is schon nicht mehr so der brüller
» von welcher station bist du? sind deine pfleger nett? ooorgle!
|
|
Flathacker - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
281
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 17:26 Uhr
|
|
leider sieht jedes auge etwas anders. Am besten gehst du zu dem Händler deines Vertrauens und lässt dir die TFTs vorführen. Es gibt kein einheitliches Testverfahren zum messen der Reaktionsgeschwindigkeit. Also mach das was ich dir gesagt habe.
mfg flathacker
"We don't make mistakes here, we just have happy accidents."
|
|
ze0r - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
224
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 17:40 Uhr
|
|
rofl,
12ms reichen vollkommen aus für ego-shooter ... ich hab den BenQ FP767-12 und bei mir ist alles perfekt dargestellt auf 1280x1024 ( CSS ) ausserdem ist cs kein rasanter shooter ... ut2k4 schon eher, für spiele wie Painkiller(=rasant) ist ein tft mit 4 - 6 ms reaktionszeit ein muss ^^
|
|
Bibi_Jones90  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1614
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2006 um 20:39 Uhr
|
|
mh, also da ich jetzt keinen neuen thread aufmachen will frag ich das jetzt hier:
was für nen tft-monitor (20") würdet ihr mir momentan empfehlen?
was ist eurer meinung nach preis/leistung der beste?
ich brach kein high-end gerät, sollte so um die 200€ sein, also was da der beste wäre...
Visit: http://www.biancastrobel.de
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2006 um 21:36 Uhr
|
|
Zitat von muhmuhfarm: kommt darauf an was mit den 8ms gemeint is ... gray-to-gray oder black-to-black. 8 ms gray-to-gray is ziemlich gut, 8ms black-to-black is schon nicht mehr so der brüller
Für diese blöde Angabe gibt es leider noch keinen Standard, was gemeint ist, immer das kleingedruckte lesen.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2006 um 21:38 Uhr
|
|
Zitat von Bibi_Jones90: mh, also da ich jetzt keinen neuen thread aufmachen will frag ich das jetzt hier:
was für nen tft-monitor (20") würdet ihr mir momentan empfehlen?
was ist eurer meinung nach preis/leistung der beste?
ich brach kein high-end gerät, sollte so um die 200€ sein, also was da der beste wäre...
200€ du machst wohl Witze, dafür kriegste vllt. n mittelmäßigen 17er, für n halbwegs ordentlichen 20" würde ich schon über 300€ hinlegen
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2006 um 21:39 Uhr
|
|
Zitat von #CaNe: ales unter 12 ms eignet sich zum zokken
ein älterer rörenmonitor hat soviel ich weiß 8ms also
soweit ich weiss hat n röhrenmonitor nichts was damit vergleichbar ist,
da er ja noch gänzlichst analog arbeitet was die anzeige angeht?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Bibi_Jones90 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1614
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2006 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von Bibi_Jones90: mh, also da ich jetzt keinen neuen thread aufmachen will frag ich das jetzt hier:
was für nen tft-monitor (20") würdet ihr mir momentan empfehlen?
was ist eurer meinung nach preis/leistung der beste?
ich brach kein high-end gerät, sollte so um die 200€ sein, also was da der beste wäre...
200€ du machst wohl Witze, dafür kriegste vllt. n mittelmäßigen 17er, für n halbwegs ordentlichen 20" würde ich schon über 300€ hinlegen
shit sry,
ich meinte 19". war mein fehler...
Visit: http://www.biancastrobel.de
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2006 um 22:08 Uhr
|
|
hmm nach deinen Wünschen:
LG L1919S würd ich mal vorschlagen, relativ hoher Kontrast und auch sonst annehmbare Werte (halt kein Oberklassebildschirm) ... etwas unter 200€
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
[